PTT推薦

[情報] SEC對GME的調查報告

看板Foreign_Inv標題[情報] SEC對GME的調查報告作者
daze
(一期一會)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

Staff Report on Equity and Options Market Structure Conditions in Early 2021

https://www.sec.gov/files/staff-report-equity-options-market-struction-conditions-early-2021.pdf
縮址: https://tinyurl.com/83cwxfyb

======
Figure 6 顯示

主要的放空者在1/27之前回補了部位

至於之後價格衝到超過400,則不是 short squeeze 所造成

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.169 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: daze (114.40.9.169 臺灣), 10/23/2021 22:10:23

AllBlack10/24 07:53不重要

我覺得有趣的點是,一月底時很多謠言與猜測 SEC事後回顧起來,大多是錯的 上漲主要不是因為 Short squeeze 也沒有明顯 Gamma squeeze 沒有明顯的 naked short selling 券商只給賣不給買也不是什麼陰謀 有些陰謀論看起來就不太靠譜,報告只是再次確認 但也有些資訊如果不是SEC的報告,我們可能是看不到的 就結論來說 空方機構壯士斷腕及時逃脫,雖然損失不小 多方機構倒是賺了一筆

※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 09:02:57

cityport10/24 09:41券商不給買是保證金不夠..早就知道的事..調查都不用

D600dust10/24 10:05誰的保證金不夠? (這樣問我會不會太懶人 抱歉

券商,或者說券商背後的clearing member的保證金不夠。 1/27 時,由於波動性增加 NSCC向36家clearing members要求增加保證金,共計69億美元 其中包含向18家機構要求48億的 excess capital premium charge (當總曝險超過機構的 excess net capital 時,NSCC會要求額外保證金) 還有一家機構沒有提供 ECP charge,而是透過關係機構抵銷了曝險 SEC沒有說這一家機構是哪一家 (這裡是指被要求ECP charge但沒有提供,另外設法避免了ECP charge)

※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 12:07:57

kvn051510/24 13:21謝謝告知

cityport10/24 14:17應該是富達吧..只有他一家全部沒有限..因為inhouse清算

Capital不足的機構才會被要求 ECP charge。 或許是Robinhood?

※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 15:42:45

bunjie10/24 19:18推一個 有研究精神

flydeer10/24 21:00謝謝分享認真的追蹤

cityport10/24 23:42由Apex清算的全部都不足,RB自家清算也沒錢

cityport10/24 23:45那個當下只有富達嘉信TD還有幾大銀行有錢清算

cityport10/24 23:46富達什麼都不限,因為覺得沒差,人家財大氣粗

※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 23:51:15

salmon90110/28 11:56感謝分享

playnimo11/07 18:13呵呵,沒short queeze也沒gamma squeeze GME還真會漲ㄚ