[問題] 該怎麼贏過被動型投資基金的績效呢？
大家都知道，非被動型投資的基金內扣費用都很高。
反正被動型基金內扣有的很低。
如果要非被動型打敗主動型的績效，是不是只能選對基金而已呢？
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.163.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有 低買高賣
→
標題打反了嗎
→
無解，今年你射飛鏢買台灣基金應該隨便都贏常見台灣ETF
→
(指年初買進)
→
非被動型打敗主動型，這句是啥意思
推
買低賣高
推
股災的時候買主動型基金, 承平的時候買ETF, 贏面超大~
推
你要不要重新念一遍 你打了啥? 非被動打被主動???
推
碰運氣，就跟買樂透一樣嘍
推
就只能靠眼光跟運氣？
71
Re: [新聞] 勞動基金重大弊端 國內投資組長涉貪操縱其實我真的不懂 為什麼勞動基金不直接模擬加權指數做被動投資就好 自己弄一個台灣前50大權值股的“勞動基金台灣指數型基金” 如果要規避區域風險，弄一個“勞動基金全球指數型基金” 每個月公布追蹤偏差之類的東西![Re: [新聞] 勞動基金重大弊端 國內投資組長涉貪操縱](https://i.imgur.com/biyvtRcb.jpg "Re: [新聞] 勞動基金重大弊端 國內投資組長涉貪操縱")
14
Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息，現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對![Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單](https://i.imgur.com/YSatJJdb.png "Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單")
15
[請益] GME事件探討指數型基金盲點最近很夯的GME事件 假設今天GME被選入MSCI或FTSE 指數基金這種穩定的籌碼逢高買入被炒作的個股(因為市值篩選機制) 等指數基金買入後其他機構或法人再逢高出脫持股 大吃指數基金豆腐 是否被動投資確實有這一盲點?![[請益] GME事件探討指數型基金盲點](https://2.bp.blogspot.com/-UsAek-AKuuU/Xos2mVHi4bI/AAAAAAAAKHc/zyEpHmhf5hMqV-ZJfrTMwX5aoPtcqVRzQCNcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/secondary%2Bprimary%2Bratio.jpg "[請益] GME事件探討指數型基金盲點")
13
[討論] 關於基金與ETF關於基金跟ETF的比較 從以前到現在 從來也沒少吵過 我也直接說 ETF的費用較低 對投資人較有利 較友善 ETF屬於被動式投資 直接COPY大盤表現 較直觀12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題， 我前面寫過，ETF是一種「交易形式」的基金，其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數，ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高，但個別其實不一定，6
有建議的保本或被動型銀行通路基金嗎因為有跟銀行往來的需求 需要購買相當數量的理財商品 所以需要購買基金 目前想法是積極操作的部位自己操，放在其他帳戶 防禦的部分放在銀行那邊4
[請益] 請問主動型ETF與股票型基金的差別看最近很熱的ARK系列 介紹說ARK有5支主動型ETF 跟被動ETF分別在於ARK會頻繁進出市場調整持股比例 內扣費用則比純被動型ETF高 如 ARKK 0.76%