PTT推薦

Re: [討論] 2020 Mock Draft by Kevin O'Connor

看板G-S-WARRIORS標題Re: [討論] 2020 Mock Draft by Kevin O'Connor作者
CW4
(i like webber)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:16

補充一些暫時想到的東西

: 勇士對這次選秀是相當開放的,可能向下交易,或是整個賣掉,或是自己留著用。

這裡有些有趣的細節:如果像WOJ報導所說–自由球員市場還不確定開啟日期,不過
最後是根據預期接續在選秀之後。那麼在選秀日我們找到向下交易的案子後,有可能
是按:"雙方先達成協議"->"等自由球員市場開市再付諸執行"的順序完成

因為在目前這個Salary Cap Year我們都受Hard Cap所限,所以即使聯盟與工會協議
出的明年的Cap與臨時的CBA機制,能讓老闆願意竭盡所能地使用那個TE接收薪資,在
程序上還是得等到下一個年度開始,我們才能再增加約6.6M以上的薪資。

而假如TE接收的其中一個對象是比如Sato這樣10M的合約,我們就會有7.2M的殘額能
用在取得另一個有資歷的球員,可以繼續增加板凳的深度。

接下來會是幾乎只具制度意義的討論:

我們能不能在目前的這個Salary Cap Year就執行使用了這個TE的交易?

答案是可以的,這可能會產生一些直覺反應是:『欸欸欸欸,不是有Hard Cap嗎?』
或者『難道是不用避稅了嗎?』

第一個問題的答案是:接收的薪資減去送出的薪資不要超過約6.6M,不會讓Team Salary超過Apron就好。第二個問題的答案可能超出想像:是的,不用避稅了,需不需要繳稅
是按季賽的最後一場比賽時,球隊的團隊薪資計算。因此刨根究底地查詢CBA後,我們
會發現勇士處在–受Hard Cap所限制,但是不需再考慮稅線–的情況。

那麼,有沒有存在利用這個背景進行的操作呢?

嗯,假設有一個球員A的2019-20的薪資在6.6M以下,但是在2020-21的薪資超過7.2M,
那就會出現"勇士談妥Sato與球員A的交易後,必須在目前的Salary Cap Year先執行接
受球員A的那部分交易,免得等2020-21年度開始後,TE的大小會無法同時包含Sato和
球員A當季的薪資"的狀況

有沒有這樣的球員呢? 我查了一下還真的有喔

https://i.imgur.com/rGwArDp.png

圖 2020 Mock Draft by Kevin O'Connor

嗯,洗洗睡去,所以就說幾乎只具制度意義嘛,雖然把Sato的10M換成別張合約,或者
我們在交易時也送出薪資的話,也許會再出現別的選項符合條件,不過還是把這部分先
當作一個磨練腦袋的練習題就好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.23.86 (臺灣)
PTT 網址

onetooneya09/15 10:31列文虎克.jpg

CW409/15 10:39拿了薪水的人一定會做的更仔細

idk3309/15 10:59先推 理解中~

※ 編輯: CW4 (36.226.23.86 臺灣), 09/15/2020 11:10:30

asd83112909/15 12:14應該很少人看到交易,會馬上想到 Hard Cap吧XD

asd83112909/15 12:16這篇想得真仔細,我已經忘記還有Hard Cap 了

CW409/15 12:38要更仔細 是可以往2018使用了Gilbert Arenas條款簽約 又被母

CW409/15 12:38隊match的人找 他們剛好跨越這年度就會進入薪資有明顯增幅的

CW409/15 12:38第三季 不過除了我很草率的看了一下 沒注意到有符合的案例 就

CW409/15 12:38算真的有 這種約通常就是後兩年不划算 沒必要找自己麻煩啊lol

pink8010909/15 17:08"雙方先達成協議"→"等自由球員市場開市再付諸執行",

pink8010909/15 17:09如果很多球隊也是這個順序,感覺會看到一些反悔(?的案

pink8010909/15 17:09例,但就完全不希望這事發生在我們身上了...

CW409/15 17:24球團這麼大的組織和組織間的協議 比較不可能像DAJ那樣反悔

CW409/15 17:25像湖人去年也是先談好連三個菜鳥都送去巫師的交易 來確定會有

CW409/15 17:31用空間簽可愛的可能 雖然開市後可愛沒去 他們依然有履行之前

CW409/15 17:34的協議 畢竟經營一個球隊是會涉及幾千人的工作的事情 而且每

CW409/15 17:36年都在簽訂各種合約 信用受損的傷害和個人反悔是不同級距

pink8010909/15 17:50剛才我想的方向就錯誤,但感謝CW4大解惑

chaeyu9909/15 17:55要不找豪豪來吧

※ 編輯: CW4 (36.226.23.86 臺灣), 09/15/2020 18:10:39

CW409/15 18:42不用客氣 我這樣撰文跟回覆 有時也會突然弄懂以前沒想通的東

CW409/15 18:44西 大家互相交流有益思考靈活啦

JL4609/15 23:04CW4大您客氣了,希望您日後方便時,在板上多多發表您的高見~

CW409/16 07:27不敢當 有時候出現什麼有趣的想法就碎碎念