Re: [問卦] 法律只是成本？

※ 引述《li7915566 (小傻瓜)》之銘言：
: 小時候大人都說絕對不可以犯法
: 後來發現法律只是一種成本
: 只要能付出成本 犯法也沒關係
: 店家說個小謊 誤導客戶 沒上法院就沒事
: 傾倒整車事業廢棄物 被抓到才罰幾千塊 抓到也沒什麼
: 綁架殺人 詐騙 錢有藏起來 被關幾年也划算
: 這些做壞事的人都知道犯法 卻依然做壞事
: 有法律＝沒有法律 對嗎？
: 有沒有八卦？

差不多是這樣沒錯。

但很多落後國家會搞懲罰性的賠償和刑期。
像是三振出局條款，或是嚇死人的民事賠款。

三振出局條款就是你犯三次重罪，那第三次直接判你終身監禁，再也別想出來了。
就不會有什麼殺人判十年，假釋出獄然後又殺，
關來關去加起來殺一堆人，平均每殺一人才關個四五年的可悲狀況。

懲罰性賠償就是判賠金額遠超過你造成的損害。
像是偷排污水污染農田，那就賠錢賠到你工廠關門，負責人破產。

這些作法是有爭議的，前者侵害人權，後者違反比例原則。
所以在講民主人權的台灣是不會做的。

--