Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好
※ 引述《mnhyuiop (魔力紅)》之銘言:
: 京華城能得到史上最高840%容積率
: 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積
: 當時取消YouBike是為了省公費的錢
: 那能下這個決定
: 一定有什麼對台北市民很棒的理由
: 京華城容積率 誰能給我一個理由就好
: 一個就可以
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
並不是史上最高,你前提就錯誤了
2024-05-17 12:21
高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定,
危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142%
,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,
超高大樓影響地方甚劇,要求市府公開資料,組成鑑定小組重新審議;
工務局回應此案皆由北市結構技師公會審核,一切合規。
看看高雄,840%容積率還只是基本
------
當前提錯誤的時候,你後面的推論都沒意義
--
低能鳥不意外啊
當對象是高雄,所有的前提都沒有意義
所以京華城增加到800多,獎勵多幾億?
這樣說來區區4000多萬很划算啊
危老獎勵 懂?
所以呢,容積率就不是史上最高
你的前提也錯欸
前提錯在哪
狗廁還有錢洗版喔?
人家危老都更 你京華城是嗎?
原PO說的是史上最高容積率
高雄 不必去查
不知道為啥一堆人在喊史上最高,也不作功課
就亂講不太好吧!
看到高雄,很多人不開心,嘻嘻
危老?2020未達30分,2年後就快倒了??
郝龍斌:京華城案是新建物、自行拆除,不
符合危老建築也非老舊建物,不符都市更新
條例,卻要求都更容積獎勵20%
這條OK阿,可以另外討論沒錯 但單純討論容積率,擺明就不是史上最高
這樣才暖啊~青鳥腦子都暖到煮熟了
好像也沒說錯
等著看小草崩潰 XD
樓上人家在討論容積,又往價值扯,很會喔
暖就不一樣
京華城是新建物吧
高雄國賓原本就840% ,違老加成變
成1100%
高雄容積率840%是地板,加成後變史上最高
傻鳥,人家在討論史上最高 懂?
你的邏輯沒錯
黨說危老就危老 黨說不符合都更就不符合
危老都更跟京華城不一樣
不一樣,那又怎樣,題目又不是問危老都更最高容積率是多少
嘴什麼
小草還在抓浮木
不要吸太多啦
哈哈哈 提到高雄就一堆人急了
國賓那塊原本就第五種商業區 沒變更
高雄沒變更就是840%,果然高雄就是厲害
小草急了
拿督更萊比
高雄首都當然可以
都準用都市開發條例好嗎 都更只是其一
高雄是高雄 不相干的東西混為一談
高調啦 我幫你
高雄不一樣 勿攀比
商五本來容積就840%,有危老再往上加
所以就不是史上最高啊,商五基本就是840%,頂多跟商五打平
戰狗策不用給我錢
傻鳥看到高雄就傻了
歷史共業啦
小草只會討論是否史上最高 不會討論其他的
原PO問題就是問史上最高,就針對原PO問題回答 為什麼要扯其他的 要扯其他的另外發問不就好了
好了啦
拿高雄救的了京華城嗎?小草邱錫郎
史上最高是小鳥講的 笑死
傻鳥連題目都看不懂,真的可悲
好了啦別在掙扎
命題就錯了 蠢鳥就是蠢鳥
京華城就是有問題,一直扯高雄意義是啥
我沒說京華城沒問題 但就840%容積率這個問題,並不是史上最高沒錯
青冥鳥就是青冥鳥 連題目都不會看
傻鳥邏輯錯亂連數字都不會看
魚目混珠
不同案子的容積本來就不能比還扯史上...
某些鳥是看不懂國字還是有其他問題
扯高雄?為什麼高雄的可以這麼高嗎?
非違老都更的改建最高京華城
所以雙標嗎? 高雄這樣就沒問題?
幫你推一下 小草優文讓大家看到
你就只是想跟dpp比大小而已 可笑
好了啦 有違法就去告
來跟著我唸:綠能你不能
都市計畫法有加成啊
危老都更
摳憐,不愧是信徒
綠共要撈 沒事沒事
哇靠!堆肥雜草邏輯是這樣喔,拿錢快全部轉
給阿北監督啊
京華城不是危樓
當然是綠能你不能啊
高雄嘴了會被出征
小草都不想去面對最關鍵的重點
這邏輯沒問題 畢竟只有比容積率
傻鳥看不懂中文嗎?危樓才加至1142%幾
本就840%了 還一直拿危樓出來坦
哇靠鴕鳥連題目都看不懂
本來就只有比容積比
危老不用官商勾結寫特例 你家危老也可
以 :)
傻鳥到底在幹嘛...
2020不是 2022是 嘻嘻
傻鳥就是不注重細節才會鬧一堆笑話
開始亂潑屎了
傻鳥崩潰?
可笑邏輯
傻鳥無法以理服人只能,亂叫
暖
笑死小鳥說人亂潑屎哦?屎吃飽了沒
用字討論上,你對
?
好了啦
再凹阿,有夠難看
好了啦 你的民主欠深化
對阿~高雄1142 不怕~阿北很正常啊~才840
垃圾低能鳥雙標
逆風文邦推啦
一堆回文整天只想抹屎,人家好好討論
最高容積而已
保底840 高雄地板 台北天花板 嘻嘻 暖
竹篙倒菜刀 可悲草
死忠的草,厲害
data:image/s3,"s3://crabby-images/908c9/908c99922b2834751998470736f14c127ff0a35b" alt="圖 京華城容積率 誰能給我一個理由就好"
原來地方對了容積率就對了
怪我逆
高雄那是台灣價值 圖利英時商人
高雄有党證,你敢嘴
暖啊
綠能你不能
低能鳥不懂
傻鳥不愧是傻鳥。一直轉移話題
京華城是危老嗎?是都更嗎?
只要民進黨執政的縣市,容積率一萬都行
傻鳥會自己加關鍵字啊 明明就在討論容積率
然後一直腦補是在討論危老容積率
一堆邏輯堪慮
死忠的草真他媽的好笑
好了喇 搞不好賴神也想關邁邁 快去檢舉
如果真的有興趣,建議去房版看舊文,有
傻鳥唉
專業討論
房版會列出容積率超過840%的有多少嗎??問題不在於840%容積率, 而是京華城是否合法取得840%容積率 是否合法也是政府說了算 但一般民眾聽不懂為什麼, 直接說840%容積率是圖利廠商,這樣就簡單又清楚
雜草又再問A答B鬼扯了
要蠢鳥看懂題目是很困難的
聽說萬安寶貝也有容積率900多的ㄎ
一說到高雄青鳥就急了
高雄市新天龍國 不能拿來比
高雄欸,民主聖地,綠到出汁
4
所以綠蟑螂才會急著打閃電戰 畢竟
他們的言論禁不起時間的考驗
傻鳥笑前 先把題目看一看吧
智障青鳥問a答b。怎麼不去死一死
在那邊跳針 真難看
智障鳥的智商遇到高雄就會自動轉彎
要是京華城符合危老要件根本不會有爭議好嗎
雜草繼續凹
高雄就另外討論ㄅ
危老 = =
一堆智障草
有人看不懂國字耶 史上最高有說不包含危
老嗎 笑死
連土地分區的概念都沒有,硬要凹
一開始洗風向沒有附設條件,被打臉又跳出
一堆條件,根本宗教腦 笑死
會拿高雄的土地出來扯,不是不懂裝懂就
是裝睡
原文完全沒有任何附加條件,被打臉開始切
割去脈絡 笑死
data:image/s3,"s3://crabby-images/1fc36/1fc369b3cf0e770227c52468649efa0922b3c613" alt="圖 京華城容積率 誰能給我一個理由就好"
不管是現實中或是媒體上大家在討論京華
城史上最高容積率都沒問題,就你們八卦
版小草這邊找洞鑽,還在那邊拿高雄的土
地出來比,笑死
原文沒有說危老都更,你可以說這案本
身就840,加上去超過840,但你最後說
高雄840是基本明顯就有特定立場
京華城容積率離譜到要拿商五來救援
靠連KONAMI都能嘴你 你要不要去反省一下
怪不得會去投柯文哲,笑死 沒關係呀繼續
凹啊
好急喔,那如果我說台北史上最高呢嘻嘻
data:image/s3,"s3://crabby-images/29187/2918750a0cd4490ede4907b765266dbe358fa11e" alt="圖 京華城容積率 誰能給我一個理由就好"
人家就講史上最高美國史日本史還是法國史
台北史就去發篇文,文不對題瘋狂跳針崩潰
高雄哥布林檢調自己人啦
整天想扯別人也做壞事 重點自己不要做壞不
就好了
好可憐,前提差那麼多
繼續凹啊 京華城能得到史上最高容積率
去找你國文老師哭吧
上面一堆弱智塔綠班名單
兩個前提就不一樣怎麼比? 京華城沒有危
老容積率史上最高沒錯吧
原PO說的是史上最高容積率 又不是說非危老情況下史上最高容積率 還有人說要限定台北,不討論台北以外的地方 我都沒意見,但請把問題說清楚 好比說台北市非危老史上最高容積率是不是京華城840%這樣
京華城離史上最高還遠,90年代發過一些商
用地容積率破千的建照
人家是符合危老,你自己都講了
高雄不意外
你就拿一樣的都更案再來比不就得了?
一堆白癡連討論這篇討論的點是什麼都沒
搞清楚就在那邊瞎扯XDDD
爛鳥一堆,給推
危老,有看到嗎
說個笑話京華是危老
八卦仔繼續給柯P敗票
危老 老哥
原文自己講錯現在開始加但書喔
傻鳥國小沒畢業嗎 現在不是十二年國教了嗎
高雄遠東亞企摩天大樓 三十年前建照 原可
蓋400多公尺 超過百層。剛好今年過期 一
度成話題。只能照新規定了。
太好了 這種說法應該能說服檢察官^^
高雄那是整個城市都高 台北就不是
這樣也能扯???
那麼愛扯怎麼不去扯101為什麼可以蓋101層
我家只能蓋11層??
小孩才會抓著史上最高一直辯
高能北部能
to 148F:我想聽你說取消Ubike,跟換容積獎
勵的連結。在線等!
兩個benchline完全不一樣的東西硬要放
在一起講,草仔都這樣自我安慰的嗎
台北市還有商三560%灌到1119%
顏色問題
用同等認定標準的建築物來講不是更好?
用危老建築來跟京華城比,是要展現嘴秋
嗎?智商157嗎?
如果有人說姚明是史上最高的人 A說:某某人比姚明更高 B回說:種族不同,不能比 A再說:某個跟姚明同種族的人比姚明更高 B再回:存活時間不同,不能比 自己訂問題的時候不把標準訂清楚,然後怪別人反駁,笑死
就是想帶風向洗文怎麼不先操作定義,被打
臉才開始操作定義,笑死
箭都射出去才開始畫靶,笑死
太廢,原來小草是這種鳥水準
這樣有比較開心點嘛 qq
商三史上最高啦
但要跟小草解釋商三也很困難
那就請原PO加上商三史上最高阿
不加怪我喔..
沒加條件當然就是所有條件都一起比
小草理論
京華城是危老嗎大哥?
命題不是史上最高嗎??
最高還有台北雙子星1150% 不知道還有沒
有比他高的
畢竟是雙標造謠酒駕煙黨
笑死人,中文不好不要學人回文很難嗎
京華城沒拿到它這塊地史上最高的容積率
嗎
硬要在那東扯西扯,笑死人
國賓沒有合法可以先搜索完再討論
小草快變大麻了,瘋狂跳針
小草。哈哈
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求11
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入: : 台北市議員喔...喔...恩...看向台智光 : : 噓 e0936276915: 小草真的邪教教徒欸。他媽840兩年前 101.9.39.232 05/04 23:15 : → e0936276915: 苗就說很有問題了。更何況獎勵辦法還 101.9.39.232 05/04 23:158
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」2
Re: [新聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員這真的是滿奇怪的 容積率=可以興建的容積/基地的面積 如果容積率560% 就表示100坪的土地可以興建 560坪的建築(不含免計容積的空間) 而容積獎勵 不管事危老 還是都更 獎勵的那幾十%,應該是加上去的 例如獎勵40%容積
爆
[問卦] 川普一人就能扭轉美國長期抗俄立場?爆
[問卦] 台灣最聰明的方式是不是畫三角形?爆
[問卦] 川普:你沒有籌碼,該怎麼反駁?爆
[問卦] 方大同最頂的歌是哪首?77
[問卦] 1句話證明你知道「亞洲澤倫斯基」是誰?77
[問卦] 228連假訂房率低 該怎麼救?58
[問卦] 軍武板倒戈開始罵烏克蘭了?56
[問卦] 亞洲澤倫斯基進白宮會怎麼吵架?45
[問卦] 台灣有什麼籌碼?43
[問卦] 台海要是發生戰爭 美國會幫?44
[問卦] 川普和澤倫斯基你會選誰?39
[問卦] 澤倫斯基贏了!推特分手文按讚數吊打川普42
[問卦] 南部人騎車真的都不戴帽又闖紅燈==42
[問卦] 美國不參戰,北約還是打得過俄國吧?爆
[問卦] 演員?澤倫斯基在推特上瘋狂道謝40
[問卦] 「亞洲澤倫斯基」到底是褒還是貶?43
[問卦] 川普的意思是你被打的時候應馬上投降吧26
Re: [新聞] 傳澤倫斯基被趕出白宮 川普怒喊:沒有31
[問卦] 川普叫司機割地獻礦產 這叫和平?30
[問卦] 脆:女兒幼稚園有教228 好感動33
[問卦] 41歲就過世,人生都還沒開始吧?26
[問卦] 全國漸進禁菸你真的ok?29
[問卦] 美國不想賣武器了?29
[問卦] 當年說「這一刻我們都是烏克蘭人」去哪了28
[問卦] 諸葛孔明再世會怎麼救澤倫斯基??97
[問卦] 中山大學跟高雄大學合併要叫什麼?24
[問卦] 三重再度奪回第一名..全般刑案分局排名爆
[問卦] 換作是功德王會與川普發生爭執嗎?16
[問卦] 沒人覺得澤倫司機很可憐嗎?26
[問卦] 美國對台灣的態度會跟烏克蘭不一樣嗎