[問卦] 為什麼不強制規定所有塑膠用同一種材質

preisner 09/26 11:05用途又不一樣

vowpool 09/26 11:05因為裝的東西不同

s820912gmail 09/26 11:06五樓用塑膠懶自肛

vowpool 09/26 11:06例如礦泉水 你用最高規格的塑膠容器

lslayer 09/26 11:06用途阿大哥...

vowpool 09/26 11:06那個成本大概讓你買不下去

guanluvsquat 09/26 11:08你覺得薄片塑膠跟PP,HDPE,LDPE這種

guanluvsquat 09/26 11:08有得比嗎= =

nekoares 09/26 11:09那你乾脆禁用

hirok 09/26 11:13用點腦 讀點書 查點資料 你就不用發廢文

s203abc 09/26 11:15錢

newfanfan 09/26 11:15選一種啊大哥，你說說看為什麼飲料瓶

newfanfan 09/26 11:15變牛奶瓶我就會買不起？

s203abc 09/26 11:16有多便宜就用多便宜

s203abc 09/26 11:16你覺得乞丐時光變貴會有人買嗎

r85270607 09/26 11:17大哥 先自問塑膠是只有消費性容器嗎

s203abc 09/26 11:17窩什麼要加錢在不必要的東西上

s203abc 09/26 11:17為什麼

newfanfan 09/26 11:17我就是在說選一種，其他禁用，漸進式

newfanfan 09/26 11:18的改變比較容易被接受吧，直接禁用你

newfanfan 09/26 11:18看會不會鬧革命

s203abc 09/26 11:18誰願意買單

sincere77 09/26 11:18文組問題

s203abc 09/26 11:18你看一下臭雞蛋

r85270607 09/26 11:19就是食品用容器 材質跟溫度都有區別啊

r85270607 09/26 11:19是包含在灌裝封裝的機器設備就有差了

s203abc 09/26 11:19扯到錢的問題

r85270607 09/26 11:19還等你一個忽然想發廢文

r85270607 09/26 11:19「為什麼不發明-10℃到80℃都能用的」

s203abc 09/26 11:19態度變成怎樣

s203abc 09/26 11:19看到雞蛋態度都不一樣了

newfanfan 09/26 11:20那現在這樣大家做假回收有比較好嗎？

newfanfan 09/26 11:20要不就全開放丟一般，又不就認真想一

newfanfan 09/26 11:20想怎麼搞比較方便回收

s203abc 09/26 11:20他們不在意就是有阿 你不如想辦法去宣導

r85270607 09/26 11:20那行嚕 你這麼聰明一定能拉到投資

s203abc 09/26 11:20有比較好阿

r85270607 09/26 11:21那些出錢的大佬也會等你解釋

r85270607 09/26 11:21阿不就還好你不是拉投資的

s203abc 09/26 11:21他們不在意阿 他們認同阿

s203abc 09/26 11:21就是比較好

r85270607 09/26 11:21人類消費工業就缺你一個天才

r85270607 09/26 11:21還坐在這裡發文幹嘛 拉投資吧

newfanfan 09/26 11:22「-10到80度」你說到點上了啊，我就在

newfanfan 09/26 11:23講通用性的問題。現在很多塑膠是針對

frank111 09/26 11:23為什麼不用葉子就好

newfanfan 09/26 11:23特定場景去最佳化的，當然有成本和效

newfanfan 09/26 11:23能的優勢。但如果我們比較看看通用型

newfanfan 09/26 11:23的設計到底會差多少，但是有容易回收

newfanfan 09/26 11:23的好處，難道不值得一試嗎？

s203abc 09/26 11:23不值得

phoenix1217 09/26 11:25因為這樣做比專門請人去把塑膠回收

phoenix1217 09/26 11:25完之後再做分類歸納還貴。

r85270607 09/26 11:33那我告訴你 你平常消耗的塑膠紙中

r85270607 09/26 11:33液態 飲食用的占比反而不大

r85270607 09/26 11:34這種規範的同一 反而對生產毫無幫助

r85270607 09/26 11:37你不相信我講的話 可以給你關鍵詞

r85270607 09/26 11:37「消費性髒料」

r85270607 09/26 11:37比起消費性髒料 在整個塑膠生產與使用

r85270607 09/26 11:38工業與非食品使用的物量更大

r85270607 09/26 11:38這些都有各自的規範與使用手段

r85270607 09/26 11:38如果你稍微注意到的話 各類團體主張

r85270607 09/26 11:38他們其實也都注意到

r85270607 09/26 11:38所以「減量」的聲音更大越「回收」

r85270607 09/26 11:38從根源下手的同時

r85270607 09/26 11:38 技術生產的成本誘因更小了

r85270607 09/26 11:39「嘿讓我們技術改良 產出更多的塑膠」

r85270607 09/26 11:39「之後回收更方便 就沒事了」

r85270607 09/26 11:39你在開倒車？

r85270607 09/26 11:40我是真的沒差 但是你這想法會更加複雜

newfanfan 09/26 11:42你這種說法就有料了，我就是想聽這種

newfanfan 09/26 11:42資訊。那些一上來就靠北的自己書又讀

newfanfan 09/26 11:43多少，連問問題都不敢不如在家尻好了

adamyang2000 09/26 15:50機械丶化學特性各有所長