Re: [新聞] 台北市宣布:所有飲料店禁用「一次用」
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
塑膠材質沒有你想像的好回收啦
光是顏色不統一
大家都要印五顏六色
這種打回顆粒再加工
顏色就不能有所預期
更何況還有塑膠的材質不同問題
: 如推文所說,紙杯要回收的成本很高,
: 要經過特殊處理,所以絕大多數也是
: 一次性拋棄,而且紙杯不只需要防熱
: 防水膠膜,還需要砍樹,你說可以減
: 少九百多公噸的塑膠垃圾?那你要砍
: 多少樹補上這個缺口?
: 相較之下,可回收的塑膠製品已經
: 愈來愈多,利用塑膠回收製成的產品
: 品質也不錯。
: 紙杯=環保
: 塑膠=不環保
: 只是民智未開的刻板印象罷了。
: 我覺得減塑的概念不是不行,
: 像做好塑膠回收也是一種減塑,
: 而不是靠這種瘋魔式的極端方式
: 直接全面禁止。
不是民智未開
是因為你是柯粉嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市要禁止乾脆兩種都禁
推
有慈濟師公師姐會慢慢分類回收 別怕
之前看新聞 也沒人在花錢下去分類 所以很多業者也因為成本高也不想回收
※ 編輯: liang691206 (223.136.40.138 臺灣), 08/07/2022 00:30:28→
蘋果就爆料過,回收車開去焚化爐,材質不是重點,重點
→
是政府處理回收,一堆法規限制民眾,最後隨便處理
爆
[問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦???我看了公視才知道塑膠回收,像便當盒都要洗過,至少沖過水。 看公視說髒的回收物工廠不收。 然後很多東西不收,像透明的薄片塑膠工廠不收,丟回收垃圾桶也沒用。 我就問,到底誰會把便當和拿去沖水??? 90%的人都不會吧。爆
[問卦] 台灣真的有在做資源回收嗎?小弟我是很守規矩的R 雖然沒有分類到寶特瓶鐵罐鋁罐那麼細 但是基本的資源回收還是慧芬的 至少是垃圾一類、資源回收一類 有次在公司分類垃圾要下班24
Re: [新聞] 台北市宣布:所有飲料店禁用「一次用」 ?之前看公視影片說 這種紙容器有鍍膜 通常也不是歸在紙類回收 要另外分類 如果沒分類好 最後也是當一般垃圾丟掉燒掉 而且即使有分類好 要處理這種紙容器的鍍膜20
Re: [新聞] 台北市宣布:所有飲料店禁用「一次用如推文所說,紙杯要回收的成本很高, 要經過特殊處理,所以絕大多數也是 一次性拋棄,而且紙杯不只需要防熱 防水膠膜,還需要砍樹,你說可以減 少九百多公噸的塑膠垃圾?那你要砍5
Re: [新聞] 台北市宣布:所有飲料店禁用「一次用」 ?現在一堆飲料店都是用紙杯 有比較貴嗎? 喝起來有跟紙吸管一樣不方便嗎? 喝起來有跟紙吸管一樣有紙味嗎? 外送/外帶有不接受紙杯嗎?2
Re: [問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦??其實大家看覺青節目,一定要多思考 他們是領節目薪水的 不是領洗便當薪水的 像便當盒這種東西, 你去清洗,花費的人力就算了4
Re: [問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦???八卦是 塑膠回收一直都有可以作清洗和分選的設備 所以沒有什麼塑膠回收以前你要洗才能回收這種鳥事 除非拿補助金或者獎勵金的是你消費者不是這些處理場 如果一間回收廠 連食物殘渣都沒辦法(不是不願意)處理 那請問今天塑膠紙杯有淋膜 瓶罐有油墨有殘膠 能處理嗎2
Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶很簡單啊 紙張自然好燒好分解 又不會傷害海龜 寶特瓶 流進海裡 插到海龜的肛門 海龜活一千年 寶特瓶就跟了牠其中六百五十年 寶特瓶 回收率高 但根本沒人要用 臺灣假垃圾分類 看垃圾車GPS就知道 可回收塑膠 最後還是拿去燒掉 沒意義 就算沒有塑化劑 塑膠曬太陽碰水遇到高熱 材料降解 變成塑膠微粒 喝進你肚子裡1
Re: [問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦???環保局目前回收項目為何? 本局回收項目共分為四大類,分別為平面類、立體類、其他大型家具家電類及廚餘,如下 所示: 一、平面類:(每週一、五回收) (一)各種乾淨舊衣物(含乾淨且彈性完整的女性內衣)- 我講白了, 減塑對暖化沒好處, 紙容器反而是增加碳排, 尤其是是貼PE膜的紙容器。 目前紙杯紙盒基本上都是貼PE膜的,
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球14
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?20
[討論] 矢板明夫決定留在台灣17
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體15
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多8
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?8
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感7
[討論] 6年9000億 我準備好了8
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?7
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?X
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持?2
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?X
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?4
[討論] 藍白執政 民不聊生4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?