[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?
本來以為是開玩笑
結果一查證
黃國昌還真的這麼說
叫大家不要去看經濟學人
要去看卡提諾狂新聞
黃國昌的資訊來源真的很有趣
洗腦藍白去看狂新聞
真的很好笑
逐字稿如下
黃國昌說:「
我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了還覺得滿有道理的。
」
真的快笑死
真的覺得藍白要像正常人一點
不要被黃國昌的資訊洗腦
只看卡提諾狂新聞
這真的不行
客觀來看,
也不是叫藍白支持者去看三立、民視、
自由時報
而是請藍白支持者多方查證
可以看看「德國之聲」、美國之音
等等各國的報導
哪有不看經濟學人
卻是去看卡提諾狂新聞的道理?
真的不要讓大家覺得
黃國昌完全不像正常人欸
藍白支持者真的認同嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.246.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有匯流
→
一看苗博雅的直播XDDDDDDDD
推
對 狂新聞還沒被綠共收買走
→
腦殘的人看腦殘的東西就好
噓
不然你要看那些側翼媒體?
→
「叫大家不要去看經濟學人」出處請求。
→
黃國昌就沒講這句話
→
樓上不用重複貼了,他們會覺得你是機器
→
人
推
民調只看木炭 新聞只看卡提諾
→
我現在只看館長、卡提、匯流
→
以及木炭
推
我論文都引用卡提諾,人類精華寶典
→
紅綠支持者還只看三明治喵喵台
推
看了卡提諾考試都考一百分
→
要說造謠~苗還看不到黃的車尾燈呢
推
難不成要看苗博雅
→
黃狗昌當時打韓國瑜土地的事
→
苗至少不是黑道阿,黃狗昌可是跟黑道
→
非常要好,我記得去年小草反黑道阿
→
不然你要看苗博雅?
→
柯文哲也看中天政論蝦七八亂講 而不查證
→
啊 這些咖的等級就到這邊而已 科學理性務
→
實 呵呵
推
白粉就自己都看側翼媒體,然後嘴別人都是側
→
翼
推
他們只看央視 席近貧思想
→
民調看木炭,直播看國蔥,電視看中天,新
→
聞看卡提諾一整天沒煩惱
推
科學 理性 務實 卡提諾
爆
[問卦] 卡提諾狂新聞怎麼這麼有種剛剛看卡提諾狂新聞的新片《在路上》 覺得卡提諾狂新聞好有種 而且怎麼這麼快就趕得上時事 卡提諾狂新聞不怕被停更嗎 所以上次到底為什麼突然停更爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是5
[爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造謠迷因,說黃國昌真的很有趣! 2024/6/1 民視新聞網 部分網頁截圖 民視新聞網報導內容: 快新聞/不信經濟學人卻推卡提諾狂新聞! 苗博雅傻眼:黃國昌真的很有趣42
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以是這樣的,今天正在寫論文文獻探討 需要一些法學相關資訊 原本想引用一些台大、政大法律教授 他們投稿過的期刊跟論文, 但是又害怕我們民眾黨立委黃國昌覺得不專業23
[黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?(省略蔥師表)國昌老師建議大家去看卡提諾狂新聞 說他們整理的很好 為什麼是卡提諾? 如果說三民自不可信 那麼也還有東森和TVBS啊?17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?黃國昌康乃爾博士 說不定托福接近滿分 看經濟學人應該跟看中文差不多 他真的覺得卡提諾比經濟學人更值得看嗎? 太驚訝了! 國蔥!1
Re: [黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?唉唉唉,等一下, 你拿卡提諾狂新聞去比經濟學人雜誌??!! 這也太瘋了吧, 那眼球中央電視台不就跟BBC NHK的公信力同等了? 眼球電視台雖然是輿論惡搞節目,至少還真的曾讓2
Re: [黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?就邪教啊... 邪教會叫你不要看那些傳統的東西 什麼路透社、經濟學人、BBC 都是綠營側翼 老實說世界上多元聲音很多 多聽多看 政治真的在現實社會中只有一小部分而已X
[討論] 卡提諾新聞,是國昌認證的真理部?卡提諾狂新聞,未來會成為各大法學院、新聞媒體等的事實查核來源嗎? 黃國昌欽定的報導真理部、一打一百法學教授的資料庫、藍白粉的精神食糧 有了卡提諾狂新聞,藍白粉是不是人人都是法學專家? 以後六法全書是不是要出一個黃國昌、卡提諾欽定版? --
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [新聞] 快訊/綠委討水喝 徐巧芯怒罵不准給:國民黨一點紀律都h8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 柯文哲剩兩天能認罪 有機會嗎?