[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以

brella 05/31 12:08絕對成為權威級的

lavarslaker 05/31 12:08可以 論文直接通過 當選斐陶斐

benothing 05/31 12:08如果中國的博士班可以接受

brella 05/31 12:08甚至成為標竿文獻

pupu20317 05/31 12:09可以（X

brella 05/31 12:09卡提諾屌打諾貝爾

cschuan 05/31 12:09不行 教授都是綠的

ccucwc 05/31 12:09讚 以後你會得蔥貝爾獎

MyDice 05/31 12:09直接給你博士

lavarslaker 05/31 12:09法律系學生第一堂課不應該上法學緒

lavarslaker 05/31 12:09論

lavarslaker 05/31 12:09應該先看卡提諾

Zypern 05/31 12:09以後論文要記得引用最專業客觀的卡提諾

Sousake 05/31 12:10中國(x)世界(o)級權威研究報導，這可以

WeGoYuSheng 05/31 12:10只要引用卡提諾狂新聞 你的citation

tshu 05/31 12:10某康康大學博士認可

WeGoYuSheng 05/31 12:10就只要列這一項就行了 很方便

murray 05/31 12:10首先你要找到小草當你的指導教授 這有點難

theropod 05/31 12:10引用聖經當然可以啊

lavarslaker 05/31 12:11小草論文會幫你cite 讓你論文引用衝

lavarslaker 05/31 12:11天

garby 05/31 12:11直接頒發狗葱博士

xra686 05/31 12:11可以 國蔥感到欣慰 終於有人識貨

PunkGrass 05/31 12:11當然可以

rogudan 05/31 12:11據說很多人博士論文寫不出來，看完卡提

rogudan 05/31 12:11諾，就下筆如有神，馬上變成博士

nowords23 05/31 12:12某蔥真的是在挑戰高學歷人的底限XD

bomda 05/31 12:12絕對可以 狗蔥認證

ccucwc 05/31 12:12你論文把卡提諾逐字稿直接照抄100%就行了

jkhz 05/31 12:13卡提諾也是引用本人的你就找本人的就好啦

thirtyto 05/31 12:13不行的話 拿 偽君子 直播出來

nowords23 05/31 12:13論文引用論壇言論真的會被老闆釘到飛天

ccucwc 05/31 12:13以後你論文會被擺在大英博物館受人景仰

rickcoo 05/31 12:13康乃爾法學博士認證的權威耶

flavorBZ 05/31 12:14要引用苗博雅直播

starport 05/31 12:14值一個諾貝爾

flavorBZ 05/31 12:14醫學院考不上醫師執照被笑一輩子

flavorBZ 05/31 12:15法律系應該也是

skyexers 05/31 12:15恭喜獲得政黑精障獎

ASMMILK 05/31 12:15國蔥說可以

kepf 05/31 12:17底下還要附上國蔥直播網址

uam 05/31 12:18請先引用國蔥老師直播，再引用卡提若，公信

uam 05/31 12:18力上升，我話不想說太重，點到為止

alinalovers 05/31 12:19希望正在寫論文的柯糞可以照做，我

alinalovers 05/31 12:19想看牠們的教授會是什麼反應

jorden 05/31 12:20當然可以 國際權威媒體!

catatonic 05/31 12:21可以喔 最好加註影片時間點

chiums 05/31 12:21至少比引用經濟學人好

cedric1982 05/31 12:23卡提諾播的是聖經舊昌約？還是新昌約

shoube 05/31 12:25開什麼玩笑，可以發表在國際權威期刊了

alanjiang 05/31 12:25當然啊 宇宙級的認證

su06su06 05/31 12:26當然可以，蔥哥認證

sarada 05/31 12:27法條漏字誤字1=3都沒關係，唯獨未引用該

sarada 05/31 12:27論壇者一律退件

qqq1234 05/31 12:27我的論文參考文獻是報紙的也一堆 都照列

qqq1234 05/31 12:27阿 你確定你的文字沒半點從網路上文章抄

qqq1234 05/31 12:27來的？寧可多列不要少列

mynumber55 05/31 12:27口考的時候拿出來直播，口委直接跪下

mynumber55 05/31 12:27來

shi0520 05/31 12:28康乃爾法學博士+中研院研究員認證

c41231717 05/31 12:28比引用經濟學人好

qqq1234 05/31 12:28我10年前寫服貿相關的論文 就引了一堆網

qqq1234 05/31 12:28路文

lonelyQQ 05/31 12:28黃國昌如果還有教書就可以 卡提諾應該列

lonelyQQ 05/31 12:28為學術期刊

seastar1982 05/31 12:29如果指導老師是國蔥 那應該是用木炭

seastar1982 05/31 12:29民調+卡提諾文獻

shi0520 05/31 12:31那以後博士投稿點數就投卡提諾就好了

rickcoo 05/31 12:31宇昌案3都可以竄改成8了 漏字算什麼

bruce2248 05/31 12:33相信蔥哥

chisholee 05/31 12:38這種論文當碩士太可惜了應直接給傅士

allenz78 05/31 12:39可以戰力>100位法律專家

grandwar 05/31 12:40口委是白鯧就可以

pivotalHarry 05/31 12:42https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg

cedric1982 05/31 12:432024Pulitzer Prize Winner卡提諾狂新

cedric1982 05/31 12:43聞

ms883050 05/31 13:15論文不引卡提諾，得諾貝爾也枉然。

givar 05/31 13:43選民眾党幹部可以

malisse74 05/31 13:50都幫國昌老師整理得好好 當然可以

noah7011 05/31 14:17小草會狂推 不引用就會連連你到造謠論文

stardust7011 05/31 14:26你先引用之後再來分享心得不就好了

akway 05/31 14:35小草聖經

nht 05/31 14:44噗.... XD

ack0217 05/31 15:09你好聰明

hommingwu 05/31 15:13你可能要先去看看連署名單有沒有你的

hommingwu 05/31 15:13老師

jump2j 05/31 15:21基本上，全台灣最權威的期刊論文，都引用

jump2j 05/31 15:22卡提諾

Finarfin 05/31 15:24可以直接引用中小草們的腦就好了

Finarfin 05/31 15:25這些人說哪個是經典就是經典 其他都假的

chiums 05/31 16:49如果你的指導教授是黃國蔥可能ok

j73596 05/31 17:47直接拿諾貝爾獎

wish1975 05/31 17:56看誰審你的論文，我就點到這裡，話不要

wish1975 05/31 17:56說太重

gmkuo 05/31 18:13你要討論的對象確實是源自卡提諾的話