[討論] 台灣學術倫理教育中心-關於自我抄襲

出處:https://ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u13/p06.html 我有寫出處喔

小究、小生、小光共同執行一個研究計畫，要將研究成果投稿到國際期刊，小光要幫忙撰寫「文獻探討」部分。小光左思右想之際，想到自己一年前也有寫過同樣的題目，而且也被刊登到研討會的會議手冊上；他認為，既然這兩篇的主題類似，且該篇研討會論文是自己所撰寫，文字也有經評審修改過，內容應該都沒問題了。幾經思考之後，小光決定將這些文字、圖和表用在這一次的投稿論文中。
請問小光進行的以下行為，哪些是可被接受的？哪些是不可被接受的？

第一題:
一字不漏地將之前寫的全部文字直接用於此次期刊內文，且未註明資料來源。

第二題:
將少部分之前寫的文字以「引述」、「引用」的方式放於期刊論文中，並且補充增加今年新增的文獻探討內容。

第三題:
將整篇研討會論文的文字經過改寫後放在投稿論文中，但並未增加任何新的文獻或新的創見，且並未註明資料來源。

第四題:
以自己之前所製作的圖或表為基礎，加上今年最新的相關文獻，重新修正並繪製這次投稿所需要之表格。

請問各位藍白腦朋友
你們認為第幾題是可以接受，第幾題是不被接受的呢
其實也不難
第一、三題都是不能被接受的
所以結論:
1.引用自己過去的「公開研究」而「沒附上出處」，不能被接受
2.引用自己過去的「公開研究」而毫無新的見解與資料，不能被接受

--