Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
真的是笑死
現在塔綠班定義的抄襲有二
第一:
假設你接了科技部計畫,結案報告寫了你的研究內容
之後你將這個研究在國際期刊發表,並且在期刊中寫你有接受科技部贊助
(期刊都要有這種disclosure)
這個叫做抄襲科技部的智慧財產權XDDD
那好,台灣的教授每個都抄襲,通通撤職
而且台灣把架上國際期刊的每篇文章都撤回來
反正你不管資金來自哪裏總會有結案報告嘛 總會有抄襲
第二:
假設你拿了你的部分研究成果
投去國際研討會的poster或口頭報告
回來後將更完整的研究成果投到國際期刊
這樣也是抄襲
酷耶,那這些學會的國際研討會要倒閉啦
投了研討會就不能投期刊了
(這些傻子到底知不知道有些期刊投稿還會問你這篇文章投過什麼研討會?)
國際研討會就是正式論文發表前的預告會那種概念(預告片?)
(其實只是為了出國玩?XD)
圖文跟後來的論文一模一樣有啥好奇怪的
不過倒是之前抄襲自己名字完全都沒在上面的論文
這個不叫抄襲XDDDDD
(抄襲超展開)
--
你不能認同一個政黨,你認同的是台灣。
我們只是暫時把權力交給執政黨,讓他可以去做事情。
中研院士 陳培哲
--
塔綠班錢太多了
這招拿去騙低端人口 例如南部人就好
其實你要解釋這麼多,塔綠斑戰術就成功
通通燒起來啊 最好全都撤銷
有念過研究所的是常識…
低端人口只會說學歷無用
還好高選的是新竹市
低端會信
研討會算正式論文的前驅報告 哪能算抄襲
低端人口不知道那麼多啦反正就類抄襲
4X那學經歷 會這樣也很正常
一直打這個表示選情告急 已經沒招了 垃
airpoe1你繼續無視7-(1)沒關係
我幫他標註一下
https://imgur.com/vkY303T
圾步盡出
我知道你就只會畫一條紅線帶風向
那條紅線應該是中央廚房劃的吧
台灣真的是會被這些低端仔搞爛
他可能根本就沒看內容
不要懷疑,黨說什麼就是什麼
那些側翼都麻是組織化散佈訊息跟圖
你忘了提但是阿堅不是抄襲ㄛ
他們怎麼會懂國科會研究與論文的關係?
都大學普及化了 還是蠢的可憐
當 新竹人都智障嗎
貼圖跟轉訊息的都是制式化
側翼一群低學歷的既得利益者啊
每次都亂抹黑抹紅就是因為死忠的會相信啊
嚐到甜頭了 自曝其短樂不可支
潑髒水的綠班可以把7-(1)裁掉.這樣比較髒
我是覺得你找些本來就政治人物一看就去在職
沒有哦
只能說dpp真的有把台灣學術整鍋砸爛的節奏
自我抄襲
洗學歷的亂槍打鳥 命中率還高一點
可以搜尋自我抄襲
挑人家這種一看就硬底子的張跟高 可憐哪
我是引用2個月前的爆文
DPP要不要多念點書
白藍表示 只有我能差別人 別人查我都是
下架民進黨台灣向前走
潑髒水 嘻嘻
我就跟airpoe1說請你看7-(1)
智商只看得懂第一句XDDD
你可以繼續跳針
新竹高學歷很多
你要求他看內文太勉強
沒辦法~呆丸智障多~
現在還有人上車笑死 別人早準備一堆等你
小智連自我抄襲都不算 可憐哪綠腦
工讀生收的錢就負責洗推文。不要為難人家
學校 資策 那邊早準備好證據了
綠共抹黑就跑 媒體一條龍 你怎麼鬥
塔綠班噁爆
你講的都是中華大學定義的吧?
類抄襲
塔綠斑沒有管你合理的 你不是塔綠斑
就打你
選情告急,指鹿為馬噁心手段盡出的垃圾塔
綠班
簽名檔好棒
其實有念過會懂,研討會真的出國爽
綠能
沒念過研究所寫論文的人還是比較多
逐漸納粹化
理工科論文不是相關領域根本看不懂
我應該不算是工讀生吧?
沒念書的低能死忠仔哪會懂這些
對了現在不叫科技部了 改回叫國科會了
喔
那這跟林智堅中華大學碩士論文情形有不
樣嗎?
教授們不是都必須要發表成果到國際期刊?
抄襲典範林智堅
不意外
這個執政黨真的很噁
自己就是研究報告論文的作者,還不能享有
超怪
看到推文某人的臉被打爛很愉悅是正常
的嗎?
說你抄你就抄
還好高選得是新竹
林智堅情形差很多 他中華那份只有發問卷
根本不能算是作者
好笑 自己第一作者的論文還不能用
期刊投稿都有contribute
一堆搭綠班
塔綠班沒救了
這是真的 paper本來就是這樣投 教授也
這段落請智堅自行發揮一下
是拿部分接case貼補金額 這種亂指控 全
台幾乎所有教授都抄襲自己
垃圾側翼一堆高職咖學店仔啊 底層廢物
哪知道論文怎麼寫
無言
低能側翼連期刊是三小都不知道
抹黑
民進黨崩潰開始黑白亂噴了
政府以後別發案自己研究吧
綠色白癡死忠會相信啊 他們又不懂
你講了那麼多 塔綠班只要一句“高虹安抄
襲”就可以開始洗了
跟破腦側翼學店仔討論論文 你是不是誤
會了什麼
黨工搞不好都沒讀過大學 不要為難人
學店仔不懂這種東西啦,畢竟是學店仔
死忠低端很吃這套
現在網軍還要秀存股喔XD
我記得國際期刊每篇都有寫接受哪裡補助
低端塔綠班看到黨端出屎也吃,自己完全
沒判斷能力
以正視聽,我不是工讀生。
鏡週刊是不是很怕大家忘記抄襲堅啊
塔綠班定義是黨說你抄你就抄襲好嗎 哪管事實在
那
側翼就一堆學店仔不要要求太多
南部人白癡會被騙啊
劣幣。逐。良幣,立場政客弱化台灣
民進黨政府把台灣人民當中國韭菜嗎幹
林智堅中華大學抄襲的那篇他還不是作
者耶
冥進黨有人真的唸過碩士?
國際期刊這對塔綠班來說可能太遙遠了
推
綠能啊,科科
民進黨主力支持者就是高齡低學歷啊...
塔綠班是不是瞧不起人民智商啊
正常智商看這裡XD 太粗暴了
塔綠班有降智光環?
秀對帳單沒有人在遮損益的 臭低能
現在是要複製現在對待張善政的招數在
高身上嗎
塔綠班就是看準台灣沒多少唸碩博士
基進側翼加油
我還沒碰過第一點,但第二點真的智障
到爆,全台灣的醫學年會都可以收一收了
最悲哀的是居然有很多人會聽會信
這些對念過研究所的人是常識吧
塔綠班 就是要繼續潑髒水
XD
選戰打成這樣,這輩子凡是民進黨的人,都
拿不到我的票
DPP真是強,直接毀了學術
不意外
照這標準 我同學的老板也檢視不過了 cc
塔綠就是要看她解釋,然後再煽動網軍
自卑感說她高傲,對付柯文哲就是這
招
綠能
塔綠斑支持者一堆低端 哪懂這種學術
推 但死忠的低學歷看不懂
綠能
沒辦法 綠共的腦跟正常人不一樣
推
5X
難道只有我覺得這樣也算抄襲嗎?? 你看 資策會同意你拿去用 => 同意抄襲 如果不同意你拿去用 => 不同意抄襲 只有同不同意的差別67
塔綠班真的有夠可笑 一直指控別人論文抄襲講的煞有其事 結果截至目前為止只有兩起被證實是真的抄襲 1.林智堅 台灣大學在職碩班論文抄襲17
哇,這樣真的太噁心了 都是同一包菸 要辦人時:海關同意進口 => 合法走私,說你走私就走私,該抓 自己人時:海關不同意進口 => 非法走私,但只是超買,沒事 真沒想到總是有新下限12
之前市長選舉.... 民進黨把炒過一次的器捐案又拿出來攻擊柯文哲。 搞的一堆人對器捐不信任。 這次市長選舉.... 民進黨把正常的學術發表硬打成抄襲來攻擊高虹安。6
這次爆料的又是鏡週刊 也就是想要想把TVBS擠去當蓬萊仙山鄰居的鏡電視之相關企業 當初爆料張善政"抄襲"的也是這個媒體 鏡電視的成立過程充滿爭議,且歷任董事長、監察人政黨色彩又多半相當濃厚2
其實高虹安抄襲這件事情能不能被證實 對只為選舉的政黨來說根本不重要 潑糞的重點不是在潑在誰身上 而是用糞來扭曲大眾關注的焦點而已 如果高虹安失言 高層就可以煽動側翼去吃這個糞 把對方抹得越髒越好2
不是 我知道最近輸很大很丟臉 需要一些料來反擊 可是起碼也找一些正常點的啊 每次都焦糖這種爛招
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜31
[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「14
[問卦] 碩士論文轉投期刊的人多嗎如題 最近論文門吵得沸沸揚揚 讓我想起讀碩士的時光 那時指導教授的要求就只有 寫出一篇可以投上SCI SSCI的論文就可畢業 然後同期的同學在不同指導教授底下8
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:5
[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲是這樣啦 論文基本上都會有文獻回顧 才會引申到後續的研究 可是文獻回顧就是一直抓各路研討會 論文 期刊的文章 就算有來源 這樣是不是也可以被定義抄襲1
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:
爆
[爆卦] 賴清德說謊抓到了!!爆
[問卦] twice隊長模仿周子瑜道歉影片爆
[爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了爆
[地震] 地震爆
[地震] 剛剛震央有點怪73
[問卦] 美國的名校真的只要有錢就能進去讀?64
[地震] 地震65
[地震]61
[問卦] 伍佰要聽哪首才專業? 挪威森林? 還是?爆
[問卦] 任家萱的媽媽變成我媽20幾年47
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電60
[問卦] 自由人憑證卡片過期了,要怎麼報稅?爆
[爆卦] 老牌側翼蕪菁雜誌預告自刪帳號!34
[問卦] 法輪功是不是邪教?34
[問卦] 剛看完‘’諾曼第大空降‘’第一集,該注33
[問卦] 臺中車籠埔斷層 整排的新建案31
[問卦] 牆壁裂成這樣該怎麼辦?27
[問卦] 為什麼20-29歲台女出國人數遠超台男?30
[問卦] X Japan哪一首最經典?26
[問卦] 健身教練到底憑啥麼收費這麼高23
[問卦] 詐騙集團,9成刑期不到6個月?26
Re: [新聞] 羽球女脫衣強壓男隊友上床「跟我做愛一30
[問卦] 炸雞都吃哪一家29
[問卦] 國文課本哪一篇最應該被拿掉??62
[問卦] 肩頸很硬大家都怎麼解決?15
[問卦] 超商真飽涼麵一盒59 你們真的買的下去?27
[問卦] 台灣的左派跟右派分別是哪些人?2
[問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎?24
[問卦] 順路載老人被塞1000,等等薯條加大?32
[爆卦] 西門町熊一燒掉了?