[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查

jason486 發表於 2022/8/25 上午11:06:55

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查作者

(JASON)時間Aug 25 11:06:55 2022推噓31 推:44 噓:13 →:38

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行請縮網址 ※
https://reurl.cc/XVqDOj
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※
中華大學「名不符實」的調查

翁達瑞 /美國大學教授

林智堅在中華大學的碩士論文，被控抄襲竹科管理局的專案結案報告。校方的學倫委員會已經完成調查，結論是抄襲成立。

根據我手上的資料，本案的犯行是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲成立」的判定。這是個「名不符實」的調查。以下是我的分析與解說：

#涉及著作

本案涉及三份著作。除了林智堅的碩士論文與竹科管理局的專案報告之外，還有一篇研討會論文。三份著作的題目高度雷同，作者群重疊，而且都來自相同的研究計畫。

研討會論文：發表日期是2008年4月，作者依序為賀力行、林智堅、王明郎。（附圖一）

碩士論文：口試時間是2008年6月26日，林智堅的指導教授是賀力行。（附圖二）

專案報告：結案時間是2008年6月20日，承攬人是李友錚與王明郎。（附圖三）

根據中華大學的規定，碩士論文口試必須在兩星期前提出申請（附圖四）。申請資料包括一份論文題目與內容審核表，要有指導教授與學系主任的簽名（附圖五）。

雖然林智堅的口試比結案晚了六天，但他論文的完稿日期更早。林智堅的說法是在五月論文就完稿，並送交指導教授審核。

#抄襲爭議

中華大學的「抄襲判定」不符時序，也不合事實。

林智堅的論文完稿時間早於專案的結案時間，斷無抄襲的可能。若林智堅抄襲，他抄的是較早的研討會論文，而非較晚的專案報告。

此外，林智堅是研討會論文的第二作者，第一作者是他的指導教授。只要第三作者沒異議，林智堅的碩士論文算一稿兩用，也沒有抄襲的問題。

真要追究抄襲，專案報告的問題更大。專案報告的第一作者李友錚，不在研討會論文作者群，無權一稿兩用。即便第二作者王明郎要一稿兩用，也要獲得賀力行與林智堅的同意。

本案的關鍵在研討會論文的真正作者。若林智堅才是原作者，那三位教授都佔了他的便宜。除非林智堅只掛名研討會論文，他不會有抄襲的問題。

問題是，如果林智堅未參與研討會論文的撰寫，為何兩位教授要讓他掛名呢？當時林智堅不過是柯建銘辦公室的小助理而已。

中華大學的調查只比對時序較晚的兩份著作，即林智堅的碩士論文與竹科的專案報告。校方完全忽略時序最早的研討會論文。校方判定林智堅抄襲成立，讓人有「先射箭再畫靶」的感覺。

#一稿兩用

本案的焦點在「一稿兩用」，也就是研討會論文被林智堅用來當碩士論文，也被李友錚與王明郎當作專案報告。一稿兩用是否妥當可分兩方面討論。

學術倫理：專案研究結果當作論文題材，在歐美大學算常見。只要指導教授與學生都參與專案，且學生在論文有充份揭露，一稿兩用並無學術倫理的問題。

承攬合約：專案研究結果當作論文題材，不得違反承攬合約的規範。因為林智堅不是承攬人，而是在教授的同意下加入專案，所以沒有違約的問題。

若竹科管理局未禁止一稿兩用，承攬專案的兩位教授也沒有法律問題。如果竹科管理局禁止一稿兩用，那這兩位教授就要承擔相關的法律責任。

中華大學只調查林智堅抄襲，但沒有追究承攬專案的兩位教授，讓我感到不解。我心中的疑慮包括：

一、誰邀請林智堅加入專案？這個人對林智堅做了什麼承諾？為何無人阻止林智堅一稿兩用？

二、為何承攬專案的兩位教授未親自完成研究計畫，反將專案轉包給賀力行與林智堅師生兩人？

三、賀力行與林智參與專案，竹科管理局是否知情？若知情，竹科是否曾表達反對？若不知情，責任在誰身上？

四、賀力行與林智堅是否同意把他們的著作權轉讓給竹科管理局？若否，承攬專案的兩位教授是否侵權？

五、掛名專案計畫的李友錚不是研討會論文的作者，他憑什麼收割他人的研究成果？

以上是有關「一稿兩用」的疑慮。只要這些疑慮未獲釐清，林智堅抄襲成立的判定無法讓我信服。

#結論

這是一起「名不符實」的學倫調查。本案的焦點是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲成立」的判定。針對這個調查結果，校長劉維琪講了重話。對專案轉包過程的諸多疑點，劉維琪卻不置一詞。

這是我的結論：本案的關鍵不在碩士生的論文抄襲，而在教授的專案層層轉包。校方縱放吃乾抹淨的教授，卻私設刑堂嚴懲無辜的學生。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
台派旅美教授翁達瑞再度發文
批評中華大學對抄跑堅的論文審查
是名不符實的調查
明明只是一稿兩投卻顛倒成抄襲
對無辜的林智堅是私設刑堂嚴懲
對吃乾抹淨的教授卻是輕輕縱放

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.130 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Leeheaven08/25 11:07來了來了政黑男神來了

噓

Hitimothy08/25 11:07好了啦時奮

→

testutw08/25 11:07都被告了還有空

推

takeda323408/25 11:07好了啦乖乖去跟法院講

→

dxzy08/25 11:08上車阿塔綠班已經乾等公車好多天了

→

takeda323408/25 11:08你贏了再來講啦否則都沒用

→

scimonster08/25 11:08不要再貼這個人的文章不敢寫真名的傢伙

推

MoWilliams08/25 11:08讚

→

chirex08/25 11:08好了啦，時奮

推

chinhan121608/25 11:08陳時奮還敢出來啊

噓

yoyoflag08/25 11:09一稿兩用就是自我抄襲吧

→

HinaTomo08/25 11:09政黑男神

→

chirex08/25 11:09這篇文章還那麼多時奮者按讚留言分享喔…@@

→

skylion08/25 11:10對教授也沒要輕放吧

→

chirex08/25 11:10指導教授賀力行跟口委都被中華大學送教評會了，他還護航？

推

macrose08/25 11:11好的，食糞。知道了，食糞。

推

FreezingFish08/25 11:11有時會懷疑他在反串

推

pkpk2345608/25 11:11政黑仔的老爸又講話了！政黑仔快出來吹捧

噓

smallpig00308/25 11:11時奮阿你可以改筆名了啦沒人要信了啦

→

tnnstriker08/25 11:12好了啦，還在鬧

推

killerspace08/25 11:12汝何不食糞？

推

abjx08/25 11:13重新定義一稿兩用科科

→

ohiu08/25 11:13假名的人才名不符實，無評論資格

→

wupaul08/25 11:14哈哈哈哈笑死

推

amothia08/25 11:15感謝食糞讓大家可以繼續看戲

→

mscp08/25 11:17好的，食糞。

→

abusgun08/25 11:17「只不過是小助理」這種話就整個在騙不懂的人啊

→

mscp08/25 11:17好的，塔綠班。

→

abusgun08/25 11:18不知道歹丸很多民代助理都比民代本人還囂張嗎

推

giantwinter08/25 11:18非常好

推

holyhelm08/25 11:21阿糞好了啦

推

sawkuanwoo08/25 11:21來了來了，美國叫獸出手了

推

skylion08/25 11:21中華的案子確實沒什麼好說的了

→

skylion08/25 11:22其實賀力行的聲明說林有做問卷和分析

噓

docose08/25 11:22反正塔綠斑看到時奮哥的文章都會高潮...

→

skylion08/25 11:23但文字應該是教授們的文字論文都是別人的文字顯然不合

→

skylion08/25 11:23理

→

flywd08/25 11:24真名時奮的問題好像堅哥就可回答清楚，請糞哥跟堅哥開個視

→

flywd08/25 11:24訊記者會，說清楚講明白。

推

Galm08/25 11:25笑死

推

srxteam093508/25 11:26好了啦時奮

推

mojono08/25 11:26這傢伙有夠死忠，笑死

→

volleywayne08/25 11:26可憐的吃屎塔綠班老人

推

didder08/25 11:27糞粉上車囉

推

castalchen08/25 11:29從這裡大概知道這個不是什麼側翼就是一個活在自己世

→

castalchen08/25 11:29界的綠色鐵粉正常的綠粉都知道現在重點是忘記論文討

→

castalchen08/25 11:29論貪污跟中國威脅

推

louisnan08/25 11:29這咖真的是教授喔…

→

castalchen08/25 11:29國民黨去中國跟誰見面說什麼之類的話題

推

linceass08/25 11:30先出庭吧

→

castalchen08/25 11:30不過這個人好像跟蔡英文蠻合的總統府要不要召見頒發

→

castalchen08/25 11:30個勳章之類

噓

nosheep08/25 11:30民進黨的支持者都剩這種貨色

→

linceass08/25 11:30手上資料笑死講的好像自己是抄人堅的指導教授一樣

推

Fallenshit08/25 11:31上車

推

j222222222908/25 11:32死忠的偶像，笑死

噓

anal556608/25 11:32好了啦阿奮

推

fly020408/25 11:33謝謝你政黑男神

→

chinhan121608/25 11:35時奮粉出來護航啊

噓

speady08/25 11:36反正打定主意不回台怎麼被告都沒差

噓

davidub08/25 11:37沒人在乎你講什麼啦！趕快回來上法院講啦！

推

jh04308208/25 11:37政黑唯一信仰的教授推推

→

chirex08/25 11:39FB還有人一直在新聞底下轉貼他的文章。是不是反串啊？

推

live100208/25 11:40還來啊....

推

bc01512808/25 11:41推政黑男神二號

推

ramirez08/25 11:47繼續發車XDDDDDDDDDDDDDDDDD

噓

vince100208/25 11:48還有信這咖的白癡？

噓

a068471208/25 11:50好了啦時奮

→

CPer08/25 11:52總要有人討論讓塔綠班對此事有一點點硬坳的立足點

噓

ctw0108/25 11:57食糞好了啦

噓

cfetan08/25 11:58哪邊涼快，哪邊去

推

jis3708/25 12:01就乖乖安靜待在美國吧！回來台灣可能討皮痛

推

huangjyuan08/25 12:02http://i.imgur.com/GJ4Fg0I.jpg

圖https://i.imgur.com/GJ4Fg0I.jpg?e=1667363843&s=9dE7NR3h6WOhLSg7dIDE_A, 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查

噓

allyourshit08/25 12:02糞

推

uaysong1808/25 12:03時奮早安早餐時奮

推

zukidelko08/25 12:03你今天食糞了嗎

推

brainpowered08/25 12:12車子都翻好幾圈爆炸了，還能繼續開我願稱你為車神

推

dxzy08/25 12:13車子都燒焦了

→

Ezimet08/25 12:17好了啦，中華臺大這麼多教授都沒有你專業

推

AAcrossBB08/25 12:25男神何時出庭?

推

Snowman08/25 12:26車都炸爛了還堅守位置敬佩？

→

ABA052508/25 12:36連政黑都下車了，這麼還在開

推

gn752908/25 12:40早上問妙妙炒不起來的你看到原因嗎？

→

letmesee308508/25 12:44哭著寫完這篇？？？

推

airways08/25 12:47食糞再不回台灣就要變通緝犯了

推

Xiaolu010408/25 12:52好了啦食糞

推

trf835rea08/25 13:00陳時奮跟陳時中是兄弟嗎？名字很像

→

trf835rea08/25 13:00而且都挺過小智

推

bill0302708/25 13:25謝謝車掌又發車了大家上車囉～～～～

→

Sinreigensou08/25 13:54來了哈哈

推

ausome08/25 13:55去跟法院說啊，躲在美國說三道四算啥愛台

推

daniel134408/25 14:23林智堅根本就沒寫好嗎講的好像內容是他寫的一樣

推

keat08/25 14:33這真的是教授嗎？基本的學術倫理都...

→

fouto08/25 15:12時糞又要開失智列車了！塔綠班還不快上車wwwwwwwwwwww

推

LockHate08/25 18:51一堆繞來繞去的爛邏輯

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關