PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非作者
skyprayer
(SkyBotany)
時間推噓推:204 噓:4 →:78

除了學術倫理外

中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題

根據新聞來看

民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫,
其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,
沒有抄不抄的問題嘛。」

林智堅陣營也已澄清,在中華大學將研究完成後,著作財產權才會讓給機關,
還原時間軸,林智堅6月26日已經口試完畢,交出論文,完整研究,
則是在7月5日才送交給竹科管理局。正面回擊指控,
並靜待司法調查、學校審核,不攪和政治泥巴戰,拉低自己的選戰格調。


這兩段描述有很多問題 甚至說出這些言論的人反而沒認真讀研究所

而且也不懂政府採購法

1.這是竹科管理局的勞務委託案 並非一般研究補助

研究補助和衍生的研究可以用計畫主持人或各子計畫的主要研究人員當共同作者

但這是委外的委辦調查

https://reurl.cc/b2Qg6o

這份採購合約已經在第14條寫明

廠商履約結果涉及智慧財產權者:

廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權全部於著作完成之同時
讓與機關,廠商放棄行使著作人格權。廠商保障對其人員因履行契約
所完成之著作,與其人員約定以廠商為著作人,享有著作財產權及著
作人格權。

意思是這份調查中因履行契約所完成的所有著作先會歸於廠商然後讓與機關

完成的當下 著作財產權和人格權都會歸屬於科學工業園區管理局

無法以團隊名義發表同樣的調查內容

(但數據是可以合理用在別的研究架構上 本分契約未明寫需保密

不過調查報告的緣起 建議 討論涉及資訊解讀的部分就不可以擅自使用

要使用也得在公部門取得著作權後

主張學術使用並且合理引用才行)


2.高度違反採購契約可能性

上面合約中規範 廠商(中華大學)其人員完成的著作

應該"同時"讓與機關

所以林智堅在6月26日口試完畢交出完整研究後

中華大學才在7月5日交給竹科管理局

因為論文和報告高度相似 所以會產生違約的可能性

另外也有可能中華大學涉及惡意欺瞞管理局

用在校學生的碩士論文充當期末報告書稍作修改交付

非投標單位自行調查撰寫報告

那麼就會符合採購法101條

四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約,情節重大者。

也可能違反採購法65條

1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得轉包。
2.前項所稱轉包,指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。3.廠商履行財物契約,其需經一定履約過程,非以現成財物供應者,準用前二項規定。

如果如此 中華大學應該被調查 甚至列為政府採購拒絕往來對象


3.最大的盲點 標案的名稱

這點很意外這幾天幾乎沒有人提到

但也是最不可思議的地方

科學工業管理局的採購標案名稱就是

「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」

也就是說指定要做這調查報告的單位

應該是科學工業園區管理局 (所以才會用四十多萬委外)

這題目不是調查團隊提出(中華大學) 也不是研究生想出的題目

而碩士論文的題目應該要是研究生自己提出的

https://reurl.cc/6ZoMKd

怎麼會是去拿標案的案名當論文題目?

除非是違反採購法甚至是有圖利的情況下

讓機關的主管指定特定的題目作為採購名稱

這樣可以用公家的預算來執行自己的研究

如果是如此 那涉及的法律問題和人員刑責只會更大.........

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.119 (臺灣)
PTT 網址

yilin11 07/09 21:04

XXXXGGYY 07/09 21:04綠能

yangweiisi 07/09 21:04綠能美利堅能,其他人不能

jayzforfun 07/09 21:04粗暴言論 但推

NinJa 07/09 21:05直接說抄襲很正常就好了

greensaru 07/09 21:05越補越大洞

kevinpc 07/09 21:06問題真的很多 但是民進黨視而不見

cvnn 07/09 21:07就是抄的 沒錯吧 論文就是不可以複製貼上啊

cactus44 07/09 21:07高調

Mradult 07/09 21:07想也知道這一定也是小智先想到的題目

cisyong 07/09 21:07還好我們實驗室十年前教授就要求不能拿計

cisyong 07/09 21:08畫當論文。

achou0119 07/09 21:08台大那篇是撤學位 中華這篇很可能吃官

achou0119 07/09 21:08

yeager 07/09 21:08jobs都說抹黑了 你還講這麼多

ak93 07/09 21:08綠能俠

Mradult 07/09 21:08現在不止指導教授抄學生論文,連科工局

Mradult 07/09 21:08也抄小智題目

firose 07/09 21:09讚讚讚

cisyong 07/09 21:09計畫己經有領錢了,就不能把團體的東西弄

cisyong 07/09 21:09成個人著作

FrankCastle 07/09 21:09先高調

ppoll2 07/09 21:10不會有人在意這種事,過了就過了

firose 07/09 21:10往死裡打

cck525 07/09 21:11唔 印象中我在學時一魚二吃的情況很多 不

cck525 07/09 21:11知道他們怎麼處理的

cck525 07/09 21:12可能換題目吧

cck525 07/09 21:12至少探討的面向要不同吧

mamaman 07/09 21:12高調

superAchung 07/09 21:14高調,讓無恥政客知道越凹洞越大

openeyes222 07/09 21:15抄襲 犯罪 二選一

CCben 07/09 21:15講得太複雜啦,簡單說就是綠營企圖用眾所周

CCben 07/09 21:15知的A觀念,魚目混珠成偷雞摸狗的B觀念,企

CCben 07/09 21:15圖說服不知道的一般大眾

Beccaria 07/09 21:15垃圾民進党什麼骯髒事都幹得出來

papagono1 07/09 21:16說了一個?要用很多?來圓。我沒300不

papagono1 07/09 21:16能亂講

ben811018 07/09 21:16一堆破綻 是他沒在認真處理案子吧

w3160828 07/09 21:17綠能 政府不能

ibetitisnot 07/09 21:17說了一個謊 就要用99個謊去圓

bibi6668 07/09 21:18dpp不倒,台灣不會好!

tuhunger 07/09 21:20不是抄襲,是複製貼上

St3480 07/09 21:20垃圾民進黨不意外

yoho 07/09 21:20資深媒體人:懂採購法的人一定比不懂的少

jainly 07/09 21:20相同題目的論文很常見

miloskyman 07/09 21:21抹黑~說謊~造謠~綠共的日常

sbflight 07/09 21:23高調

Shawn0439 07/09 21:23

Abre 07/09 21:24XDDDD

lml99 07/09 21:26民進黨就是法律

stvn2567 07/09 21:27打廣告吧

pochaccofang 07/09 21:27還好很多台灣人 不是白癡!

superAchung 07/09 21:28

nennykkk 07/09 21:28解說詳盡

hahaha021225 07/09 21:28蛙好可怕

superAchung 07/09 21:30看這些人越凹越多洞,真的好笑

lml99 07/09 21:30你覺得講這些廟裡的阿公阿嬤聽的懂?

wake7078 07/09 21:33綠能 你不能 塔綠班:這是常識

amothia 07/09 21:33是民進黨刻意模糊焦點。不是不懂

MissPigHead 07/09 21:33

stvn2567 07/09 21:34話說我是不相信進入司法程度為了往後升

stvn2567 07/09 21:34遷敢照本宣科的判啦(看看近幾年連檢調

stvn2567 07/09 21:35都敢反過來幫權勢的被告背書和放話轉風

stvn2567 07/09 21:35向了

ty210047 07/09 21:35推推

imkp 07/09 21:35越拗破綻越多

b05605019 07/09 21:39高調

pochaccofang 07/09 21:40臉皮無極限

Vassili242 07/09 21:40黨比法律大,黨說可以就可以

starwillow 07/09 21:41推,這些人就是騙一般不懂採購法的大

starwillow 07/09 21:41

waldo34 07/09 21:44我很好奇到最後會出現多少版本

Casionn 07/09 21:44綠能

gzliu 07/09 21:45小英:我再修法就好了。在那叫什麼?

refusekkk 07/09 21:45你太高估選民智商

swgun 07/09 21:47都說不打泥巴戰了還吵 拉低我們抄

swgun 07/09 21:47跑堅的格調

Fallenshit 07/09 21:48https://imgur.com/lQBIlHf

bluecup 07/09 21:52就騙老百姓不知道! 死忠的…嘻嘻

tsao1211 07/09 21:52林抄人就是在凹,智財權在完成時就是科

tsao1211 07/09 21:52管局的,不是你交報告才移交,本來就不

tsao1211 07/09 21:53屬於你,談何移交

RAY1203 07/09 21:54楚民進黨太扯了

Tsucomi69 07/09 21:54竹科管理局不查,党霉低調就當沒事囉..

kennyzyk 07/09 21:55

erichang 07/09 21:58很多要釐清

ziso 07/09 21:58.

chen10 07/09 21:59党:沒空 讓我們繼續緬懷安倍

lball 07/09 21:59綠色催眠都是合法

catvsdog 07/09 22:00綠能 你不能 懂!

BabySatan 07/09 22:02這什麼臺灣價值不足的言論,黨不喜歡

taikonkimo 07/09 22:02計畫是老闆拿錢的 可以拿裡面一點資

taikonkimo 07/09 22:02料延伸自己可以 照抄就真的當廠商白

taikonkimo 07/09 22:03癡了

odddriver 07/09 22:05

solidworker 07/09 22:05推 專業文

ja881213 07/09 22:07我也在想採購法的問題,不過沒有你想得

ja881213 07/09 22:07這麼具體深入,我只有想到報告的智慧財

ja881213 07/09 22:07產權應該在機關和65條的問題而已

helloman 07/09 22:07這是用來規範一般人的 抄跑堅是党的人

helloman 07/09 22:07凌駕於法律之上 懂?

spending 07/09 22:09你不要再説了.jpg

k44754 07/09 22:10竹科有黨大嗎? 黨,說了算

justtakethat 07/09 22:10推 但只有綠能

qkevin11 07/09 22:13綠能你不能

LA24 07/09 22:13黨的高官 安啦

kimi0315 07/09 22:13綠能

winner0213 07/09 22:14把人民當白痴

deng1210 07/09 22:14綠共出征囉

joe123 07/09 22:15太誇張了

ancer 07/09 22:15

tom501062003 07/09 22:15只有中共同路人在意這些 我們是要抗

tom501062003 07/09 22:16中保台的

minlochen 07/09 22:16高調

alotofjeff 07/09 22:20怎麼拗都只會更慘,民進黨還是快點解

alotofjeff 07/09 22:20散好了,根本是詐騙集團

Eternal1028 07/09 22:23這幾年的社會都是綠能你不能 台灣被

Eternal1028 07/09 22:23垃圾綠共搞到亂七八糟 整天就只會大

Mtcat 07/09 22:231111

Eternal1028 07/09 22:24內宣自慰 可憐

yannicklatte 07/09 22:26不你投?

boxing000 07/09 22:26查無不法

monkeyday 07/09 22:29呵呵

xhung 07/09 22:30民進黨就垃圾瞎掰騙高齡低學歷

somefatguy 07/09 22:31他們就沒有讀過當然不知道阿

loveadu 07/09 22:32這個必須要高調,當別人不知道委外?

LewisRong 07/09 22:33呵呵

yoyoman0529 07/09 22:34哭啊 你是死靈法師嗎 施展傷害加深

efed 07/09 22:38是否該公共工程委員會上場解釋採購法了

mave0 07/09 22:39高調

clone29 07/09 22:42幫轉

wantin1122 07/09 22:42綠能你不能

lenta 07/09 22:43高調

mirac1e 07/09 22:45 https://i.imgur.com/28tQxQK.jpg

圖https://i.imgur.com/28tQxQK.jpg?e=1666762511&s=zP_lhnEyPsLLYis8OZLzpw, 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非

TWayne 07/09 22:45綠能你不能

yungchan 07/09 22:45幹,繼續凹啊

cliffcliff 07/09 22:49推高調

cat5672 07/09 22:49公家機關花錢請人出的報告 知識產權會是

haver 07/09 22:50所以DPP現在台面上的有人真的是正統碩士嗎

haver 07/09 22:50?這只要有寫論文的都要照原則來欸

BREAKFAST204 07/09 22:50採購法有我們堅哥市長寶座重要嗎?

cat5672 07/09 22:50機關的 可能這一點比較有問題而已 畢竟

cat5672 07/09 22:51標案名稱和論文一樣 這不是很好凹

shi21 07/09 22:58

ERIC4268 07/09 22:59

nabiqueen 07/09 23:01真的超噁,最噁心的是明明違法還可以一

nabiqueen 07/09 23:01直硬凹

auxiliary11 07/09 23:02激進側翼呢 激進側翼不幫忙嗎

lozupomelo 07/09 23:03

CalvinS 07/09 23:05有拿採購法實務出來討論 有長知識 推

sehi 07/09 23:05

bibi6668 07/09 23:07dpp不倒,台灣不會好!

q13461346 07/09 23:12專業

SamZJ 07/09 23:14黨法就是王法啦

small91051 07/09 23:15民進黨當全台灣碩博都白癡就是了

mind324 07/09 23:16至少要換題目啦,不然直接被抓包,太蠢

asdf159000 07/09 23:17

dragon0204 07/09 23:18高調

lovefriend 07/09 23:20可憐阿!!!! 難看阿!!!!

JieCheng1202 07/09 23:23越凹越腫 笑翻了XDDD

bhhsieh 07/09 23:25推 邏輯清楚!

eggjeffrey 07/09 23:27再問下去以後採購合約也要列為機密封

eggjeffrey 07/09 23:27存了

fcz973 07/09 23:29很懂採購法,公務員是吧,想去議會嗎

clairehao 07/09 23:32林智堅到底怎麼造神出來的

kenshe123 07/09 23:32黨已經定調了,但還是幫你補血

smartyuber 07/09 23:34你講這些都牴觸了党的意志 党說了算

talrasha 07/09 23:36高調

waterydan 07/09 23:38竹科管理局如果這次不處理就是變相跟其

waterydan 07/09 23:38他接他計畫地說,你們可以把計畫也當論

waterydan 07/09 23:39文發表喔,我花錢讓你們完成你們論文,

coolptt 07/09 23:39連題目都不自己想。這款碩士生也太

waterydan 07/09 23:39竹科管理局有夠爆幹佛心的,我還不搶爆

waterydan 07/09 23:40不要說採購法啦,當初我們跟竹科其他公

tzcoba01 07/09 23:40

waterydan 07/09 23:40司合作,都要求在論文裡不得用其內容

waterydan 07/09 23:40用了都是可以告的,所以科管局真佛心

ClioKaka 07/09 23:41很明顯的問題還可以硬掰,真的是…

nitero 07/09 23:41

charliebitme 07/09 23:44高調 堅哥到底幹嘛沒事讀個中華大

lloyd1027 07/09 23:46

emile1224 07/09 23:47

tonyhsie 07/09 23:50一個謊要用更多謊來圓

steven24205 07/09 23:50

skizard 07/09 23:50高調

qmei 07/09 23:52哇噻

rereterry 07/09 23:53為了一個人,然後讓更多人下水,這種操

rereterry 07/09 23:53作……

ccekw807 07/09 23:53光的2點就知道採購法可能要重讀了

littlelinsyu 07/09 23:54為了保住一命,讓真理歪掉了

chris11522 07/09 23:54黨說了算

Twinkling 07/09 23:574%吵夠了沒? 不然你們上街遊行抗議嘛

breakin 07/09 23:57

Twinkling 07/09 23:58啊 忘記4%永遠只會躲在鍵盤後抱怨了

minivg 07/09 23:58

stlinman 07/09 23:59綠能

steven24205 07/10 00:03

a200ea200e 07/10 00:05問題一堆 還繼續護航耶 媒體狂洗

AirComm 07/10 00:06阿彌陀佛

dbyellow 07/10 00:07高調

fishsunfish 07/10 00:09滾動式調整啦

ya1532 07/10 00:10真的太扯~硬凹

fishsunfish 07/10 00:10但還是要高調推

tttggg 07/10 00:10小心被查水表……

jivoanp 07/10 00:11

A0908 07/10 00:12推專業文

djboy 07/10 00:14中華的論文真是 罪證確鑿

jasonlin1007 07/10 00:18越補越大洞嘍

littleredhat 07/10 00:19一直打這個真的可以打出什麼嗎?!

Slemo 07/10 00:28推啊~爛透了

tbere2002 07/10 00:28原來喔

starfishfish 07/10 00:31

jamz 07/10 00:35高調,今年就看這場了

shane2007 07/10 00:35

nosaj0106 07/10 00:46高調推

ctbdog 07/10 00:53

fruitlu 07/10 00:54高調

kanjohn 07/10 00:54綠能別人不能!!!塔綠斑萬歲

eeccms 07/10 00:55https://i.imgur.com/9kW2yk6.jpg

圖https://i.imgur.com/9kW2yk6.jpg?e=1666767289&s=3cAsFRzYrXIbQFRJ-sTzRQ, 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非

fanntasy 07/10 00:57蔡母豬說是抹黑耶 她法律系畢業假的吧

tiki0225 07/10 00:58人民什麼時候腳會覺醒?

steven24205 07/10 00:58塔綠班只會騙騙騙 不會做事

shoinchang 07/10 01:06寫過碩博論文的都知道這個基本中的基

shoinchang 07/10 01:06本知識吧 出來批評的碩博大概論文都

shoinchang 07/10 01:07有問題

kenuspc 07/10 01:08我也會複製貼上

zsp8084 07/10 01:10綠能你不能

tiffu 07/10 01:11

JaehyunRVSM 07/10 01:12推高調

jageillolin 07/10 01:15哈哈哈

small28 07/10 01:16進喔

freemantw 07/10 01:21太粗暴了,給別人一點面子。

xkso 07/10 01:29你不要這麼專業好不好

BDUUU 07/10 01:30高調

moonliar 07/10 01:34茲事體大,工程會不會查證的啦

plumcola 07/10 01:34綠能 你不能

godlikeking 07/10 01:43終於有人提到這些爭點了!

astrophy 07/10 02:01塔綠斑就是能,法律規定是三小

rabbit2233 07/10 02:05精彩

chris287 07/10 02:19綠能你不能

firey 07/10 02:19

es612 07/10 02:21死忠的已經決定把大腦關機繼續力挺了

CSFV 07/10 02:38不要這麼專業好嗎

huikmn 07/10 03:10高調

bellson 07/10 03:29高調

badruid 07/10 04:20如果林是國民黨的,現在早被批到下台了

gisasy001 07/10 04:20幹第一次看到研究報告也可以插乾股

gisasy001 07/10 04:20?原作者就沒

gisasy001 07/10 04:21有你?

gisasy001 07/10 04:21https://i.imgur.com/ralTppH.jpeg

圖https://i.imgur.com/ralTppH.jpeg?e=1666769316&s=OKS9ms5lDFEMSUXvbmgW5Q, 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非

mimicwpe 07/10 04:57高調推

sincos5566 07/10 06:53主持人不列研究生,研究生沒有主持資

sincos5566 07/10 06:53格啊

sincos5566 07/10 06:54把當時計畫申請書調出來就知道林智堅

sincos5566 07/10 06:54有沒有在裡面

diamond0326 07/10 07:21綠能你不能 幫台灣QQ

gt2004th 07/10 07:42研究團隊抄襲小智的

iverson414 07/10 07:59一路順風…一針見血查水錶

cxz12300 07/10 08:43幫抄跑王子高調一下

sharkimage 07/10 09:09

smonkey 07/10 09:16!!!!!

scottj 07/10 09:20專騙死忠的

Neymar 07/10 09:22合約第八條也寫的很清楚,不能隨意把資料

steven24205 07/10 09:40

rickyiu 07/10 09:45

ronale 07/10 09:47

sggs 07/10 09:54英粉可能超過一半沒讀研究所,看不懂啦

steven24205 07/10 09:57塔綠班都低端看不懂

mohmmm 07/10 10:01扯 高調

kevin850717 07/10 10:03這個嘴硬仔要拖全台灣研究生墊背啊?

fleetindark 07/10 10:04https://imgur.com/lQBIlHf

sunnybeank 07/10 10:17就看是不是只有他幹蠢事還是某學門長

sunnybeank 07/10 10:17久閉門造車的陋習了,因為他之前整串

sunnybeank 07/10 10:17都被提出來也算功德一件

leo761212 07/10 11:17垃圾不分藍綠,票投民眾時力

chulen 07/10 11:33太粗暴了

SNSDLOVER 07/10 11:49夠粗暴!

owl43 07/10 11:58

chang564 07/10 12:15民進黨爛成這樣也不是一朝一夕的事

NTUHandsome 07/10 12:20反正死忠的黨餵他們吃屎都吃的很開

NTUHandsome 07/10 12:20

QQ55555555 07/10 12:39高調

virusket 07/10 13:12這應該也是查無不法吧

nature1021 07/10 13:31

lose116315 07/13 09:49跟菸黨講法律??

jay920314 07/26 16:25他們就沒讀過啊