Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非
除了學術倫理外
中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題
根據新聞來看
民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫,
其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,
沒有抄不抄的問題嘛。」
林智堅陣營也已澄清,在中華大學將研究完成後,著作財產權才會讓給機關,
還原時間軸,林智堅6月26日已經口試完畢,交出論文,完整研究,
則是在7月5日才送交給竹科管理局。正面回擊指控,
並靜待司法調查、學校審核,不攪和政治泥巴戰,拉低自己的選戰格調。
這兩段描述有很多問題 甚至說出這些言論的人反而沒認真讀研究所
而且也不懂政府採購法
1.這是竹科管理局的勞務委託案 並非一般研究補助
研究補助和衍生的研究可以用計畫主持人或各子計畫的主要研究人員當共同作者
但這是委外的委辦調查
這份採購合約已經在第14條寫明
廠商履約結果涉及智慧財產權者:
廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權全部於著作完成之同時
讓與機關,廠商放棄行使著作人格權。廠商保障對其人員因履行契約
所完成之著作,與其人員約定以廠商為著作人,享有著作財產權及著
作人格權。
意思是這份調查中因履行契約所完成的所有著作先會歸於廠商然後讓與機關
完成的當下 著作財產權和人格權都會歸屬於科學工業園區管理局
無法以團隊名義發表同樣的調查內容
(但數據是可以合理用在別的研究架構上 本分契約未明寫需保密
不過調查報告的緣起 建議 討論涉及資訊解讀的部分就不可以擅自使用
要使用也得在公部門取得著作權後
主張學術使用並且合理引用才行)
2.高度違反採購契約可能性
上面合約中規範 廠商(中華大學)其人員完成的著作
應該"同時"讓與機關
所以林智堅在6月26日口試完畢交出完整研究後
中華大學才在7月5日交給竹科管理局
因為論文和報告高度相似 所以會產生違約的可能性
另外也有可能中華大學涉及惡意欺瞞管理局
用在校學生的碩士論文充當期末報告書稍作修改交付
非投標單位自行調查撰寫報告
那麼就會符合採購法101條
四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約,情節重大者。
也可能違反採購法65條
1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得轉包。
2.前項所稱轉包,指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。3.廠商履行財物契約,其需經一定履約過程,非以現成財物供應者,準用前二項規定。
如果如此 中華大學應該被調查 甚至列為政府採購拒絕往來對象
3.最大的盲點 標案的名稱
這點很意外這幾天幾乎沒有人提到
但也是最不可思議的地方
科學工業管理局的採購標案名稱就是
「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」
也就是說指定要做這調查報告的單位
應該是科學工業園區管理局 (所以才會用四十多萬委外)
這題目不是調查團隊提出(中華大學) 也不是研究生想出的題目
而碩士論文的題目應該要是研究生自己提出的
怎麼會是去拿標案的案名當論文題目?
除非是違反採購法甚至是有圖利的情況下
讓機關的主管指定特定的題目作為採購名稱
這樣可以用公家的預算來執行自己的研究
如果是如此 那涉及的法律問題和人員刑責只會更大.........
--
推
綠能
綠能美利堅能,其他人不能
粗暴言論 但推
直接說抄襲很正常就好了
越補越大洞
問題真的很多 但是民進黨視而不見
就是抄的 沒錯吧 論文就是不可以複製貼上啊
高調
想也知道這一定也是小智先想到的題目
還好我們實驗室十年前教授就要求不能拿計
畫當論文。
台大那篇是撤學位 中華這篇很可能吃官
司
jobs都說抹黑了 你還講這麼多
綠能俠
現在不止指導教授抄學生論文,連科工局
也抄小智題目
讚讚讚
計畫己經有領錢了,就不能把團體的東西弄
成個人著作
先高調
不會有人在意這種事,過了就過了
往死裡打
唔 印象中我在學時一魚二吃的情況很多 不
知道他們怎麼處理的
可能換題目吧
至少探討的面向要不同吧
高調
高調,讓無恥政客知道越凹洞越大
抄襲 犯罪 二選一
講得太複雜啦,簡單說就是綠營企圖用眾所周
知的A觀念,魚目混珠成偷雞摸狗的B觀念,企
圖說服不知道的一般大眾
垃圾民進党什麼骯髒事都幹得出來
說了一個?要用很多?來圓。我沒300不
能亂講
一堆破綻 是他沒在認真處理案子吧
綠能 政府不能
說了一個謊 就要用99個謊去圓
dpp不倒,台灣不會好!
不是抄襲,是複製貼上
垃圾民進黨不意外
資深媒體人:懂採購法的人一定比不懂的少
相同題目的論文很常見
抹黑~說謊~造謠~綠共的日常
高調
推
XDDDD
民進黨就是法律
打廣告吧
還好很多台灣人 不是白癡!
推
解說詳盡
蛙好可怕
看這些人越凹越多洞,真的好笑
你覺得講這些廟裡的阿公阿嬤聽的懂?
綠能 你不能 塔綠班:這是常識
是民進黨刻意模糊焦點。不是不懂
推
話說我是不相信進入司法程度為了往後升
遷敢照本宣科的判啦(看看近幾年連檢調
都敢反過來幫權勢的被告背書和放話轉風
向了
推推
越拗破綻越多
高調
臉皮無極限
黨比法律大,黨說可以就可以
推,這些人就是騙一般不懂採購法的大
眾
我很好奇到最後會出現多少版本
綠能
小英:我再修法就好了。在那叫什麼?
你太高估選民智商
都說不打泥巴戰了還吵 拉低我們抄
跑堅的格調
就騙老百姓不知道! 死忠的…嘻嘻
林抄人就是在凹,智財權在完成時就是科
管局的,不是你交報告才移交,本來就不
屬於你,談何移交
楚民進黨太扯了
竹科管理局不查,党霉低調就當沒事囉..
推
很多要釐清
.
党:沒空 讓我們繼續緬懷安倍
綠色催眠都是合法
綠能 你不能 懂!
這什麼臺灣價值不足的言論,黨不喜歡
計畫是老闆拿錢的 可以拿裡面一點資
料延伸自己可以 照抄就真的當廠商白
癡了
推
推 專業文
我也在想採購法的問題,不過沒有你想得
這麼具體深入,我只有想到報告的智慧財
產權應該在機關和65條的問題而已
這是用來規範一般人的 抄跑堅是党的人
凌駕於法律之上 懂?
你不要再説了.jpg
竹科有黨大嗎? 黨,說了算
推 但只有綠能
綠能你不能
黨的高官 安啦
綠能
把人民當白痴
綠共出征囉
太誇張了
推
只有中共同路人在意這些 我們是要抗
中保台的
高調
怎麼拗都只會更慘,民進黨還是快點解
散好了,根本是詐騙集團
這幾年的社會都是綠能你不能 台灣被
垃圾綠共搞到亂七八糟 整天就只會大
1111
內宣自慰 可憐
不你投?
查無不法
呵呵
民進黨就垃圾瞎掰騙高齡低學歷
他們就沒有讀過當然不知道阿
這個必須要高調,當別人不知道委外?
呵呵
哭啊 你是死靈法師嗎 施展傷害加深
是否該公共工程委員會上場解釋採購法了
高調
幫轉
綠能你不能
高調
綠能你不能
幹,繼續凹啊
推高調
公家機關花錢請人出的報告 知識產權會是
所以DPP現在台面上的有人真的是正統碩士嗎
?這只要有寫論文的都要照原則來欸
採購法有我們堅哥市長寶座重要嗎?
機關的 可能這一點比較有問題而已 畢竟
標案名稱和論文一樣 這不是很好凹
推
推
真的超噁,最噁心的是明明違法還可以一
直硬凹
激進側翼呢 激進側翼不幫忙嗎
推
有拿採購法實務出來討論 有長知識 推
推
dpp不倒,台灣不會好!
專業
黨法就是王法啦
民進黨當全台灣碩博都白癡就是了
至少要換題目啦,不然直接被抓包,太蠢
推
高調
可憐阿!!!! 難看阿!!!!
越凹越腫 笑翻了XDDD
推 邏輯清楚!
再問下去以後採購合約也要列為機密封
存了
很懂採購法,公務員是吧,想去議會嗎
林智堅到底怎麼造神出來的
黨已經定調了,但還是幫你補血
你講這些都牴觸了党的意志 党說了算
高調
竹科管理局如果這次不處理就是變相跟其
他接他計畫地說,你們可以把計畫也當論
文發表喔,我花錢讓你們完成你們論文,
連題目都不自己想。這款碩士生也太
竹科管理局有夠爆幹佛心的,我還不搶爆
不要說採購法啦,當初我們跟竹科其他公
推
司合作,都要求在論文裡不得用其內容
用了都是可以告的,所以科管局真佛心
很明顯的問題還可以硬掰,真的是…
扯
高調 堅哥到底幹嘛沒事讀個中華大
推
推
一個謊要用更多謊來圓
推
高調
哇噻
為了一個人,然後讓更多人下水,這種操
作……
光的2點就知道採購法可能要重讀了
為了保住一命,讓真理歪掉了
黨說了算
4%吵夠了沒? 不然你們上街遊行抗議嘛
推
啊 忘記4%永遠只會躲在鍵盤後抱怨了
推
綠能
推
問題一堆 還繼續護航耶 媒體狂洗
阿彌陀佛
高調
滾動式調整啦
真的太扯~硬凹
但還是要高調推
小心被查水表……
推
推專業文
中華的論文真是 罪證確鑿
越補越大洞嘍
一直打這個真的可以打出什麼嗎?!
推啊~爛透了
原來喔
推
高調,今年就看這場了
推
高調推
推
高調
綠能別人不能!!!塔綠斑萬歲
蔡母豬說是抹黑耶 她法律系畢業假的吧
人民什麼時候腳會覺醒?
塔綠班只會騙騙騙 不會做事
寫過碩博論文的都知道這個基本中的基
本知識吧 出來批評的碩博大概論文都
有問題
我也會複製貼上
綠能你不能
推
推高調
哈哈哈
進喔
太粗暴了,給別人一點面子。
你不要這麼專業好不好
高調
茲事體大,工程會不會查證的啦
綠能 你不能
終於有人提到這些爭點了!
塔綠斑就是能,法律規定是三小
精彩
綠能你不能
推
死忠的已經決定把大腦關機繼續力挺了
不要這麼專業好嗎
高調
高調
如果林是國民黨的,現在早被批到下台了
幹第一次看到研究報告也可以插乾股
?原作者就沒
有你?
高調推
主持人不列研究生,研究生沒有主持資
格啊
把當時計畫申請書調出來就知道林智堅
有沒有在裡面
綠能你不能 幫台灣QQ
研究團隊抄襲小智的
一路順風…一針見血查水錶
幫抄跑王子高調一下
推
!!!!!
專騙死忠的
合約第八條也寫的很清楚,不能隨意把資料
推
推
推
英粉可能超過一半沒讀研究所,看不懂啦
塔綠班都低端看不懂
扯 高調
這個嘴硬仔要拖全台灣研究生墊背啊?
就看是不是只有他幹蠢事還是某學門長
久閉門造車的陋習了,因為他之前整串
都被提出來也算功德一件
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
太粗暴了
夠粗暴!
推
民進黨爛成這樣也不是一朝一夕的事
反正死忠的黨餵他們吃屎都吃的很開
心
高調
這應該也是查無不法吧
推
跟菸黨講法律??
他們就沒讀過啊
33
這是認真的嗎? 真的當台灣都沒人讀過碩博士嗎? (提供數據跟有沒有抄襲是兩回事,一般人本來就沒有辦法自己做資料庫, 重點是之後的理論、研究方法、結論這些有沒有重合的問題。) 還是覺得只要讓沒有讀過碩博士的人相信這是國民黨抹黑就好9
我已經不知道這個黨在講三小了 雖然教授接的計畫裡有包含每位研究生 但不代表那些研究生都是做一樣的題目啊 頂多到很相近 題目類型很相似 但絕對不會像他這樣說的 而且教授的研究計畫通常都是大方向 才不會是小小的碩士論文那麼簡單==54
這不是共同作者 你提供資料,學長生出論文 然後Ctrl C + Ctrl V = 論文*2 這應該算是共產作者 ----11
智 : ,也持續在他的中華大學碩士論文,和竹科局研究報告的時間序上,大做文章。其實民 進 : 秘書長林錫耀日前就直言,讀研究所時,教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常 態爆
林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。4
我不知道其他人什麼感覺 我阿肥啦 =.= 我的感覺我直接說 我覺得很無恥了3
我有認識一個以爆破著名的好萊塢導演.. 好像也常回收引用自己, 以前的畫面到新片用…. 論文這樣重複使用自己的文字, 也是合情合理的吧5
這樣其他共同作者是不是也可以拿這個研究計畫當論文來發表,如果他可以,其他共同作 者沒道理不行吧,那這樣一個研究計畫應該找一千個共同作者,然後一起發表論文,這樣 台灣的論文量就超英趕美了,聽起來不錯吧。 --8
你媽的護欄 先不說自我抄襲 講什麼什麼共同作者 難道整篇都林智堅寫的喔 就可以相似度那麼高喔62
這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk2
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說採購機關 科學工業園區管理局(竹科管理局前身) 標案名稱 「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」委辦案 招標方式 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) 得標廠商 財團法人中華大學
爆
[問卦] 公務員終於沒人要做了,鄉民很爽吧爆
[問卦] 整張都好聽的專輯82
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???爆
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?爆
[問卦] 67歲女博士要退休了要送什麼賀詞?爆
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億89
[地震] 地震79
[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的?38
[問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?65
[問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎?爆
[問卦] 詐騙集團是不是滲透銀行和政府機關了61
[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?54
[問卦] 去日本自助真的有比較便宜嗎???58
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了57
[問卦] 現在移民首選還是美加嗎50
[問卦]為啥美國要那麼挺以色列啊?48
[問卦] 代銷說今天不簽約明天就賣完了是話術嗎?爆
Re: [新聞] 產量大崩8成5…口罩國家隊600廠 疫後剩不43
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺46
[問卦] 紙吸管是誰的破點子?43
[問卦] 一句話證明你物質慾望很低!!!40
[問卦] 網球算超難上手的運動嗎?34
[問卦] MG車子很好看的卦39
[問卦] 半夜還很吵的鳥是啥34
Re: [新聞] 獨家》NCC不甩調閱小組!拒給鏡電視資料34
[問卦] 認真問,統測英文10題可以對幾題?33
[爆卦] EVO JAPAN 2024 KOFXV冠軍:ET32
[問卦] 台積是國營事業會怎樣26
[問卦] 溫妮為什麼看起來好老26
[問卦] Dcard厭惡投票 統神>Toyz !!