[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧
現在民進黨玩的就是
把程序議題無限上綱到法案層級
各種奇葩程序表決
各種濫用程序發言
然後亂扣反年改反司改不投票的帽子
用媒體洗一波
程序問題民眾黨為什麼一定要有意見
除非是民眾黨自己想加班或逕付二讀
全部照議事規則來就不用表決啊
之前是沒人care立法院在幹嘛
民眾黨解釋程序跟法案不同
當然沒人聽得懂
不過多幾次大家就懂了
民進黨要黑民眾黨也黑不了多久
不過他們也知道
只是在爭取時間而已
我看Threads的小粉綠
已經在響應黑熊號召
要把自己經營成兩萬人左右的微型網紅
先假裝不談政治漲粉
等到兩萬粉絲再開始轉型
這樣才能突破同溫層
真不愧是漆彈專家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也不想想為什麼會變成得逕付二讀
推
綠粉哪有在管你這個 先洗一條龍再說
推
中央廚房+一條龍,藍白還不是手到擒來
推
乾,總算看到有人出來講了,塔綠班
→
洗整天在那邊叫
噓
當然沒人聽得懂?不好意思聽不懂的
→
只有小草喔,其實就算聽不懂的連新
→
聞都有寫細節了,還在那邊拗我實在
→
也是難以理解
推
樓上看不懂嗎?
→
完美詮釋新聞一條龍
推
民進黨就是東林黨,爛招很會,治國無
→
能
噓
審查法條內容有錯??黃國蔥根本不想
→
讓你知道,藍白是要把人民抓到立院備審
→
。我問你符合藐視國會的條件是什麼?
→
黃國蔥跟你說過?
推
看不懂還來秀欸樓上
→
明顯要拉協商的東西在委員會無限發言
→
loop幹嘛
推
看到文出現蔥的一律...
→
程序問題 真的無限上綱到表決法案法條
→
了 洗風向
噓
鬼扯
推
想要不審法條直接逕付二讀是民進黨,哥布
→
林還真的看不懂在瞎罵 笑死
→
低能塔綠班..書只有讀一半
19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務,還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去2
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我們都支持改革, 但是改革也要注重改革的程序以及內容, 怎麼改、改什麼、誰來改,都非常需要謹慎小心, 目前不管是藍營還是綠營,都沒讓人看到滿意的方案, 因此要是我是立委,我也會沒辦法決定投給誰。3
[討論] 程序跟法案是兩回事吧今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧1
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我也很認真的問喔 : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過- 我從頭到尾不明白的是 民進黨立委席次就是比國民黨少那麼幾席 那麼為了讓自己的法案過 勢必需要別黨的立委來支持 光是這次的投票 民進黨的范雲展現出來的態度很明顯 就是希望民眾黨來支持民進黨的程序動議
- 個人的看法 1.首先,宣示與藍營長期合作,未來四年除了各自黨團獨立運作外 也要共組跨黨政團在法案立場協調出一致性, 反正就是國民黨想要什麼條件就答應就對了 以此換取藍營支持第二點
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?