Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/0v2E8Y
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 51分鐘
: #民眾黨立院黨團記者會
: 民進黨立院黨團今於院會變更議程,意圖將部分條文草案逕付二讀,再藉機曲解、操作民: 眾黨委員投票行為,台灣民眾黨團將召開記者會,回應民進黨不實指控,並破解造謠累犯: 一條龍操作行為。
: ●出席人員:副總召 #黃珊珊、#陳昭姿、#林憶君、#麥玉珍
: 影片:https://www.youtube.com/watch?v=H0wAv9NyLkY
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這FB文應該是針對這篇新聞而來
: [新聞] 國會改革性平案議程表決白營再拒投 4女白委經綠溝通才「恍然大悟」
: 影片前面是黃國昌的短影音 說明今天表決是程序動議
: 後面(10分鐘後)是記者會的內容 黃珊珊說這次投票不是實質審查
: 況且民進黨也沒來說明請求支持 然後直接扣帽說民眾黨不支持性平
: 避免被新聞操控 還是要說明清楚
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
民眾黨 開這記者會講的也是幹話
既然你說 這次投票不是實質審查
那是代表說 你們要實質審查…
如果你們要 實質審查,
那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,
不審查內容就直接保留送出
然後 民進黨提的法案就直接散會,封殺在委員會內。
另外 林國成 委員,配合國民黨,
在只審查程序的程序委員會 , 去 審查 民進黨的提案
說 提案僅限制中港澳地區太有針對性,無法討論
因此贊成國民黨提議,暫緩列入討論
民進黨的提案 就要擋 , 國民黨、民眾黨 的提案就能快速過關
民進黨的法案 不能逕付二讀
國民黨的法案 就能逕付二讀
有時間開記者會
不如講一下,那個法案到底為什麼擋,那個又為什麼不擋
還是你們真的都是 傅隨組織 和 傅聯會委員?
--
說真的現在還沒顯露大問題,等年底
提預算案,那才精彩
清楚
等爭議法案時會更精彩 現在哭還太早
爭議法案要看什麼,我想國民黨提的
會更多,看看那個修反滲透法
只審查我想過的法案
人和很重要啊 當初不是酸國蔥法案通過數
不爭取支持只會情勒 誰要理你==
當初不是酸時力逕付二讀沒實質討論?
真的超好笑根本天罰活該
原來民眾黨要不要投票,是在看昌高不高興
模仿DPP當初的口吻啊XDD
咆哮獸有綁定隊友同進同出的技能吧
民主第一課:少數服從多數
那進去投票啊
不投票違法?
不投票 不違法 反而應該大聲宣傳
白七立委的理由有夠白七,說不是實質審
查,靠北那你想實質審查就投同意讓它逕
付二讀來審查啊,不同意就投反對啊,不
投是什麼白七理由
強迫別人投票也不知道是什麼民主進步
連正常的逕付二讀程序都要不投票擋,還
說什麼想實質審查
你們就繼續當國民黨的救援投手,這樣就
很民主 還是你的民主只有票多票少?
柵欄仔素質不意外
大三小草喔 撩人
了然*
這些話我不確定黃珊珊以外的三位聽得懂
2
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰5
有人喊過2020要把松機遷走欸 現在好像是他媽的西曆2022年了吧 怎麼松機屁股還是黏在原地不動 還是說那個已經沒用了?12
等一下,坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中,反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣,只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==?? 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民,你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲,但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --2
拜託~ 柯粉到底有沒有在關心台北市阿 內湖哪來大量社宅阿 已有的: 內湖區港墘聯開宅 7戶 內湖區金龍都更分回戶 8戶1
內湖就是因為工作機會多 大家都來內湖上班才會塞 塞車是果 房少工作機會多才是因 內湖人看到每天塞車 內心爽的咧 房價漲高高 也不怕租不出去 不論是蓋社宅增加住宅供給 或是把工作機會移出13
看起來就是20幾年來一事無成阿.... 20幾年 松湖變電原地踏步 台電你自己想辦法 20幾年 內湖交通爛 馬英九時代都市計畫也沒看你屁啥 這是你柯CF最常說的 然後嘴內科都市計畫 結果柯文哲還在這邊把內湖花市改建發標成幾十層樓的科技園區 人變的更多2
這篇是台北市副市長寫的耶 寫得頭頭是道 啊怎麼那麼多年過去了什麼都沒改善= = 然後叫一個市民趕快做功課 怎麼會有當官的叫市民幫你寫作業給你抄= =84
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
可笑資深議員+三年多副市長, 這幾年在市府上班是都在睡嗎? 怎麼現在才想到要規劃捷運軌道商店圈? 其他爭取上任的候選人當然是提未來願景, 但妳這現任副市長有三年多時間,
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒4
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰22
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法8/26 行政院會通過中央政府總預算,將於月底前送交立法院審查 立法院依法應於11/30前完成審查 11/29 進入立法院整整三個月的中央政府總預算還卡在委員會 這天國民黨發動杯葛,基本上就是讓召委不排審預算案,或是排審預算後直接散會 但是國民黨僅掌握半數召委,隔週民進黨的召委仍能排審預算8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利6
Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD因為他提的理由ㄧ堆不實的陳述 1. 當時國民黨跟民眾黨的版本在0403時本來就要碾壓過關,後來是因為臨時地震,傅要趕 回花蓮處理,所以才有了後面3場公聽會 2. 三場公聽會有2場是鐘佳濱辦的,而且那兩場有包含到今天要審查民進黨的法案版本,根 本不是沒經過公聽會就要進行逐條討論(因為那兩場小強根本沒到所以不知道)3
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會這樣罵顯示您的水準 : : → kenyeh001: 要開這個會幹嘛!!!?? 223.136.18.250 04/16 10:55 前七年的民進黨死忠仔小編:誰叫你們選輸了,投票投不贏多數在那邊叫什麼叫?有種選- : 國民黨團提出的理由 並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實 程序委員會進行的是形式審查 當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在