[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲

cuteSquirrel 08/30 13:38正確reference可以

ddijk 08/30 13:38尊重學倫會專業好嗎

cuteSquirrel 08/30 13:39related work + review 常有的事

A6 08/30 13:39你沒黨證的話可能會喔

bbs0840738 08/30 13:39引用文獻是把人家的研究成果用你自己

bbs0840738 08/30 13:40的話來詮釋，不能整段一模一樣複製

bbs0840738 08/30 13:41把人家的論文內容整段複製，即使有加

bbs0840738 08/30 13:41引注一樣算抄襲

azdc 08/30 13:43本來就要換句話說，所以作文不能太差

netboy789 08/30 13:44文學歷史才需要整段抄，其它學門不行

bbs0840738 08/30 13:45整段抄有特殊的引用法，但很少用到

hmcedamon 08/30 13:45文獻回顧寫得好就會一氣呵成

omoideomoi 08/30 13:46要用正確格式 再來是引述字數上限

WTF1111 08/30 13:46引用外文翻譯自動就換句話說了

rex9999 08/30 13:50誰跟你說文獻回顧不算抄襲？

rex9999 08/30 13:50去跟比對系統講啦！

aladean 08/30 14:17你沒寫過論文？不會cite?

apatosaurus 08/30 15:06你一定沒寫過論文，你cite 對方，他

apatosaurus 08/30 15:06會很開心好嗎

apatosaurus 08/30 15:08換句話說才算抄襲，引用並比較很正常