Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原

acebruce 09/20 09:53那叫使用 不然大家都被倉頡告抄襲文字了

darkholy 09/20 09:53你文章都在抄襲繁體中文你知道嗎

shinshy 09/20 09:54喔你說得對

cunankimo 09/20 09:54你沒做過國科會計畫齁

Tiphareth 09/20 09:54所以你在指控資策XDDDD???

darkholy 09/20 09:54每一個自都在抄襲字典，還一模一樣

Anvec 09/20 09:54資策會的說法的確有點不合常理

refusekkk 09/20 09:54你沒有做過科技部計畫就不要自以為

Anvec 09/20 09:55也就是資策會認定這次她自主研究的成果

ZhouGongJin 09/20 09:55照塔綠班的邏輯，只要內文有用到你、

ZhouGongJin 09/20 09:55我、他都算是抄襲

yurikim 09/20 09:55拿自己的東西去發表叫抄襲 請問是抄襲

yurikim 09/20 09:55誰？ 自己抄自己

Anvec 09/20 09:55就是我在這邊上班 然後不用上班時間

Tiphareth 09/20 09:55腦中先認定是抄襲就轉不過來了w

Tiphareth 09/20 09:55還想要繞過不是要指控資策會 可憐

Anvec 09/20 09:55也不用到公司資源 我自己回家研究的

refusekkk 09/20 09:55要是這能抹黑成功 以後沒人要接計畫了

CptHippo56 09/20 09:56把計畫跟碩博論有重複的學位全部撤銷

pttxo 09/20 09:56自己眾多獨創研究最後整合成論文也是抄襲啦

ffdqfe 09/20 09:56反串沒被認出來，失敗

tom92186 09/20 09:56有讀過大學嗎？

lupin2401 09/20 09:56資策會同意抄襲 4%又又翻車了

fur 09/20 09:56民進黨到底要把台灣毀滅成怎樣才高興！

Anvec 09/20 09:56那通常這應該是未公開資料

CptHippo56 09/20 09:56通通燒起來

refusekkk 09/20 09:56拿計畫的錢做的研究不能投稿期刊 喝

ad1339 09/20 09:56自己抄自己的東西，算沒有長進吧QQ

sted0101 09/20 09:56幽默

pttxo 09/20 09:57一整個把國家研究案全部打爛的節奏... 可悲

mars1314 09/20 09:57很會喔

gankgf 09/20 09:57熱心民眾去檢舉 幫高自清啊

adway 09/20 09:57腦袋還好嗎

abomgo 09/20 09:57https://i.imgur.com/H80dooo.jpg

refusekkk 09/20 09:57你問多少研究生是拿計畫去投論文

sted0101 09/20 09:57照你這樣講授權應該正名為抄襲了

abomgo 09/20 09:57白能你不能

lonelygroup 09/20 09:57你先接過國科會計畫了解完再嘴

refusekkk 09/20 09:57這種抹黑 以後研究生都不接計畫

lonelygroup 09/20 09:58沒幹過炮的太監在那邊跟別人說性愛

kuosambition 09/20 09:58智商堪憂，難怪DPP可以選上...

airpoe1 09/20 09:58https://i.imgur.com/rbMHJky.jpg

kissmickey 09/20 09:58黨不給的 你不能要

Anvec 09/20 09:59細節還是等高開記者會吧

clairehao 09/20 10:00以後沒教授要接計畫

abel0201 09/20 10:00這個就叫硬拗 在考驗大家的智商

refusekkk 09/20 10:01這比打張善政抄襲還噁

clairehao 09/20 10:02上面圖不要只畫第一段話好嗎 內容看一

clairehao 09/20 10:02下

CptHippo56 09/20 10:04博論就是自己已發表的著作的總成 綠共

a5178934 09/20 10:04？

CptHippo56 09/20 10:04現在是想搞死學術嗎

refusekkk 09/20 10:04指畫第一句話就是噁心啦 怎不底下看視

refusekkk 09/20 10:04為同一件

fcz973 09/20 10:04不會只有你覺得，還會有一群智障跟你一起

ga652206 09/20 10:05你不要期待那些智商看得懂完整文字

jbcc0315 09/20 10:05是的

clairehao 09/20 10:05高如果博士論文只有資策內容 還能說自

clairehao 09/20 10:05我抄襲重複發表 她今天只是用自己資策

clairehao 09/20 10:05做的一塊東西 這引用沒有問題啊 打這抄

clairehao 09/20 10:05襲是想騙誰

refusekkk 09/20 10:06騙廣大沒念過碩博的選民

refusekkk 09/20 10:06不過新竹是清交大多數 希望不要被騙

teasy 09/20 10:06airpoe1完美詮釋了斷章取義。紅線後的那句

teasy 09/20 10:06話是看不懂還是裝瞎？

T810636 09/20 10:07護航這樣 噁心

zonppp 09/20 10:07塔綠班無極限

xbit 09/20 10:07照你的邏輯你現在就在抄襲某某的文章了

red0210 09/20 10:07airpoe1 貼的圖解釋很清楚啊，7.1 就是

red0210 09/20 10:07高虹安現在的狀況，不應視為抄襲

jeff0025 09/20 10:08邏輯真棒

lololosett 09/20 10:09加油好嗎？

T810636 09/20 10:09R大的邏輯好棒喔 果然沒接過計劃

yurikim 09/20 10:09某air你貼圖不就證明沒抄襲 哈囉

openeyes222 09/20 10:10一條龍

lepeace 09/20 10:10是 只有你 你是電你是光

yurikim 09/20 10:10又是個抹屎就跑的

malowda 09/20 10:11你的國文老師再你背後很火，你知道嗎？

Geel 09/20 10:11是的

lancer0960 09/20 10:12抄襲唯一認定只有林智堅，有誰不知道

lancer0960 09/20 10:12垃圾民進黨要用下三濫手段抹黑對手

malowda 09/20 10:12時空背景不同，現在的高抄襲過去的高

jaluson 09/20 10:12那圖只畫第一行紅線超蠢 連補充都在下面

canyulu 09/20 10:13不要再反串了

iamheavy 09/20 10:14不是只有你覺得 塔綠班都這麼覺得

lwswjs 09/20 10:14真的只有你覺得

catwithfish 09/20 10:14不是反串，記住幾個ID就知道了…

BlowJob 09/20 10:15推，這篇讓很多網軍崩潰！有抄就是抄，而

BlowJob 09/20 10:15且還不註明引用出處

c3100814 09/20 10:16好了啦

rane 09/20 10:17對，只有你。

rane 09/20 10:17高用他收集的資料寫了兩篇論文，所以他抄了

rane 09/20 10:17誰？

piece1 09/20 10:18D能兒真的很可憐..老師都沒教中文?看不懂?

bmwang 09/20 10:19同意抄襲 真羨慕

hipmyhop 09/20 10:19只有你們網軍覺得

just8811 09/20 10:20這樣推論 同意借用東西就是有同意的竊盜

sse1 09/20 10:20真的~你打的字也是抄襲!大家都是抄襲仔!!

just8811 09/20 10:20了

arlubor 09/20 10:21現在四趴柯韓粉又知道計畫了？中華大學

arlubor 09/20 10:21時怎麼不說？

cisyong 09/20 10:23資策會的資料也是高寫的啊

icem 09/20 10:23照你的邏輯 碩士8成都抄襲

cisyong 09/20 10:25高虹安抄高虹安的論文，高虹安要撤學位。

geeg 09/20 10:25汪汪汪汪汪汪

astrophy 09/20 10:26對只有你，學店嗎？

a520978926 09/20 10:27蛤？你？ 誰啊

MKIU 09/20 10:28https://i.imgur.com/rDG4op6.jpg

live1002 09/20 10:28你誰？

rane 09/20 10:30中華大學？林智堅？他用的是别人的資料，不

rane 09/20 10:30是他自己的耶，還用到被告、被拔學位，你要

Mubing 09/20 10:30我信了

rane 09/20 10:30不要賭賭看像高這樣用自己收集的資料發表兩

rane 09/20 10:30篇論文會不會被拔學位？輸的去台北車站跪八

rane 09/20 10:31小時？你没寫過論文嗎？何時有自己收集的資

rane 09/20 10:31料只能用在一篇論文中的規定？

angeronly 09/20 10:31腦子記得要帶

OGC168 09/20 10:38死忠的

v5270 09/20 10:41我同意你去驗智商

riceworm520 09/20 10:47回文也是抄襲的一種。

kevinken123 09/20 10:53你用的每個詞語都是抄襲XDDD

kevinken123 09/20 10:54抄襲兩個字也不是你發明的阿XDDDD

hesashiaaron 09/20 10:58特地出來洗地 辛苦了

x80378 09/20 10:59余政黃有說林志堅可以抄嗎？

eastsea1 09/20 11:00https://i.imgur.com/5i5N6w9.jpg

s0920151048 09/20 11:18垃圾就該有垃圾的認知

char0318 09/20 11:20你到底在胡說八道甚麼東西?

jesiuty 09/20 11:21先不說 第一作者是他自己 抄襲定義是超過

jesiuty 09/20 11:21兩成 他比對只有6%閱讀有障礙要說 還是在

jesiuty 09/20 11:21裝傻？

pudding77127 09/20 11:26可憐吶

z1987090 09/20 11:28可憐阿 抄襲跟引用都分不清楚 國中畢業?

tonyycool 09/20 11:36我以為PTT 碩士學歷很氾濫 看完您這篇

tonyycool 09/20 11:36才知道還是有人沒拿過國科會計畫做過

tonyycool 09/20 11:37實驗寫論文

BIGT 09/20 11:38邏輯...

ciza 09/20 11:55自己抄自己=抄襲 自己抄別人=不算抄襲

fantasytail 09/20 11:59意思是辛辛那提沒有公信力嗎?

GOGOMTK 09/20 12:01原來碩士滿街跑是假的

rf 09/20 12:12不只你,你看你那麼多同伴

mayokonami 09/20 12:16你說的對（千萬別跟死忠爭論）

cdm3201 09/20 12:38可憐

puyo 09/20 14:52抄襲自己寫的東西嗎？

nakayamayyt 09/20 15:58不要胡扯了 引用本來就不用授權

nakayamayyt 09/20 15:59不然你批評別人的研究報告還想他授權

sendoh31 09/20 18:44去跟本人說啊