[討論] 民調解讀：DPP有61%不清楚就在反
乳題
根據TVBS民調交叉分析
32%民眾支持DPP立場
其中
支持民進黨的民眾有 61%不清楚法案內容
所以
可以說
6成 DPP支持者不清楚法案就在反
https://www.tvbs.com.tw/poll-center
政黑粉怎麼看？
--
就青鳥那群啊 根本不知道在審甚麼
你方便貼出法條來看看嗎？
TVBS藍的阿
只會在外面喊黃國昌下台
就三民自綠教徒啊
喔...
被組織動員來，以為他們懂什麼？
照你這個解讀，意思是藍白有6、70%不清
喔是喔 你又懂甚麼
楚就在挺？
這素質也太差
卡提諾法學派的識字嗎
你看藍白支持者知道多少
那懂的人方便貼個法條出來嗎^^
傻鳥：黨一定不會唬爛我們
就看到先情勒接著罵
不清楚就贊成比不清楚就反對嚴重吧
阿川起乩 一堆人就自己跑去青島了
沒弄清楚之前當然要反對啊
藍白法案搞黑箱，人民弄不清楚很正常
KMT57%TMD65% 自己人都不知道法案 笑鼠
藍白邏輯真棒 弄的自己都知道違憲的垃圾
法案 再來怪綠不清楚 自己投的不清楚還要
別人清楚哦？
藍白就還沒跟社會大眾解釋清楚 反對正常
不要說支持者不知道，6成的立委也不知道自
己修了什麼
笑死 不愧是黨說什麼就無腦反的小脆
鳥
因為法條本身是表決當天才給立委。沒有
前面的公開討論很少人知道法條長什麼樣
。現在方便有人可以貼出完整的法條來看
看嗎
小草素質真的不行耶
好可憐，道現在還說青鳥是動員來的，難
怪藍白民調一路慘跌
陌生人拿藥給你吃你會無腦吃下去喔
這篇好多小鳥崩潰喔 幫補血
會去投TVBS民調大部分什麼養的黨支持者很
清楚了吧
多數人不清楚的重要法案，反對它這麼急
忙地被通過不是很正常？難道你的邏輯是
多數人不清楚，所以要快速通過法案？
藍白粉的論述能力確實令人崩潰
笑死 雜草就這樣程度 你還是乖乖去看燒炭
假老二民調吧
這篇好多小鳥好急喔
2樓的，人家都把法條的第幾條講出來了，是
要唸幾次你才願意看！
承認自己根本就不懂對小鳥很難呢
青懶叫很怕被抓到懶叫
民眾黨更多成不清楚 那在贊成什麼XD
不作功課的小懶鳥崩潰囉
還真的不懂什麼是反質詢XD
而且清不清楚只是自我感覺 我才不信藍營
看藍媒會清楚
那在叫什麼
所以不懂不該隨便同意沒錯吧
你不清楚反質詢 那在叫什麼（光頭
民眾黨高達65%不知道內容就在支持
國民黨也有57%不知道內容
抱歉 不該期待能和你有效溝通
正常人不清楚是沒意見
藍白網軍的邏輯已經錯亂到這地步，被打
臉就開始跳針。多數人不清楚的重要法案
，反對它有一堆模糊空間又被急速通過，
這種反對在民主國家很正常
綠畜不清楚就是先反對 上街
看這個版一堆智障 這個比率太低了
更何況藍白支持者一堆也不清楚
自詡知識黨65%不知道就在支持？
多數表決在民主國家也很正常
一堆人輸不起整天鬧才好笑 沒素養
別忘記綠營可是搞到歡送三讀
反向民調解就是滑坡邏輯
這篇有說上街頭的人不清楚嗎XD
少數什麼都不想搞清楚 上街情勒才可憐
是三黨都有超過一半以上的人不知道這個法
案的內容吧
這已經不是不懂法了 是連社會運動都不
清楚才能鬧出歡送三讀的超級笑話
綠畜現在死都不敢承認自己是少數
中國的洗腦教育才會說民主只是投票表決
。表決外的討論、民意共識、憲政原則也
是民主的要素。如果只要表決，中共也常
表決給你看
專制的洗腦教育才會跟你說少數決定
才叫民主 你講出這些話都不覺得怪？
說自己是公民運動 結果跟民進党唱歌
不清楚才反對的人比不清楚就贊成的人正常
多了好嗎
10年前太陽花有在聲援民進党嗎
表決外有多黨討論，民意？你對立委這
10年前太陽花只有24%民意嗎
個東西說他們沒有民意？
立委表決叫沒民意 你先說你是不是住台
還敢叫自己太陽花2.0 噁心不噁心
灣吧
故意這樣解讀真的不知羞恥
立委是間接民意 街頭是直接民意
沒閱讀能力的就不要丟臉，把民主不只是
表決，聽成民主是給少數表決，這種低智
商大概跟五毛差不多
好了啦 小懶鳥
活在台灣會說選出來的民意代表沒有民
意？還是不符合綠營的民意就不夠格叫
民意？那你比較適合加入共產黨
或是馬上辦罷免 看看你的民意是幻想自
己多數 還是真的多數
多數藍白支持者都不清楚的法案，哪個白
癡有臉說有這法案民意基礎
ㄎ 有討論有共識 你還不滿意
不就是想要少數決定 你想啥都很明白了
法案的基礎喔 三黨都說要國會改革啊
民意就是要國會改革 你們在亂而已
事實就是多數藍白支持者都不清楚法案。
這大概是藍白網軍口中的共識
爭議也只在部分修改與否 甚至這次過的
一堆DPP的方案 所以才說你們根本啥都
沒了解 只是人云亦云在那邊搗亂而已
事實就是台灣大多數人都支持國會改革
只有你們在小題大作在亂
然後根本講不出啥有條例的論述 因為你
們也不懂細節 只會一直重複懶人包餵你
們的東西
24%小鳥鳥鬧夠沒^_^ 在那叫什麼
藍白網軍不斷跳針，說反對的都是不了解
、都是搗亂、都是人云亦云，結果在自己
支持者也不清楚法案前想匆忙通過
國會改革只是個名字 又不代表贊成內容
跟國蔥一樣都說一半 藍白也60%不懂怎
不說
你贊成花東要發展嗎
來 那交給你開始表演說你反對的東西
實際上那麼多條你根本也沒全反對對吧
你無法解釋 因為解釋完只會得到你支持
裡面絕大多數內容 你是實質支持這些改
革
這也是為啥說你不懂就在反
有比卡提諾完整嗎？
習慣党餵什麼就吃 意外嗎 中國共產黨
因為你解釋到最後你會發現你在挺這裡
面大部分修改
這還沒加上自以為清楚的
反對社會相關人士被抓去聽證可以嗎
反質詢定義你去問藍委他們也都不清楚
如果你不挺 你就無法支持你的論點
國會改革不只你說的內容
党總是說加蔥不能吃 但是平時都是加屎
吃得很開心
重複一次 你辯解到最後會變成支持國會
改革裡面絕大多數修法
好喔
國外可以處罰說謊官員 綠共的官就不行
或是接受自己就是不懂而在亂 在反
等到換黨執政又可以 都給你講就好
真柯憐
整天搞民粹 造謠 丟臉得要死
不清楚就是沒有討論沒有溝通的關係
不清楚就反對 完全是党造謠影響輿情
才不是什麼溝通問題 綠營支持者會聽在
野兩黨說話就不會二元對立成這樣
打著國會改革的名字實施國會擴權 臉皮
真夠厚的
還在洗喔
過半民眾不知道內容還有41%支持才詭異吧，
給你一份不知道內容的合約，你會在上面簽
名畫押嗎?
綠糞和小鳥都是白癡 這有什麼好意
外的
開洗
XDDDDD 黨說不要就不要
一個食物你不知道有沒有臭掉壞掉？
就叫你吞下去你可以嗎？
智障啊
如果不夠清楚法案的內容，就像我不
知道這個食物安全不安全，暫緩一下
搞清楚再吃，難道不是很正常嗎？
所以不清楚法案內容，表示態度保留
或反對，邏輯上是合理的；反而不清
楚法案內容，缺因為是自己人提議就
盲目支持，才是不合邏輯、才是為政
治鬥爭而做
恭喜樓上打臉2012的民進黨
現在問題就是藍白根本沒改多少東西
你們越是把這東西描述成洪水猛獸 就越
代表你們是來亂的
敢在哥布林巢窟貼這個 你很勇喔
兩個選擇麻煩選一個吞1.你現在在亂，2
.民進黨當年在亂
如果綠營是因為不清楚所以反對，那藍
白畜是不是因為不清楚所以贊成？
不清楚的沒上街vs不清楚上街
就說民進黨的支持者只會吃民進黨拉的
屎吧
完全不意外，連行政院覆議的理由都在造
謠，支持者會多懂
對你”不清楚”的東西，”不支持”很正常
對不清楚的東西不表態才是正常的，為
了反而反好嗎？
未反而反本身就是有立場的行為了
對不清楚的東西表態支持才是不正常的
為挺而挺你不清楚的才奇怪
中立選民有73%不清楚，國民黨也有57%，民
眾黨則是65%
藍媒都沒在討論內容 結果國民黨支持者都
清楚 好好笑
吃便當的不要要求那麼多
小草芭樂粉們今天梅子粉吃了嗎？嘻嘻
結果清楚的也是聽苗澤東講的，還不
是跟不知道一樣
不清楚不表態怎麼被你說成不清楚支持
？
中立、kmt、民眾黨都有過半人民不清楚，在
那邊說已經公開多久多久，連自己的支持者
都不清楚了，這就跟dpp沒關係吧
反對就扣帽子 說不清楚 這招猛
法條到三度讀後還可以改，連立委都不
知道在過什麼了！當然反
沒念過統計學對吧？
不清楚法案內容就是法案寫得亂七八糟然後
直接2讀3讀也不討論呀 不然呢
所以有誰懂法條，反質詢到底怎麼定義
到國外也舉牌就知道多腦殘了
法案寫那麼爛，沒人懂是正常
我反而覺得進步 民進黨執政的時候 可能10
0%不清楚
你清楚法案內容嗎？樓上一堆蝦挺的人，清
處法案內容嗎？
就我針對這個法案發了好幾篇文的經驗來說
，版上支持法案的，有8~9成不清楚內容
綠鳥：我們人人大法官，說違憲就違憲
小鳥邏輯，不清楚但反擴權，講得多理直
氣壯啊
我相信正反懂的人都不多啦，但你反到上
街抗議好幾次，但卻不懂….？為反而反
嗎..？
反對民進黨就是反民主，先反再說，
懂？
當初看他們在青鳥台上發言那些言論不就
知道了嗎
主人說反對，小鳥寵物們不需要知道理由
TVBS民調還有32%？不是應該96%反對嗎
廢話，你去吃飯不知道價位你會先吃再說
嗎？黑箱不清楚法條他們就要通過，這當
然反對啊
結果自認清楚法案的大部分也都是看
懶人包就自以為很懂
聽黨話跟黨走啊嘻嘻
怡TVBS不是已經被小草說不准了嗎？不是
只有燒炭跟卡提諾是真的ㄇ
確實啊，信仰很重要，懂？
人家反黑箱不行嗎XD
青鳥本來就是愚蠢野狗團體啊，不然會電音
趴吵到醫院不爽嗎？
最高機密要怎麼知道?
你確定支持的人有很了解法條內容？
82
[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41％支持TVBS 最新民調 調查國會擴權修法相關支持度， 結果顯示， 偏向支持的佔41% 偏向不支持的佔35%![[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41％支持](http://cc.tvbs.com.tw/portal/images/fbog_portal.jpg "[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41％支持")
28
[討論] 游盈隆：47.3％樂見DPP完全執政結束今天游盈隆的台灣民意基金會發表1月民調報告啦 民調結果顯示，當被詢問「這次總統和立委選舉結果，民進黨『總統雖當選，國會沒過半 』，請問，您是否樂見（歡喜見到）這樣的結果？」結果發現：15.3％非常樂見，32％還 算樂見，23.4％不太樂見，9.1％一點也不樂見，17.8％沒意見，2.4％不知道、拒答。![[討論] 游盈隆：47.3％樂見DPP完全執政結束](https://i.imgur.com/DkIPC1Ib.jpg "[討論] 游盈隆：47.3％樂見DPP完全執政結束")
23
Re: [討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其實在地人林智堅和沈慧虹的支持者真的很多，不然怎麼有辦法幹8年? 個人覺得上面這些內容的說法應該是邏輯不太正確的 如果只有單一民調公司的結果是高虹安最高 那麼或許用 "炒作" 字眼還說得通7
[討論] TVBS民調：超過六成民眾不清楚修法內容民調網址： 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧3
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎土條能不能相信不重要 至少我知道支持DPP的人不能相信 只要反DPP的就是對的 就跟以前反KMT是民眾共識一樣 現在只要有人敢打臉DPP，X
[討論] 外面三萬人看著裡面一直過DPP的提案會歡呼嗎? 剛剛看直播 過了好多條DPP的提案耶 外面不知道是學運還是黨運 總之就是挺D分子 看到裡面一直過2012 2016 2024 DPP提的法案 會不會覺得心裡很爽 想大聲歡呼阿![[討論] 外面三萬人看著裡面一直過DPP的提案](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[討論] 外面三萬人看著裡面一直過DPP的提案")
1X
Re: [問卦] 統神：館長辦716前先跟中天道歉對藍白仔來說，中天乾不乾淨不重要 重要的是中天反DPP 就像中共反DPP，所以藍白仔也很支持中共 : 早期中天還在，各種洗腦和誇張報導也沒少過，只是剛好站在執政黨對立面被搞掉罷了， : 根本就兩回事。![Re: [問卦] 統神：館長辦716前先跟中天道歉](https://i.imgur.com/laTHhSgb.jpg "Re: [問卦] 統神：館長辦716前先跟中天道歉")
1X
[討論] 所以你清楚到底在反對什麼了嗎？1. 黃國昌，偽君子 應該是在罵十年前他反黑箱十年後卻黑箱吧？ 2. 沒有黑箱才有民主／沒有討論不是民主 這也沒毛病，誰會接受黑箱，全台共識吧？但黑箱的定義是什麼？ 就跟反質詢現在還說不 清一樣，青鳥軍有人可以說明嗎？或是近期綠軍奉為神的阿苗應該可以說明清楚吧？但這要X
[討論] DPP狠起來連自己的法案都反看到新聞 沈柏洋再審第28條時 質問藍白知道在審哪條 大家說知道 28條 我們支持DPP的提案 結果還有24人反對 藍白都贊成DPP的提案 所以反對的24票是??????? 不是應該全數通過嗎
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")