Re: [討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？
※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: ※ 引述《myfriend (強者)》之銘言：
: : 其實原本就對她沒什麼期待
: : 看她當立委唯一有印象的只有口罩販賣機和塔綠班之歌
: : 這次遇到各種質疑
: : 對她的印象也只有閃躲
: : 感覺沒什麼正面回應別人的質疑？
: : 看最新民調和猜測的差不多
: : 竹科工作經歷比她豐富的應該也多得去
: : 主打科技背景吸引力也不大
: : 八卦版的粉絲洗版洗的很厲害
: : 現實生活也很少人討論高虹安
: : 高虹安的選情是不是已經大勢已去了
: : 雖然感覺三個候選人沒有特別突出的一個
: : 但沈慧虹確實是給人比較謙遜沈穩內斂的感覺
: 基本上你說的沒錯。
: 但根據一些高層推測出的隱性民調，
: 高虹安這次歧視學歷比林智堅學歷雙殺很嚴重很多，畢竟新竹鄉下也不少，都是些敦厚老實人，
: 高虹安實際民調推測只剩10至15%
: 而沈慧虹保底民調最少40%
: 像我幾個在台中、台北工作朋友也很氣高虹安這懂歧視學歷的
: (他們這些本身也是學店畢業的)
: 不過他說沈慧虹很穩，就算年底投票率低，推估沈慧虹還是會贏20%以上。
: 因此這次他也沒打算回去投票了，
: 反正新竹沈慧虹一定贏，
: 高虹安之前的高民調是炒作出來的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實在地人林智堅和沈慧虹的支持者真的很多，不然怎麼有辦法幹8年?
個人覺得上面這些內容的說法應該是邏輯不太正確的
如果只有單一民調公司的結果是高虹安最高
那麼或許用 "炒作" 字眼還說得通
但是如果是不管甚麼民調公司做出來都是 高虹安 第一
那麼再用 【高民調是炒作出來的】 說法
那已經邏輯不太正確了
因為民調大多都是採用抽樣市話的方式做電訪
難不成這些不同的民調公司不約而同抽樣到的民眾都是被洗腦操作回報錯誤的資訊嗎?
再者另一個最大的邏輯錯誤就是
如果沈慧虹如同上篇文章說得【很穩】、【還是會贏20%以上】
那今天也不會DPP包含支持DPP的粉專、DPP立院黨團總召全部都出手
基本上一個很穩的狀態
那是不會理會對手如何的
反而會把時間精神還有主力放在需要努力的地區
如同2018年桃園市長選舉一樣
因為鄭市長很穩、推估會贏20%以上(如同上篇提到的沈慧虹)
所以當時DPP也沒刻意去談陳學聖
因為沒必要浪費時間跟精神花在必敗的對手身上
接著我要說的是
年輕人大都不太用市話
而且年輕人三天兩頭都趴趴走
會用市話接聽的大多都是中老年、媽媽、家庭主婦、退休族、SOHO族居多
因此用市話做出來的民調
反而民調的結果會對於吸引年輕族群的候選人較為不利
早期市話民調的結果對比選舉的結果
會發現DPP選舉結果高於市話民調
這樣的原因就是因為
之前DPP的支持者有較高的年輕族群
這也可以合理解釋為何以前DPP選舉的結果都比市話民調還樂觀
就是因為這些不用市話的年輕人支持者往往不在市話市調內
但是現在反過來了
這一兩年DPP的年輕族群流失很多
而接收這些年輕人支持者的則是TMD
因此我個人推測
高的最後選票得票勝率會更高於市話民調
主要的原因就是我強調的
年輕人大多不太用市話
而這些年輕人則是高最大的支持後盾
以上單純是從邏輯上來說明
如果有誤歡迎理性指正
--
你的邏輯在這版上不適用
依照「民眾黨喊出11.5％黃金交叉，實際上是4％」的前例，就
是至少要除以3。
如果高虹安為民調20％，那麼她實際上只是 7％以下。
7%-10%，已經是過往4%的2-3倍，帶領4%黨成長兩倍
以前就傳出柯高不合，在開會還拍桌互嗆
阿那些啪啪走的年輕人也沒幾個會來投票阿 這樣算說
不定還高估勒
有沒有一個可能是打高虹安是要邊緣林耕仁？
這論點上次也有人提過
看桃園根本不理賴，只打張 這才是穩的
dpp在選舉能力上其實一直都不算弱，新竹這一局的操作最
明顯的是先邊緣化林耕仁，讓高不至於被林操作棄保
桃園的賴不能扶起來的原因也是因為賴就真的弱...
好了啦….柯韓糞 這樣講心情會比較好嗎？嘻嘻
賴沒激進到去唱塔綠班之歌，所以吸不到藍的票
要賴香伶變鬥雞，不可能吧
現在離11月底還早 壓箱寶說不定還沒搬出來
至於年輕人支持高？要在觀察，至少我住新竹的同學目前
還沒人做表態
不過至少dpp我認為還會繼續捧高，dpp真的不想捧高就直
接跟處理季霸的方式一樣即可
把高聲勢炒越高 原本的鐵藍反而越不會鬆動
大招留到最後兩周才放
而且有高雄的前例，我很懷疑民眾黨新竹投出來會不會跟
高雄一樣
但差別在於韓本來就有鐵藍票 高沒有
原來那篇就跑步哥低能分析文 還特地打臉我自己都懶得吐
槽了
林只要沒被大傷就是能守住鐵藍，高唱再多塔綠班之歌也
挖不動，反而是讓淺綠的推的更遠
一對一跟三咖督情況不太一樣
對啊 你能掌握多少組織鐵票才是底氣 其餘都很飄
你最後一句就不對了，在政黑哪來的理性討論 嘻嘻
鐵票就是完全可以算出來的數字才叫鐵票
高在新竹市的鐵票 算得出來嗎
年輕人哪會投高啊 幻想？難道年輕人支持鍾東錦 高金 ？
政黑鐵綠根本沒邏輯 你在呼籲三小
使出洪荒之力打個7%仔
不是，我講一個最現實的，年輕人會投高虹安還是會投去
日本玩一票我都在懷疑了，最近聽到一票人都說要11-12月
去日本玩了，年底選舉搞不好是近年年輕人算少的一次
已經期待高輸掉，檢討愛跟風年輕人一窩蜂出國玩不投票的未來
了
樓上講的很有可能
反正從檢討高雄人到檢討公投，某族群選輸就是很容易牽
拖到選民頭上
等著看台灣豬賤畜開始檢討選民 嘻嘻
希望高順利當選
落選檢討選民，當選依然檢討選民身在福中不知福，新竹市民選
一個
民進黨就是忘記自大而丟了大半版圖的那段歷史
以高金素梅為學習對象的綠畜安嗎？呵呵
2018年以後 民調參考就好了
政治人物的身體最誠實,你看看國民黨一堆檯面上的政治人
物甚至候選人,高虹安跟他們合體完全不避諱,人家手上都有
數據好嗎
當年惡搞韓國瑜民調的人 現在已經30-40了
看看前幾年的四個同意 你還覺得民調有以前的準度嗎?
我覺得有個誤區，以前支持民進黨的年輕人不用市話，這十
幾年過去，以前的年輕人變老後就開始用市話了嗎?
就如同以前年輕人較支持民進黨，那這些人變老後就不支持
民進黨嗎？
民進黨2018也做出全台灣唯一預測姚文智會贏的民調啊
現在沈慧虹就等於姚文智 不然她要怎麼選下去
高不可能會輸的啦……DPP 就是學不會愈打愈高的道理
大勢已去那你討論她幹嘛？
高就是領先太多贏定了啊 不然幹嘛一直用潑糞戰術
民進黨這就死馬當活馬醫而已
高很穩，柯粉不用怕
我覺得先讓高上把新竹球場的資料全都調出來，如果沒有
弊案的話再讓她下台也不遲，頂多再重新選舉一次，但綠
營上的話就沒機會了
一堆都是網路民調好嗎……
![Re: [討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？](https://i.imgur.com/QR8Tq1jb.jpg10/06 "Re: [討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？")
![[討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？](https://img.youtube.com/vi/lciFJRe9GUo/mqdefault.jpg "[討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了？")
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時，推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到，通常選舉一結束，大家就鳥獸散，很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏，只要用對的方式進行分析，應該就能立馬分出高下![[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?](https://i.imgur.com/zV767bwb.jpg "[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?")
爆
[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高如題 我一個朋友在上海 已經關24天了 很不爽 前幾天忍不住跟一個小粉紅同事幹譙上海政府亂搞 共產黨真的很爛 沒想到那個小粉紅很激動 說要不是共產黨 中國鐵定死更多人 上海封城是沒有辦法中的辦法![[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高](https://i.imgur.com/ndolbYWb.jpg "[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高")
43
[問卦] 你最後一次用市話在何時？八卦版眾大家晚安 近來民調開始越來越多 但一堆民調都是市話接聽 想想自己快半年沒用市話了 八卦版眾們還記得上次什麼時候用市話嗎？30
Re: [討論]2022台北市長選舉結果推測恕刪一部分 我的看法跟你一樣，陳時中會勝蔣萬安。 如果結果真的如此，我認為這是台北市政治、甚至台灣政治的分水嶺。 雖然DPP近年來贏了不少重要的選舉、投票， 但是KMT選民(特別是外省籍的)，內心總有一個慰藉：至少首都台北是我們的。![Re: [討論]2022台北市長選舉結果推測](https://i.imgur.com/YfgJqE3b.jpg "Re: [討論]2022台北市長選舉結果推測")
26
[問卦] 把家裡市話取消的人多嗎？小弟躺平族 目前快40歲還是住家裡 一年前家人把家中市話取消掉 原因是 會打到家中電話的人通常是 1.詐騙![[問卦] 把家裡市話取消的人多嗎？](https://i.imgur.com/gH0D3bUb.jpg "[問卦] 把家裡市話取消的人多嗎？")
19
[討論] 有人接過民調公司的民調電話嗎?本人從民選總統以來 沒接過民調公司做的民調調查電訪 想知道跟我一樣的人比率有多少 是民調公司會以市話電訪為主 還是有其他原因呢?8
Re: [討論] 民眾黨在桃園市長民調只有8%票沒投出來都不知道 民眾黨2020年是拿12% 還高於全國平均票數 民調大概率有偏差 市話民調接到的都老人![Re: [討論] 民眾黨在桃園市長民調只有8%](https://i.ytimg.com/vi/KgYgp3KW5CQ/sddefault.jpg "Re: [討論] 民眾黨在桃園市長民調只有8%")
3
[問卦] 開票跟民調有落差的原因是什麼這次投票之前 看過好幾個民調 都是同意贏面比較大 跟開票出來完全不一樣 是取樣的關係嗎@@4
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調這不是東森自己的民調 因為東森有自己的民調中心 他之前是網路50%+市話50% 如果是東森自己做的 他新聞會寫![Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調](https://i.imgur.com/Jj6laBpb.jpg "Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調")
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")