Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據

ff704 08/13 14:38塔綠班不懂很正常

stewartqq 08/13 14:39塔綠斑的腦，有必要探討？

omnia 08/13 14:39他那個叫引用？一模一樣的那麼多地方叫引

omnia 08/13 14:39用？那就是違反學術倫理好吧。

gbe5566 08/13 14:39塔綠班很多都是8+9看不懂很正常

kausan 08/13 14:39一堆過水的碩士色色發抖。 笑死

binshin 08/13 14:39哈

yzelly 08/13 14:40事實就是不要跟沒寫過論文的人爭論

omnia 08/13 14:40還幫忙硬拗？有沒有去看過學術倫理規範，

omnia 08/13 14:40直接引用有什麼規定？

Rigogo 08/13 14:40https://i.imgur.com/MaCq7pn.jpg

kismetss 08/13 14:41你怎麼會覺得塔綠班智障懂論文

xx49874039 08/13 14:41趕快連柯文哲的論文一起監督！！！

az236 08/13 14:41再護航啊，就是白色超跑堅啦！

uam 08/13 14:42鄉民都好懂，應該都期刊輕鬆發10篇

ranken 08/13 14:42你以為塔綠班都寫過正常的論文喔..

kausan 08/13 14:44不只政治人物阿 一堆企業高層 公務員 老師

kausan 08/13 14:44都抓來檢討一下 買學歷 蛤

OforU 08/13 14:440篇的塔綠班森七七

chuangtzu 08/13 14:45頂多引用不當而已啦 都擺明說引用了

chuangtzu 08/13 14:45 格式問題 大眾會認為不是故意抄襲

chkao 08/13 14:46塔綠班與他的快樂夥伴

ImCPM 08/13 14:47不是啊 文獻探討你的文字也不能跟別人完全

ImCPM 08/13 14:47一樣吧XD

abadjoke 08/13 14:50所以壁爐開放自己的論文讓你去比對啊

abadjoke 08/13 14:50你覺得她的0％不可信就自己丟進程式比

omnia 08/13 14:51如果文獻探討可以和別人大段的一模一樣，

omnia 08/13 14:51那林為何要撤銷學位？這不是很可笑？

abadjoke 08/13 14:51到底她的引用文獻是原文照抄還是自己寫

f731227 08/13 14:51太多抄襲仔，到底誰懂論文怎麼寫我也不知

abadjoke 08/13 14:51不是都比對一下就能出來了嗎？

f731227 08/13 14:51道了

abadjoke 08/13 14:52可不可笑拜託去讀個碩班就知道了

maximu 08/13 14:52塔綠班怎看得懂論文嘻嘻

jerry0604321 08/13 14:52三樓沒寫過論文在那屁一堆

keygo 08/13 14:52你說引用人家的東西。然後全不一樣。這是啥

keygo 08/13 14:52引用？ 我抄福岡棒球場。然後。沒加蓋子？

widec 08/13 14:52推文裡的塔綠班是不是看不懂引用是啥意思

rq654 08/13 14:53看到王浩宇這名字就知道該站哪邊了啦

abadjoke 08/13 14:53就真的很多人一看就知道沒讀過大學以上

abadjoke 08/13 14:53的學位然後還很喜歡在開嗆裝懂啊

t95912 08/13 14:54都說是引用了 當然要原封不動啊 怎麼可以

t95912 08/13 14:54加上自己的想法

jerry0604321 08/13 14:55大家為了壓低比對 都會換句話說 應

jerry0604321 08/13 14:55該是讀過碩士班的常識了吧

ga652206 08/13 14:57看到三樓死忠快笑死

ga652206 08/13 14:57三樓就跟王浩宇一樣智商還要出來現

abadjoke 08/13 14:57我當初指導教授給的條件是引用文獻時

abadjoke 08/13 14:58不能和文獻有英文十個字相同的程度寫的

abadjoke 08/13 14:58東西必須要是引用文獻的內容這是必然的

abadjoke 08/13 14:58但是每句話都必須要盡可能用自己的方式

abadjoke 08/13 14:58整合敘述 而不是直接從文獻複製過來

abadjoke 08/13 15:00其他家怎麼規定我是不知道

abadjoke 08/13 15:00但"引用"不是直接複製貼上這倒是常識

nakayamayyt 08/13 15:02問就是去上學術倫理課上到飽

foreverELT 08/13 15:02一堆社會大學沒寫過論文, 嘴得臉不紅

foreverELT 08/13 15:02氣不喘

stvc 08/13 15:02三樓快拿論文拿出來給大家膜拜一下

foreverELT 08/13 15:03某o真的是淺薄的讓人啼笑皆非

foreverELT 08/13 15:04奇怪側翼1450不是一堆覺青？程度這麼

foreverELT 08/13 15:04差

wjill 08/13 15:0527樓 所以林有標注引用嗎？有夠可笑

jerry0604321 08/13 15:05蔡壁如也是有換句話說啊 等於是用自

kobe143 08/13 15:05民進黨主席 說的你也敢嘴

jerry0604321 08/13 15:05己的話來講 覺得這樣不行的人自己去

jerry0604321 08/13 15:05寫寫看論文就知道 真的不用為嘴而嘴

jerry0604321 08/13 15:05欸

daniel3658 08/13 15:07低能死忠仔：我沒念過書咩

leafall 08/13 15:07現在還會信dpp跟弗地魔的,不要期待他們

leafall 08/13 15:07的智商

f731227 08/13 15:09其實也是有論文是好幾篇別人的加一起再改

f731227 08/13 15:09寫成自己的敘述就成一篇自己的論文

jerry0604321 08/13 15:10大學抄作業都知道要在不同地方改一

jerry0604321 08/13 15:10下 抄作業不可恥 被抓還硬拗更可恥

chshsnail 08/13 15:10佛地魔就大學學歷而已當然沒寫過論文

widec 08/13 15:12什麼？！佛地魔竟然有讀大學？？？？？

aken59420 08/13 15:13王浩宇沒寫過論文吧XDDD

Bluebluehsu 08/13 15:15就問他們是不是認為這是標準，再用他

Bluebluehsu 08/13 15:16們自己講的標準回來看林的論文

nomo0411 08/13 15:16党指示圍魏救趙，母党表達肯定

saltlake 08/13 15:16王浩宇是美國加州某大學廣告管理學士畢

Bluebluehsu 08/13 15:16好奇這些提油救火的到時又要怎麼被

saltlake 08/13 15:16按照美國大學對於學術寫作的基本訓練

Bluebluehsu 08/13 15:16切割

saltlake 08/13 15:17所謂摘錄與引用以及報告結構如引言撰寫

saltlake 08/13 15:17等基本常識，正常來講，王某應該學過

saltlake 08/13 15:18修課交學術報告就必須懂這些基本規則

m19issmart 08/13 15:18你覺得那些智障有寫過論文嗎

newti 08/13 15:19引用不是自己研究的結論啊 只是用來支持佐

newti 08/13 15:19證自己的論點 沒唸過碩博士不要在那邊憑自

newti 08/13 15:19己感覺亂講好嗎？

chshsnail 08/13 15:20焦糖?他還沒畢業啊，搞不好都還沒開始

chshsnail 08/13 15:20寫碩論哩XD

wellymac 08/13 15:21民進黨死忠的是不是連高中都沒讀過

youzi1114 08/13 15:23真的沒寫過的人很多阿

p6011150111 08/13 15:24還好這種咖是被罷免的

Barcoz 08/13 15:27三樓沒寫過論文，別出來丟臉好不好

diamond0326 08/13 15:31趙高黨 呵

tbere2002 08/13 15:31你幹嘛跟塔綠班認真

nalthax 08/13 15:32林完全沒寫引用來源的作者啊，而且他是直

nalthax 08/13 15:32接抄余正煌，不是自己讀過、挑選過適合論

nalthax 08/13 15:32文題目的文獻來回顧跟引用，也沒有自己分

nalthax 08/13 15:32析數據。數據要怎麼理解，每個人的理解都

nalthax 08/13 15:32不一樣，你要講出自己的理解跟為什麼這麼

nalthax 08/13 15:32理解，但是林只有照抄余。

DORAQMON 08/13 15:33草包沒寫過論文，又不懂

ibetitisnot 08/13 15:33草包就是草包

a19851106 08/13 15:34塔綠班這時候又懂論文了 前幾天跑哪了

a19851106 08/13 15:34？

p2p8ppp 08/13 15:34林抄襲 蔡引用不當

felix1031 08/13 15:373樓秀下限笑死人

itachi0609 08/13 15:38塔綠班沒讀過大學 體諒一下

ffmx 08/13 15:40哪有引用的部份亂改文，沒寫過論文別亂好嗎

ffmx 08/13 15:41等等原作說他根本不是這樣講怎半

pigofwind 08/13 15:50那群白癡是不是搞不懂什麼叫引用XD

NTHUKober 08/13 15:51文獻回顧一般不是只會寫誰誰誰做過還是

NTHUKober 08/13 15:52說過這個嗎？至少我英文論文是這樣啦

NTHUKober 08/13 15:53別抹我塔綠班 我純正4%= =

Cecicly 08/13 15:55來了來了 ，烏賊戰

scottandk 08/13 15:57塔綠班不學無術，嶺東等級很正常啊

chiachinlin 08/13 15:57文獻探討和回顧不是複製貼上

ui 08/13 16:01政黑版塔綠班開始自嗨，每個都變成論文專家

features 08/13 16:02小智被判定以後 塔綠班基層就瘋了

features 08/13 16:02一堆沒寫過論文的都變學術倫理專家嘍

wwwqoo 08/13 16:08故意的把所有人都波完髒水後大家一樣黑回

wwwqoo 08/13 16:09到藍綠對決

bmwang 08/13 16:13反正只查綠色就對 白色無罪

james7309 08/13 16:14這類的人真的沒能力處理政治的事

ckw 08/13 16:20哈哈，你覺得王浩宇這貨看得懂喔

Wand 08/13 16:25https://tinyurl.com/yaz6zbc9 文獻探討是

Wand 08/13 16:25像壁爐這樣的喔？笑死人DJ

dreamfalls 08/13 16:26不要對塔綠班有過高期待

leon80148 08/13 16:33笑死 引用別人的學術探討 還幾乎都複

leon80148 08/13 16:33製貼上。 還探討個屁

littlelinsyu 08/13 16:33三樓文盲嗎？引用當然就是拿原版來

littlelinsyu 08/13 16:33放，不然自己新創喔？

leon80148 08/13 16:34他貼的那段就是別人的學術探討整段

clone29 08/13 16:34耗呆就剩丑角能作了，怎麼不消失就好

leon80148 08/13 16:35也上過學術倫理規範的引用的方法可不

leon80148 08/13 16:35是這樣

sno 08/13 16:37王浩宇的專長就是斷章取義帶風向，只有腦弱

sno 08/13 16:37的人才會被洗走！

pot1234 08/13 16:41有寫引號嗎，沒寫不能直接複製

ChikanDesu 08/13 16:50因為林沒有附註啊 塔綠班 低能兒

ironpan 08/13 16:56人一綠，腦堪慮

ilovejessica 08/13 16:58直接引用有什麼規定…不就寫出出處

ilovejessica 08/13 16:58嗎…是有多可悲

cphsiao 08/13 16:59臉書下面很多網軍出動

helloman 08/13 17:04草包堅是貼別人的，說自己原創。塔綠班

helloman 08/13 17:04拖他出來是要二度傷害？

maskon 08/13 17:07別這樣 他們的論文都這樣寫得所以才~

wayne7218365 08/13 17:07三樓趕快拿你的論文出來讓大家看一

wayne7218365 08/13 17:07下啊

zero00072 08/13 17:10列車出發，沒寫過論文的上車囉！

ab12ab121 08/13 17:16可憐吶 小智還要被拖出來鞭屍 麻煩死忠

peter4022 08/13 17:16可悲 沒寫過論文的在打這個？

ab12ab121 08/13 17:16的放過他好嗎

sunrise1206 08/13 17:20笑死 他們不懂啦XD建議側翼可以去to

sunrise1206 08/13 17:20p journal上大量舉發學者的研究抄襲

elva5240 08/13 17:21北七佛地魔 超悲哀 沒寫過論文吧！

sunwit 08/13 17:23最好多挖一點.看看國發所那些怕不怕繼續吵

xx33208887 08/13 17:25笑死不受桃園人愛 到高雄也沒辦法贏

xx33208887 08/13 17:25這咖真可悲

NDSLite 08/13 17:27吱障

airvivi 08/13 17:29義勇軍改護航壁如了嗎

Sinbeoce 08/13 17:32畢竟是那個人

casper955033 08/13 17:35你絕對沒寫過論文

casper955033 08/13 17:35引用是可以貼整篇的喔

ma4wanderer 08/13 17:37拜託繼續吵

palkuangdau 08/13 17:39引用還要改字句的話, 那應該不叫引

palkuangdau 08/13 17:39用了... 不要來亂

s900527 08/13 17:48綠共塔綠班

bala73 08/13 17:58可憐哪 側翼網軍都這種水準 戰力很弱欸

larsnor 08/13 18:05派這咖 民進黨是不是沒人了XD

dangurer 08/13 18:09你在認真什麼==被塔綠班釣到會顯得你

dangurer 08/13 18:09很好笑欸 蔡壁爐又沒選舉

bnn 08/13 18:10你沒寫過論文也要跟人筆戰過 哪個不是原文貼

bnn 08/13 18:10上來逐字照貼來鞭的 還改寫哩

snio2427 08/13 18:11沒寫過論文的來亂

snio2427 08/13 18:11改寫了還叫引用喔 笑死

a060146252 08/13 18:16哈哈哈哈哈哈

pippen2002 08/13 18:39https://i.imgur.com/LRfySnY.jpg悲?

Shermie 08/13 18:39不要理他 浪費時間

CrazyCharlie 08/13 19:17塔綠班一堆小學學歷的是要怎麼解釋

lozupomelo 08/13 19:28蔡有換句話說又有標註，什麼人會跟王

lozupomelo 08/13 19:28站同隊？

sdyy 08/13 19:36低能兒怎麼可能會懂論文

panadols 08/13 19:42王浩宇真的是很搞笑

warmblue 08/13 20:23佛粉繼續秀下限沒關係XDD

genaro 08/13 20:45

RAY1203 08/13 20:56王浩宇講的話，ㄏ笑死根本低能

fanntasy 08/13 21:41塔綠班畜生用意就是亂說一通耍賴

fanntasy 08/13 21:41根本不用管他當豬叫 哎呀污辱了豬xD

kimono1022 08/13 21:49我以為引用就是要照搬 不然曲解？

UncleRich 08/13 23:13引用有援引內容重寫和直接摘錄兩種歐

UncleRich 08/13 23:13，表示方法不一樣

a12838910 08/14 00:32沒寫過論文 真的就閉嘴 讓有經驗的討

a12838910 08/14 00:32論 像我就沒經驗0u0

sciv 08/14 00:52是白癡嗎 為啥要引用註明出處 就是要跟人家

sciv 08/14 00:52說這段是抄的阿

sciv 08/14 00:53小智就是抄了還嘴他沒抄 然後沒引用

henry318 08/14 13:40塔綠班就是先波糞水再說

gustavolin 08/15 11:16沒寫過論文的 他怎麼知道