Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據

m13211 08/13 14:42搞不懂的人也想跟人玩爆料

dido0208 08/13 14:42只能說論文品質沒那麼好，但跟抄襲天差

dido0208 08/13 14:42地別

noobmuch 08/13 14:431.5個博士需要期刊嗎

gx8759121 08/13 14:43不重要，死忠的會當聖經

zaggoo 08/13 14:43文化霸凌！欺負塔綠斑沒文化

StylishTrade 08/13 14:43很急喔

Remix00 08/13 14:43塔綠班想抓柯p的 可惜看不懂

omnia 08/13 14:46https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-7895

omnia 08/13 14:466,r770.php?Lang=zh-tw

omnia 08/13 14:46「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引

omnia 08/13 14:46號，不管是一個子句、句子或段落，否則就

StylishTrade 08/13 14:46雙標仔真迪多 XDDDDDDD

omnia 08/13 14:46算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤

omnia 08/13 14:46，即使已經註明原作者、出版年等出處資訊

omnia 08/13 14:46，可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出

omnia 08/13 14:46處頁數，這樣並不符合學術撰寫的規定（畢

omnia 08/13 14:46恆達，教授為什麼沒告訴我，2005，頁38）

omnia 08/13 14:47。」

omnia 08/13 14:47蔡的論文沒有抄襲問題？他有符合quotation

omnia 08/13 14:47 的規範嗎？

xx49874039 08/13 14:47On認真就輸了 沒有人想認真 只是想抹

joe51408 08/13 14:47這個才叫做有瑕疵吧 小智那個還能只算

junibookye 08/13 14:47台大降級打怪

joe51408 08/13 14:47是有瑕疵嗎XDD

StylishTrade 08/13 14:48跟月月鳥一樣挺抄襲 讚喔

puritylife 08/13 14:48現在開始要抓格式錯誤了嗎 笑死人了

junibookye 08/13 14:48日本帝大前輩會笑死

OforU 08/13 14:48重點是潑髒水給死忠看 鞏固低學歷死忠仔

youga 08/13 14:48不符合沒錯喔 的確就是引用不當 至於會不會

StylishTrade 08/13 14:48不過空心菜也一樣啦 一起下台 XDDDD

youga 08/13 14:48跟小智一樣被撤銷 歡迎大家去檢舉 不要不

youga 08/13 14:48做欸

junibookye 08/13 14:48寧缺勿濫 台大 絕了

vin850411 08/13 14:49蔡不是都說要交學倫會了嗎

yzelly 08/13 14:49有網軍禮拜六還在加班 好慘 Y

junibookye 08/13 14:50高雄那個還中山的 找德明 笑死

junibookye 08/13 14:51還是去找有無德霖的一起參戰

jhun 08/13 14:51真的綠營支持者現在應該滿痛恨他吧

SeaForest 08/13 14:53柯猴粉大型翻車現場XDDDD

sss1524 08/13 14:54王主席的粉絲很多呢

lovecoco 08/13 14:56未來民進黨救世主王主席快去檢舉啊

yaming123 08/13 14:58反串笑死

nakayamayyt 08/13 15:03其實有加字只是改得很爛

james7309 08/13 15:04唉，沒寫過論文不要秀下限好嗎

tsohg 08/13 15:068樓笑死

pinkg023 08/13 15:09引用有註明出處我不覺得有什麼問題，「

pinkg023 08/13 15:09引用過多」這個罪名是王發明來自high的

pinkg023 08/13 15:09嗎

foreverELT 08/13 15:10某樓大概沒發現只有綠蛆自己在翻車

michelle0815 08/13 15:15看到王浩宇檢舉，直接暴露他沒寫過

michelle0815 08/13 15:15論文

az236 08/13 15:16白色超跑兼啦~~~

sedition 08/13 15:16但王是打「不當引用」，這可能打得成，

sedition 08/13 15:16而沒寫過論文的人不知道抄襲跟不當引用

sedition 08/13 15:16的差距

sedition 08/13 15:17就懶惰，但引用應加以改寫

ASUSboy 08/13 15:22佛地魔真的是學渣 = =

bq99 08/13 15:29懶惰個屁，美化自己，自己寫的有多少

amida959 08/13 15:45是篇不怎樣的論文 但要比抄襲？差得遠

widec 08/13 15:50支持全台灣政客論文統統找出來檢視

nakayamayyt 08/13 15:58壁爐有改寫啦 只是跟沒改有八成七像

kobe143 08/13 16:00支持全部公布 那個ee什麼的一起

ohyesoh 08/13 16:04欺負文化不對等

kevin963 08/13 16:07不要跟沒寫過論文的咖計較 可憐

oqq 08/13 16:07雙標仔

bmwang 08/13 16:12為什麼抄襲不承認 怪怪的

kanokazurin 08/13 16:17死忠版已經在帶即使有引用貼整段也算

kanokazurin 08/13 16:17抄的風向了 還順便嘴別人沒寫過碩論

kanokazurin 08/13 16:18真是笑死

leon80148 08/13 16:31本來就是這樣？ 你寫過論文？

TPEE 08/13 17:27塔綠班能期待什麼

s900527 08/13 17:50綠共塔綠班

aken59420 08/13 19:14王浩宇就沒寫過論文