[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了
看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意"
我114畢業的，也認識不少台大交大的
說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste
就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。
我的臉書不是用來發政治黑特文的
我有清楚地觀察到一件事情: 我的114臉友們有許多小英的支持者，
但是
但是
在他們的臉書版面上沒有任何支持"林智堅論文非抄襲的文章"
大家都沉默了
我不知道大家會怎麼解讀這件事情，但這事情其實黑白分明喔
我很清楚，我當時寫碩論，我花了半年時間，每天只睡4~5個小時撰寫
被我老闆退了不下數十次
結果今天看到台大的碩士學位，居然用copy+paste就可以拿到
你吞得下這口氣嗎?
如果台GG或是豬屎屋那一票碩士跟我有類似的碩士論文撰寫經驗，
他們會如何看待這件事情
我就講了很清楚了，林如果只有中華大學夜間部的學歷，他參選桃園市長
那就只是桃園縣民要不要選擇一位只有中華大學夜間部的人來當縣長，就這麼簡單
跟我一點關係都沒有；
但是如果民進黨堅持論文沒有問題，
那我相信就真的會有"許多人在意"。
--
在職專班很多是賣文憑的
但是最基本的底線:不可以copy+paste都無法做到吧?!
哭哭 台清交畢業 投票給中華夜校
黨說要把新聞洗下去
民進黨的瘡疤，英粉當然安靜裝沒事啊，怎麼說沒人在意呢
國發所本來就洗學歷的地方
但是洗學歷不等於論文就可以copy+paste吧
買文憑的都知道要安靜不會跑出來選舉
會跟EMBA的計較 根本學界笑話
寫過論文、投過paper、搞過會展的，都知道這招有沒有效
等著看就好，沒搞過的比較無從判斷
NN爸也沒人在意了
閉嘴，票蓋DPP，就這樣
洗學歷當然不等於論文可以copy+paste!
3+11比恩恩爸嚴重太多了 也沒人再提
死忠的也沒搞懂一件事 不是計較的問題 是你還不道歉承認
民進黨第二屆最爛的地方就在這裡
可憐綠腦
格局也就只能這樣
新竹政績派 vs 論文抄襲派 開打
我就講了，他選不選桃園縣，或是以前的政績怎麼樣，我都不在乎 新竹政績很好，ok很棒啊 但是為什麼台大的碩士學位可以用copy+paste就拿到 這就是我無法忍受的地方
你們支持蔡英文是沒發現風氣敗壞就是從她的任期開始嗎
有錯就直接用洗的 沒有大敗態度是不可能回到選上之前的
塔塔: 現實根本沒人在意論文！
外國多的是不用寫碩論的專班 你會在意補校同學作弊？
你確定那些不用寫碩論學校的作業都可以用copy+paste嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:30:15國際學術評比又不會看這種在職專班的學術表現
crtl c，crtl v不是重點，重點是你覺得沒錯
我的證書不會貶值就好，我幹嘛管那些騙錢的proram?
那選舉公報上要不要也寫這樣: 台大碩士(騙錢專用)
推文很多死忠的
跟他新竹做好不好根本無關吧，且要洗學歷也不能抄吧
，真的有人認為抄到畢業跟認真畢業的人拿一樣的文憑
公平嗎？那國際幹嘛要APA審核？這種為了自己方便敗壞
跟剝奪絕大數認真人的努力，還讓他當高官不會為了自
己利益跟方便去捨棄人民嗎？
看來你臉友都很理智，不隨國民黨亂抹黑。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他們的版上沒有任何支持林智堅非抄襲的文章
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:40:28台灣很多人只看顏色，不看操守或能力 = =
我的畢業證書是寫台大資工又不是台大EMBA 文憑哪一樣
而且現在碩士學歷早就貶值了 學士屌打碩士的一堆
那選舉公報就不要寫台大碩士畢業
其實很簡單，沒辦法護航的東西也不用硬辯，不要提淡
化掉就好了
論文內容重複率高 跟 抄襲 不一樣
普遍現象是不攻擊也不護航，當沒這件事
重複率就是重複率 這沒啥好解釋 單純文字一樣
選舉公報會寫台大國發所呀 國發所本來就是 嗯
那你就大聲出來講: 台大國發所就是爛這樣啊 呵呵呵 這些都是洗學歷的垃圾這樣嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:43:45抄襲是指當事人有意地 故意地 使用別人的內容
你到底有沒有修過學術倫理 = = 我嚴重懷疑你根本沒有寫過碩論
民進黨很清楚 所以就是保持低調 反正媒體多數很聽話
但林智堅的情況完全不是抄襲
EE：你的不能封存喔 笑死
台大國發所本來就爛 我加碼管院都爛
余正煌也是爛 你想表達的就是台大國發所全部都是垃圾這樣嗎?
他本來就有參與相關研究 老師 同學都知道
建議林智堅自己把碩士博士的學位取消 反正大家不在意
這需要修過甚麼學術倫理
= = 學術倫理101:你不可以copy+paste，不管當事人是否同意 結案
這是很單純的名詞定義
用常識來想 就能區分
我再說一次
重複率高 跟 抄襲 不是同一件事情
那你覺得turnitin根本就是笑話軟體囉? 你1000000%沒有寫過碩論
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:48:00所以沒人在意
同樣114，你說話太委婉了，這邊挺的就一群低學歷的
笑惹 你們114難道不戰科系？
你在胡說八道
抄論文不重要啦，但是看那群低能一直護航硬拗就噁心
那我要加碼 114爛學校
我厭惡這種copy+paste的行為，管你甚麼學校甚麼科系 只要是碩士論文都不能copy+paste 結案
學術倫理裡面只提到 不可抄襲 沒什麼禁止複製貼上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你應該是反串仔 = =
看吧來了開始亂扯了，這事情就站不住腳，低學歷的
請低學歷繼續表演
複製貼上 是會造成文字重複率高
但是否複製貼上 等於 抄襲 這就是要進一步討論
誰跟你反串 我是查過學術倫理內容
我連出處都給你了
你哪間大學畢業的? 你碩士老闆是誰? 算了 你肯定沒寫過論文 你這種狗屁言論，拿去114會被教授噴死
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:52:25不然你找給我 裡面寫著不可複製貼上啊
Anytime you copy and paste verbatim from a source and do not give the source credit it is plagiarism. 林智堅有標明出處嗎?
4趴悲憤
事實是林市長會當選會大贏就這樣
他其次重點台灣第一學府校譽！
來來來，這是牛津大學的抄襲定義
https://www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarismVerbatim (word for word) quotation without clear acknowledgement Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited. It must always be apparent to the reader which parts are your own independent work and where you have drawn on someone else’s ideas and language. Cutting and pasting from the Internet without clear acknowledgement Information derived from the Internet must be adequately referenced and included in the bibliography. It is important to evaluate carefully all material found on the Internet, as it is less likely to have been through the same process of scholarly peer review as published sources. 有沒有清楚地標註出處? 沒有就是抄襲
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 12:58:48我認為你應該從科技部或各大學對學術倫理的解釋從找
快笑死 顏色對了拼命護航
114 不要出來丟臉
怎麼會沒人在意呢，你就很在意啊
我快被moslaa笑死 哈哈哈哈 你隨便去找一位112 或是 114的老師 你去講你的理論:"重複率高 跟 抄襲 不是同一件事情" 肯定會被噴到死
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:03:40你很在意！
我很在意
說不在意是騙人的 但是
在意會轉換成 不投票 投對方
轉換率才是最重要的
因為這是選舉 在蓋下票之前的變數
沒寫過，不清楚
因為論文抄襲的在意程度導致綠粉不投票或是中間選民
憤而投張善政 才是玩味之處
已經定調的東西有什麼好討論的?
日間部和在職專班的戰爭
原來只要是在職專班就可以copy+paste畢業嗎? 長姿勢惹...呵呵呵
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:15:59抄就抄。沒在怕的。綠能，你不能
我先講好了，政治人物要洗學歷沒問題 但是作業自己寫，論文自己寫 這樣就真的沒有問題 侯友宜的博士論文有人敢打嗎? 如果是自己一字一句寫出來的，就算邏輯在怎麼鬼扯蛋 論文格式在怎麼糟糕，只要是自己寫的，就算是有通過
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:18:46我們學校碩士是不用寫論文 不過課堂作業抄襲直接退學
藍白粉真的有夠玻璃的 就回一天叫一直喔
辛苦了堅堅！Copy&Paste很辛苦的！我瞭解！
還特地發一篇文討論 誰比較在意啊XDD
好了啦 會說自己是114就是不是電資
其實我每天發阿~~~ㄎㄎㄎ 我確實不是電資的阿，但我的論文是我自己一字一句寫出來的 我周遭的114不論是不是電資的(也有材料系的阿) 都是自己寫出來的啊，所以都覺得鬼扯蛋
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:20:18 ※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:21:52isa大，高學歷討論才有意義，你會跟小學畢業的討論?
我114清華資工，低學歷塔綠班是哪個屎?
算了，跟小學生吵架表示我也蠢了，笑死我
碩論寫了沒?
還是在學學士還在修學分?
我2008年清大碩士畢業...
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:23:27我不是說你啊 我是說上面那個說人小學生的
08年畢業的喔 那我比你年輕很多
所以我同溫層就跟你們不一樣啊 我臉書就沒人在意啊
你算一下就大概知道了~~我的同學目前在GG或是發哥都是小主管等級了 我的臉書同溫層也看不出有人在意阿 ㄏㄏㄏ~~~line群上也是抱怨了一天就沒了 不會有人每天在非政治的群組上發抱怨文啦---這就是現實
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:26:00我高中同學考上四大電資的 不是最頂的那群
所以不用在那邊貼一堆什麼刷題仔洗學歷標籤啦
但是不發抱怨文不等於不在意喔，這兩個不能畫為等號
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/19/2022 13:27:26臉書早就沒人想用了，那種鳥東西，笑死我
護航的都低學歷，笑死我
不然你要在ig討論政治喔笑死
OK拉，但是很多是不是每人在意就可以怎樣怎樣的
啊你碩論寫了沒啦 整天說人低學歷
很多事不是沒人在意，就可以怎樣怎樣的
討論政治整天拿板友開刷 嘖嘖
像我，既然知道有這事，我就會出來講話
選新竹市長時就該打了，現在政績都做好擺在眼前， 自然是沒
人在意學歷的事情
他本來就是店仔 又不是以學歷當賣點
所以我說藍白粉同溫層很厚 嘖嘖
林智堅可以繼續選阿，甚至選上都祝福他
會投他的人本來就是看實績 沒人鳥什麼碩論
憲法沒規定論文抄襲的不能選市長
大家都知道該黨政客都是廢物當然不在意囉
但是抄襲就是抄襲，林智堅就是抄襲，抄襲就該道歉
不道歉，我有時間就繼續酸他
看到一堆推文在扯洗學歷就笑了，洗學歷不等於抄襲好嗎
沒念過碩士的低能兒==？
複製貼上不是抄襲?
怎麼講 你這個年紀剛好就是柯粉最高的比例
洗學歷你可論文複製貼上?
然後竹科男剛好又是柯粉大本營 根本沒參考性
好比說 一堆年輕的高學歷妹子都是英粉
而且工程師這種普遍生活圈封閉的 言論根本沒代表性
kkabenson，抱歉我112電資學碩，周遭的人不管是不是電資
都會互酸林智堅哦^^
還有人拿國外不用寫論文來救援 笑死
林智堅就好好做他的市長，就不要裝作有寫過論文有讀書
你說你朋友沒人在意，因為大家知道抄襲問題大，不敢逆風
發文罷了，真傻
國外說是不寫論文 但也不會認為抄襲很ok欸
電資就是同溫層啊 尤其電資男
只在意他市長做得好不好 論文抄襲有瑕疵
電資一堆柯粉 蔡英文還不是史上最高票當選
普通大學學士班出來都知道這是基本學術素養了
何苦呢? 就拿政績來證明自己就好啦? 學位可以放下拉
我周遭包含非電資朋友，管院、工院、社科、農院
但藍白以為無限上綱可以把他打下來 就真的多了
柯屁總統民調還不是趴在地上
不然你要投kmt?
怎樣，還要舉什麼例子？？
沒有學位也不代表你林智堅就是草包
推文真的一堆死忠的 可悲
你的每個朋友都是這樣 阿民調投票出來就不是這樣
只能說你的政治屬性 會讓跟你同屬性的容易表態
你林智堅道個歉，不要硬凹，選舉公告上不要說自己碩士
民調喔，你知道69歲以上人口佔30%嗎
但從民調上來看 年輕人的大母體就不是這樣
60*歲，你知道很多老人票嗎？
你要是政績強的話，頂多掉個3%學歷票
年輕人母體小啊，但不支持抄襲的佔多數
阿可是每間民調20-39支持度最高的都是DPP
你林智堅還是狂贏阿，我是不明白林智堅幹嘛還要硬去沾
碩士?
我沒說年輕人不支持民進黨啊先生
我還說一狗票高學歷的妹子都是英粉
我只是說年輕人相對在意論文
僅此而已
論文現實社群根本沒看過有人講啊
一狗票高學歷妹子是英粉，我同意啊，我周遭就有這樣的人
你林智堅是覺得塔綠斑側翼洗風向就可以洗掉你論文抄襲嗎
這就是藍白粉的毛病 會把自己同溫層放大到全社會
支持蔡英文不等於支持論文啊
美豬那時候也是信誓旦旦狂洗啊阿然後投出來gg
你到底在跳針什麼==
你林智堅就那麼想要全拿? 市長位置也要，學歷名聲也要?
連美豬這種萊劑無敵論的都能輸了 我不覺得論文有怎樣
簡單說雖然藍白粉洗成狂歡派對 我還是看好林會贏
別那麼囂貪拉，林智堅，好好當市長拉，王永慶不一樣沒
剩下的就不用吵了 公投前那個派對更大 我說真的
學歷?
kkabenson 你到底在供三小，你邏輯很有問題。我在跟你說
年輕人在意論文，你一直說年輕人英粉，這之間又不衝突
支持民進黨，不代表認同論文抄襲好嗎
我很懷疑你的智商，浪費我一堆時間跟你解釋
阿我社群軟體就沒看到有人講論文啊
都只看到匿名社群軟體在洗吧
你去發文問啊，逆風你會講喔？
發一篇，就一狗票人來留言啦
你用腦袋想一下，誰會在社群po一些明顯立場的文章，甚至
是跟負面消息
我之前po過啊，就一堆人來笑，你自己試試看 :)
但風險就是有些不熟的朋友玻璃心，會刪你好友
逆風正常啊 因為這種事相比恩恩案就是小事
藍白粉連恩恩案都在護航了
恩恩案、論文案，基本上都很少人在po
你是誰？很重要？四趴仔？
你講這個別人一反射就知道你立場了
還是你同溫層，恩恩案po了10幾篇？
gl6mp6我跟kk在聊天、關你屁事
我同溫層這兩個都很少有人在講
反正能騙騙低學歷或老人就夠了啊，高學歷的人少投票率也不
高，不管誰選上，高學歷高薪的都不會是最慘的那群人，有些
人願意站出來說出不公義的地方，而還是要當死忠盲從的就不
要怨了吧，套句時中的自己選的政府自己負責
對啊，我的意思是說一般人很少聊政治啦
年輕人念碩博的沒想像中多 念碩博的也未必在意
所以除非私下問，不然很難知道大家的立場，包含你說的恩
恩案、還有論文
還有 林本來就不是什麼以高學歷形象當賣點的政治人物
以我周遭的人來看，大家會在意論文案，但林智堅確實施政
不錯
柯粉會因為討厭DPP把他這事渲染的罪大惡極
我同意你的說法
但簡單說這就是柯粉的盲點 所以柯屁選不上總統就是這樣
你不要貼標籤啦
這件事連某些綠營的支持者都看不下去了
還有那個什麼比對趴數 沒念過碩博的絕對不會懂
應該說大部分的人不在意，少數人很在意
moslaa 真的是刷新我三觀
林智堅的論文怎麼來的都不會影響你跟你論文的價值 會讓你
貶值的 只有你自己
不就代表你的同溫層不在意個人誠信和學術倫理 不過也不
意外啦 低學歷者原本判斷能力就不夠，但選舉裡也都是同
等的一票 用用網路新聞蓋一下就好 反正支持者沒判斷能力
不知道 這件事有什麼好氣的 跟自己寫論文多辛苦有什麼關係
喔喔嗯嗯
抄襲在學術界是非常嚴重的事。為何要詳細引用一再審核
才能發表，這不是期末報告，論文上寫的一字一句都必須
經過嚴格審核。
還在硬凹的真的難看啦
一堆還能挺的真的就無言 跟什麼粉無關 抄襲還在話唬爛
每個寫碩論的都看在眼裡，靠黨證就能狂洗白，幹嘛努力？
這次還是上升到台灣學術名譽，台大都不台大了
4%柯糞仔崩潰實錄
妓女也是給人幹的啊！但不表示你可以在妓女同意前就幹
他啊！
抄襲還可以一堆藉口的也只有這個党了
你強姦妓女就不叫強姦啊！？ 綠粉下限真的讓我大開眼界
你什麼年代 還在桃園縣 縣你的毛
教育是百年大計，台灣學術圈的國際地位是前人努力拚來的，
有讀過碩博的都知道像看到中國的論文都會有一些刻板印象，
這就是差異，其他國家這種醜聞出來正常應該是嚴厲果斷懲處
，但台灣政府是護航矇混過去，這種敗壞台灣名聲降低台灣國
際競爭力的事情難道不算賣台？
許多人也只是相對少數：請問台灣沒寫過論文的人是寫
過的人幾倍多？
→ kkabenson : 這就是藍白粉的毛病 會把自己同溫層
放大到全社會
死忠仔就是一群人格低賤的敗類啊 尊重學術都不會了畜
生 ：)
陳明通的學生們，嘻嘻
大家在意的是民進黨有沒有當選啦
台灣四大才多少人，碩士人數更少，其中一半以上還是死忠
民進黨，怎麼算都贏
死忠的好像邪教 還擺著一副正義之姿
有能力黑的說成白的就是屌
介意但是道德淪喪的很多 台灣已經笑貧不笑娼了
高學歷成就好的本來就少數，但是三流的靠無恥往上爬
沒什麼好說的 一翻兩瞪眼的事情能護航 道德水準就是很低
了 中國人劣根性 沒救
太早拿出來打了 kmt真蠢 哈哈
綠粉：哎呀誰不是洗學歷 那個誰誰誰也洗學歷
沒人在意的言論很明顯就是故意洗的 一般老百姓不會
談論文是因為他們不懂 但是卻會因為這件事對他打上
叉叉
台灣學術圈被民進黨搞成國際笑話啊 蔡英文帶頭 笑死
同意，投中華夜校沒問題，但抄襲論文吞不下去
出社會了，學歷可以不看，但沒誠信不行
現在是已經變成吃相很難看的地步了
對支持者而言根本沒差
但是桃園沒啥豬屎屋 新竹這幾個也都學歷正常吧
沒有人說支持他抄論文
對有執政經歷的候選人這個也很難有效
出社會這麼久，誰還在管學歷
哈佛畢業，結果民調只有9.5%，有啥用
標哥的民調支持度不知高了多少
論文跟系所含金量不一樣 EMBA也不會有太多人認為是真的求學
問去的
鄉民連桃園是直轄市都不知道嗎？
在職的畢業證書長得跟一般生一模一樣，呵呵
推...我懂每天睡3-4小時的痛苦，真的超想死的！所以我
超討厭超跑堅，最可悲的是，總統直接定調是抹黑！！我
真的醉了
抄襲就抄襲 還怕人家抹黑喔？正常人光看摘要相似度
這麼高就知道有問題了啦
只是reference的比較完全，不是抄襲。
到底要選市長還是選指導教授啊？
辛苦你了 我看到你努力想表達學位不應抄襲 若有抄
襲應退回的想法
可惜這是政黑 死忠的有夠不理性ㄏㄏ
![Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了](https://i.imgur.com/sEccyGeb.jpg "Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了")
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了![[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎](https://i.imgur.com/LKmCU7vb.png "[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應54
Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況， 早期我們實驗室學生不多的時候， 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法，就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構，也是一篇![Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？](https://i.imgur.com/lWBqCyBb.jpg "Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？")
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西![[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？")
2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書
![Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/96abc06399cd39fe177677a186cd196b "Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?")
爆
[討論] 原來80%是來自這裡啊![[討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/UVgngplb.jpeg "[討論] 原來80%是來自這裡啊")
73
[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？64
[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??![[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??")
60
[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了![[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了](https://i.imgur.com/oSFiG19b.jpeg "[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了")
41
[討論]柯P死定了 元大金控出手了！![[討論]柯P死定了 元大金控出手了！](https://i.imgur.com/AXq4fsKb.jpeg "[討論]柯P死定了 元大金控出手了！")
43
[黑特] 打八折暫時拿掉了![[黑特] 打八折暫時拿掉了](https://i.imgur.com/6qEt2Y0b.jpeg "[黑特] 打八折暫時拿掉了")
38
[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔![[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔](https://i.imgur.com/5kzaW1Mb.jpeg "[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔")
36
[討論] 現在誰最怕解散國會重選？35
[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防![[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防](https://i.imgur.com/8FTdrVqb.jpeg "[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防")
35
Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：![Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：](https://i.imgur.com/KhbnpsEb.jpg "Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：")
爆
[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/i7Tf19Hb.jpeg "[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
15
Re: [討論] 試用期能這樣吵，塔綠班到底有沒有出門找33
[討論] 阿北快被打倒了？89
[討論] 國民黨縮了！！！![[討論] 國民黨縮了！！！](https://i.imgur.com/XlGDiaJb.jpeg "[討論] 國民黨縮了！！！")
24
[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好![[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好](https://i.imgur.com/iwHpbP1b.jpg "[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好")
30
[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?![[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?](https://i.imgur.com/So40TbYb.jpg "[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?")
26
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊![Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/aMoaResb.jpeg "Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊")
25
[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..![[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..](https://i.imgur.com/f8NEhTDb.jpeg "[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..")
54
[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?![[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?](https://i.imgur.com/aBfyWFtb.jpeg "[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?")
27
[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死![[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死](https://i.imgur.com/IUvJAuRb.jpeg "[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死")
52
[討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？26
[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館![[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/30/realtime/29572710.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館")
11
Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/TUAFiK4b.png "Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
19
Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k20
[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？![[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440186424_7603677556387572_4099950037270833032_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=FAAqVCPOIdEAb44c499&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfBTs8SgbFYBH0eYLWW7rX-IGDYw2OTIQO2XwkUI7S7VUg&oe=66369B0C "[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？")
18
[討論] 實在是笑不出來14
[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例![[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例](https://i.imgur.com/yQ2Z67pb.jpeg "[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例")
18
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??![[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??")
18
Re: [討論] 徐巧芯說圖書館不該隨意提供上網14
[討論] 現在科技業柯粉還很多嗎？
![[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？](https://i.imgur.com/CbOVlwlb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？")
![[討論] 實在是笑不出來](https://i.imgur.com/6JQlODmb.png175.181.100.202 "[討論] 實在是笑不出來")