Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 標題: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了
: 時間: Tue Jul 19 12:18:53 2022
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.10.34 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658204335.A.14A
: → goldenfire: 外國多的是不用寫碩論的專班 你會在意補校同學作弊? 07/19 12:28: 你確定那些不用寫碩論學校的作業都可以用copy+paste嗎?
: → goldenfire: 國際學術評比又不會看這種在職專班的學術表現 07/19 12:35: → goldenfire: 我的證書不會貶值就好,我幹嘛管那些騙錢的proram? 07/19 12:35: 那選舉公報上要不要也寫這樣: 台大碩士(騙錢專用)
通常的確是不會管在職專班在做些甚麼啦
一般生也知道在職專班就是個洗學歷的地方
但洗學歷歸洗學歷啦
你的論文可以很爛
一點引用與下載都沒有
但你不能抄襲
抄襲,就不該有那個學位
我覺得這種基本的ABC觀念還是要先有
如果覺得抄襲換取學歷也沒有甚麼
那就等同直接在賣學歷
對於學校信譽有很大的打擊
你覺得你自己是一般生或者只是大學部的沒差
除非你是電你是光你是唯一的神話
否則那就只是你個人想法
多的是跟原PO一樣的知識份子覺得受不了
至於學歷貶值?
都出社會了
我是不用被人看學歷
大部分是看別人學歷的階段啦
其實真的貶值也無所謂
我個人比較在意的是
馬的,老子書讀那麼高
別端出那堆蠢到炸裂的理由把老子當白痴
是這種受不了
抄了就抄了,政客的人品本來就不值得期待
但端出一堆違反常識的爛理由
那就真的不給面子了
反正現在民進黨完全執政
就快點通過在職專班不用寫論文吧
反正也一堆垃圾
--
同意這篇 邏輯清楚
同意 栽了就承認 把大家當笨蛋是怎樣
可能想學趙高,看多少人會相信鹿真的是馬
會講那種話的根本連學術素養都沒有還跟人討論這種議題
既然有不寫論文就能畢業的碩士 那當初林幹嘛念國發所
連那種爽過的研究室教授都不會讓你複製貼上寫論文啦...
頂多給你Model讓你去跑自己的數據
黨這樣搞下去,以後大家不用讀書了,碩士畢業都會被懷疑是
買學位
看看台大敢不敢對抗塔綠班了,剛好抄跑堅的老師是國安局長
,不可能出來坦,中華學店教授還有可能出來坦說他督導不周
,反正退休了
就算沒有余 林也能寫出類似的碩論
我只能說這件事不影響道德的評價
影響林的信譽吧 兩篇論文長得差不多 一定有一邊亂搞
硬要當論文大師呢
不用跟那sky說啥,死忠硬拗有啥?塔綠班一堆低學歷
沒錯,實力才重要
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單,你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文,隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高,抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)28
[問卦] 政治人物到底為啥都要去洗學歷阿本魯唸碩班時 就有發現在職碩班一堆大老闆 政客都在洗 大家也都知道在職很多都是過個水超級混的 一般生洗到四大是為了更好的工作 大老闆 政客 都那麼有錢有權就不用了吧25
[黑特] 林智堅有必要洗學歷嗎?看到林智堅這兩天一直被爆論文抄襲 看了簡直笑死 但仔細想想 推林智堅選桃園的賣點難道是他學歷頂尖嗎? 不是吧 應該是要主打他新竹市八年的優秀執政成績吧 本來辣 人在出社會N年之後 學歷被看重的比例往往越來越低 應該是就業經歷 社會成績才是越來越重點吧11
Re: [問卦] 學歷真假是學校認證吧你是正確的 學歷本來就是給學校自行認證的 學校說是真的,當地教育部什麼的也不能說是假的 但也只有學歷的真假可以這樣認定 就像韓導老婆,那個什麼私立學校的校長8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣5
[問卦] 在職專班的學歷是不是要打個星號?最近的論文問題吵很兇 稍微念過書的都知道 就不要一竿子打翻一船人 我說部分就好 部分在職專班就是比一般生容易拿學分
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 竹科工程師小草8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[討論] 七天假恢復到哪去了?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?