[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！
https://youtu.be/7fW--LzM4h0?t=2913
抓到了
簡七段！ 又是你！ 你最爛！
你為什麼要基於台北市議員職權 去跟台北市政府機關(松山區地政事務所)索資??
為什麼你索求的資料又是普通件 沒有密件 完全可以公開的北市公文函??
你為什麼要合法索資並且公開??
看吧 搞到民眾黨崩潰 揚言要提告 揚言要清算 揚言要找到誰"洩密"
搞到人家奉公守法依法行政依法提供市議員資料的公務人員
蒙受政黨政治力干涉行政機關的壓力
太過分了 簡七段
雖然你事後依照公務人員的陳情 把公文附件的裁定書內容撤下
但是你看現在民眾黨有要放過台北市公務人員的意思嗎??
看起來也沒有阿 不是還在喊什麼偵查被公開 什麼公文違法外流??
不是還在喊要找什麼"洩密"??
他們就沒讀書 你簡七段難道不知道喔??
他們連台北市地方法院的騎縫章都不會看
(是不懂怎麼看篆書是不是??讀書犯法嗎?)
還以為這紙裁定書是北檢寫的 北檢可以寫裁定書喔 法盲喔??
但是我不怪他們 畢竟他們不學無術 我怪簡七段
都怪簡七段合法要到合法公開的北市府機關普件資料
太迂迴了 什麼北檢去函地政 檢附北院裁定書
這麼複雜的文書主詞受詞 民眾黨要怎麼分辨是北院還是北檢??
結果看 昨晚鬧笑話了吧??
這都怪簡七段公布的資料太刁鑽 簡七段 你就爛
只是我沒想到 我以為民眾黨什麼都不會
但是我錯了 原來民眾黨很會揚言 很會算帳 很會記仇
但是有用嗎??紙根本包不住火
簡七段為了保護公務員自己撤了 但是以他公開的資料為源頭的圖檔
早就傳遍大街小巷了
連上面那支影片的簡七段 都拿著自己公開的資料講得很開心
反正林祖媽已經基於道義抽圖了
其他人要用絕對可以用 因為資料是真的 資料是正確的
民眾黨就算再揚言要查洩密 要檢討市議員
要追究幾十幾百個人 都回不去了 這就叫做覆水難收
所以我終於知道了
原來民眾黨聲稱別人在做的壞事 其實都是自己想做 或是正在做的
說藍綠拿刀叉吃人肉 結果拿刀叉吃人肉吃得超爽還不擦嘴的 是2772
說藍綠想當皇帝 結果自比雍正 一堂和氣
說別人選個鄉長要一億 結果自己把不選當籌碼 給謝國樑的媽媽感動到捐200萬
說賴清德政治施壓 結果真正想政治施壓的是民眾黨
阿不就還好你們沒選上?? 真的是還好
沒選上都囂張成這樣了 選上還得了??
看看今天跑去北檢送ＯＲＡＮＧＥ的小草那個囂張樣
不說是２１世紀的台灣
我還以為是天導一百單八將聚義梁山泊的年代
梁山好漢是吧？？何不食糞？？
看你們的小藍八席那個剉樣 還好你們就只有八席 是說四年之後也沒八席了
只剩下巴習大腿這招了
你們就偷著樂吧
--
太誇張了 民眾堂真的當自己黑道堂口
喔
下幹腥政治
所以只能上上同溫層的政論節目
最骯髒的政黨
不是密件、可以公開、章萬安還說不該公開
這樣的能力，是不是一下就被識破手腳
章萬安是不是想當貪汙犯的遮羞布
蔣的能力，我不會懷疑
台民黨真的很扯
被民眾黨拿來指著別人鼻子罵的壞事，
就是他們「曾經做過、正在做、未來打
算要做」的壞事，沒有例外！
這是能夠告什麼? 低能小草又在發瘋
有種就告私生子, 不敢告在上位的人只敢找基
層人員麻煩,夠垃圾
反串要註明啊。
不然以民眾黨支持者的程度可能看不懂。
太離譜啦，真是太離譜啦
民進黨就是這樣不體恤人民
民眾黨在柯文哲卸任還這麼囂張 真的惡黨
所以到底是在軟啥，對於落選人的同黨那
麼禮遇是怎樣
這個節目同溫層....Y
簡舒培是拔草專家 我很喜歡
黑道TMD
XD
貪污與否是一件事，有無違反偵查不公開是
另一件事
我賴打貪快要進入終章了，爽爽爽
又看著綠政論自慰了
40啊笑屎TMD4議員睡著啦還4跟哭草斷聯74
等下柵欄仔又要過來虛了
垃圾雜草給狗幹
章萬安真是侮辱蔣家，沒看過那麼軟的市長
萬安寶寶反射動作就是閃阿，不然他敢去
處分公務員嗎？ 用哪一條法律內規辦說
來聽聽
通篇沒有一句簡七段沒有讀書，失敗
施壓？例如900違停嗆警察那種
不要反串好嗎
而且反串的太有理有據了，一點都不像
我台北市民啦 這就是dpp的錯啦
身為台北市沒政黨傾向的我 超怒
下次繼續投藍 dpp可惡!
https://reurl.cc/Dla745 這笑話好笑~~~
反串要說喔！嘻嘻
民眾黨秀下限不是新聞 法律專長的偽蔣
市長不挺自家基層才是最丟臉令人不齒
哈哈哈哈 綠能你不能
反串要聲名
爆
Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影看到沒， 這篇文章很清楚可以看出 典型的民進黨側翼打手就是像這樣， 假中立，真打手。 就是大家在說的塔綠班。![Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影](https://i.imgur.com/H6EQ8uub.jpg "Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦！ 針對文盲豬隊友議員下午po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院 回應：「全案尚未偵結」。 北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500如題 昨天綠營議員簡七段爆料裁定書認證阿北收1500萬 讓小草群起崩潰瘋狂出征洗文 小草群組紛紛痛罵簡七段違反偵查不公開原則以及法官寫小說違反行政中立。![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!是這樣的阿 我好不容一篇爆文阿 既然被推噓平衡了 就是這篇![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員簡7段昨天公開京華城扣押不法所得裁定書 蔣萬安今天表示一開始就不應該給資料 松山地政應該要出來說明簡7段是透過什麼程序向機關調閱文件，又是由地政哪個階級核 准 提供文件![[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員](https://i.imgur.com/zGfjhBwb.jpeg "[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員")
2
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬簡七段真的是腦袋有洞 他索資代表他有權限看 而不是可以公開 就好比隨便一個政府承辦人都能碰到大量個資 難不成他們能公開不犯法嗎？X
[討論] 要弄個真正的法院裁定書不難吧是說，簡七段把北檢的東西， 當作法院的裁定書， 都當到議員了， 總不會連檢察官和法官都分不清吧。 但既然那位雞鴨庭法官那麼聽話，X
[討論] 政黑綠鳥開始失智 全版挺外洩公文....蔣萬安市長已經一錘定音 有關北院的裁定書 1.不該給 2.拿到也不該公開 結果政黑綠鳥突然開始失智2
Re: [新聞] 「1人公司」爭議陳吉仲怒了！喊出再汙衊改一下文章就知道了 假設 台北市市政府被質疑成立一人公司資本額50萬辦理台北市內的穩定蛋價專案，廠商領取補助數百萬元。 前台北市市長柯文哲辦理過程說一切合法，合乎規定，如果再有汙衊或有不實指控，柯文哲表示不排除直接提告。 政黑的網友會怎麼說呢？2
[討論] 為什麼白色力量要抄簡七段的發文啊?大家都知道 簡七段 很糟 我們台灣新希望 白色力量的蔡立委 要引用 參考 網路資料 明明很多吧
![[討論] 政黑綠鳥開始失智 全版挺外洩公文....](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg114.136.126.163 "[討論] 政黑綠鳥開始失智 全版挺外洩公文....")
64
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
17
[討論] 謝宜容疑似出國！？17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？![[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？](https://i.imgur.com/AaZwR0Bb.jpeg "[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？")
14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典：卓院長用無能的部長![[討論] 何典：卓院長用無能的部長](https://i.imgur.com/FIrRvZNb.jpeg "[討論] 何典：卓院長用無能的部長")
30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班![[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB：民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?![[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?](https://i.imgur.com/xJyEc13b.jpeg "[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?")
9
[討論] 公務員怎麼越來越慘？![[討論] 公務員怎麼越來越慘？](https://img.youtube.com/vi/fvqOuMnJn98/mqdefault.jpg "[討論] 公務員怎麼越來越慘？")
4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革![[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1121/75c9404be11d45c9b5dd57d560519e3b.jpg "[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革")
8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?![[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?](https://i.imgur.com/SfOUJ04b.jpg "[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?")
6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?")