Re: [新聞] 「1人公司」爭議陳吉仲怒了!喊出再汙衊
改一下文章就知道了
假設
台北市市政府被質疑成立一人公司資本額50萬辦理台北市內的穩定蛋價專案,廠商領取補助數百萬元。
前台北市市長柯文哲辦理過程說一切合法,合乎規定,如果再有汙衊或有不實指控,柯文哲表示不排除直接提告。
政黑的網友會怎麼說呢?
資料拿出來看呀?
不是說公開透明,資料攤出來看不就知道了。
有政府,會告人,真安心。
bala bala
然後
簡七段表示,
塔綠苗表示,
幹你媽的死綠共,
綠共這不是雙標不然是什麼?
引述《viabu (落磯山)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftnn.com.tw/news/71076
: 2.新聞來源︰
: Ftnn新聞網
: 3.完整新聞標題
: 「1人公司」爭議陳吉仲怒了!喊出再汙衊不排除提告
: 4.完整新聞內容︰
: 農業部遭質疑為何讓甫於去年9月在高雄成立,資本額僅50萬元的「1人公司」辦理政府穩: 定蛋價專案,農業部長陳吉仲今(2)日嚴正表示,這不管公司的大小,只要符合4個條件: 就可以承辦,這是專業度的問題,如果再有汙衊與不實指控,不排除提出告訴。
: 陳吉仲表示,農業部和經濟部已經開出規格,必須符合條件的進口業者,才可以申請雞蛋: 進口專案,例如必須能取得巴西、土耳其、澳洲等國的出口檢疫證明,以及有合理的報價: ,還需具備專業的貿易能力等,政府才會同意。
: 陳吉仲強調,雞蛋的進口不像其他商品一樣,可以任由貿易商進口,必須要有檢疫證明,: 等合乎規定的廠商進貨後,農業部再把「進口的價格」包含30%關稅全部吸收,再用國內: 當時的市場價格賣出到市場,穩定了蛋價。
: 陳吉仲說,這些進口業者都符合農業部的規定,「農業部沒有補助任何私人公司上億元,: 完全是用『價差的吸收』」,如果再有汙衊,或對農業部有不實指控,不排除直接提告。: 5.附註、心得、想法︰
: 吉仲說了
: 農業部並沒有補助上億元給私人公司
: 哈哈
: 這種偷換概念的文字遊戲實在歡樂
: 農業部並沒有直接給補助
: 但給補助的是中央畜產會不是嗎?
: 真可愛
: 你各位別再罵了
: 再罵要開吉囉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
問就是噁心
政黑垃圾不愛看到這篇
因為台北市不是獨立國家 沒有海關
這篇文章不只缺乏常識更暴露無知
對報關和進出口貿易的無知
為什麼要專案進出口?
從16世紀以來 國際貿易都是如此
貿易是一種『特許』業
自古迄今都是一樣
你要拿到進出口的許可 需要特許
人家可以你不行 就是人家有本事
妳可以 別人不行 就是你強你行
連國際貿易和進出口 海關都搞不懂
舉什麼國內台北市 台南市的例子
真是可笑到了極致
好好回去多讀書再來吧
政黑綠畜會說腥政治 說好的公開透明呢
所以以前民進黨幹嘛罵買辦
應該稱讚買辦很有本事
有人看不懂喔。真可憐。
政黑只會檢討在野黨,
執政黨是神唷,
黨會不高興
廢文 整篇不知所云
綠能你不能啊
查無不法 謝謝指教
還有人信T21?
20
[討論] 柯文哲:公開透明是對的我上廁所也要錄影嗎今天七段質詢向各局處索資凡涉及黃珊珊都要統一回覆 簡舒培 柯文哲自詡這個自己是公開透明齁,所有事情都可以被監督 所以對於以前郝龍斌市長的時候,很多議員去要資料要不到 柯文哲說不會,在他當市長的時候所有資料都要的到17
Re: [新聞] 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助不知道為什麼 看到這篇新聞會讓我聯想到高端疫苗的爭議 當時因為疫情,所以大開綠燈 審核過程幾乎不怎麼公開透明 採購也是每劑881元2
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風有造謠或行政不中立就去提告呀。 不走正常法律程序卻用這樣的方式羞辱公務人員,這行為不就是文化大革命所發生的事, 真不愧是綠共的側翼。 難道今天柯文哲當台北市長,台北市政府的公務員活該要受這樣的對待? 且要說行政不中立,就做的公平一點,台北市政府有8萬名公務員,也不是每個人都挺柯
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析