Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析
笑死,今天是洗這個嗎
選罷法就這樣,民進黨立場是放寬讓人民有機會
國民黨的立場是加嚴,讓人民減少機會
以後選舉見真章
財劃法就那樣,立一個法,把附件全部拿掉
只想要錢,不想要責任
然後洗一大堆
憲訴法講都不敢講半句
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言:
: : 選罷法 還好啊
: 選罷法就莫名
: 就算不能罷免又怎樣
: 講得一副政治人物要做永久了都不會下來了
: 是這樣嗎???
: 不是阿 就算不能罷免
: 他任期時間道還是要下來阿XDDDD
: 所以到底會因為罷免修法變困難
: 就覺得天崩地裂的在想甚麼啦
: 有這麼嚴重嗎???
: : 財劃法 也有很多人支持啊
: 阿不就最近四年
: 年年稅收超徵
: 今年可能會超徵高達五千億
: 結果民進黨現在還在裝死
: 死不講打算怎麼用這五千億XDDD
: 所以政府沒錢嗎?
: 沒有 政府超有錢!!
: : 憲法訴訟法 Who cars?
: 說穿了就之前大法官居然釋憲搞到實質廢死
: 所以大部分民眾根本不爽憲法法庭阿
: 明明大部分台灣民意是希望維持死刑而且實質死刑
: 結果憲法法庭根本不能反映民意
: 我們要一群脫離民意的大法官幹嘛????
: 講白了啦
: 從同婚開始
: 民眾就對大法官不爽了啦
: 明明大部分民眾也是反對同婚
: 結果釋憲搞到台灣變同婚合法 亞洲第一
: 超越日本
: 最好民眾不會不爽大法官啦
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
所謂的放寬是為了讓樁腳好抄名冊嗎XD
民眾現在覺得教訓大法官就是爽 嘻嘻
從同婚開始就積怨了啦 大部分民意是反同婚
結果大法官有尊重過民意嗎?????
你被尚市長盜帳號喔
我說T
罷免連署只是多附個身份證影本是嚴在
哪裏?
所以吐司卡就是在搞民粹阿XD
不能抄選舉名冊 有人氣到不行
原來民意就叫民粹Xd
用民意去壓大法官原本正常的職責
不是民粹是啥= =
先去了解大法官做啥啦
哇噻我還會被說去了解大法官做啥哈哈
哈
藍白帳號很急哦 不敢談法案只敢抹大法
官
詹森林表示….大法官一定要跟民意妥協嗎?
違憲擴權就示範給大家看了
阿你就草包啊
詹森林又要被打成綠了 幫QQ
快笑死 更大的民主還敢扣我在搞民粹XDDDDD
所以更大的民主到底是三小啦 跟我解釋解釋
人家回答了阿 吐司卡 用合法合憲去處理
憲判字都沒唸過幾個的在那邊嗨XD 開
心就好
從小培養更多的黨衛兵 我懂
真的
要多寬?
大法官跟民意有個屁關係 人家只對憲法
負責 有些人到底學過讀書寫字了嗎
二分之一判違憲就表示那個法律已經很嚴
重了現在是至少要9個人,法官有時會離
職死亡從缺
一堆高學歷的立委,唯一想到的辦法是要
給身分證影本,真沒用
畢竟藍白粉都是智障 只能接收這種程
度的資訊
少數人為了自己利益報復性罷免 毫無正
當性 執政黨把民主政治操弄手心 把選罷
法當兒戲 正事防詐不做整天洗腦擾民 不
就會造成今天這樣的結果嗎?
給影本如果是公家機關我還比較放心,給
連署的人不怕拿去搞其他事喔?以前國昌
就說過了會有詐騙的問題,你去問以前的
國昌阿
小草去看館長台啦
你能保證那些立委以後不會亂來嗎,如果
不能就不要調高門檻阿
那些垃圾立委以後亂來沒辦法罷免你要不
要負責?用你的死負責要不要?
跟蘇一瘋同等腦殘
財劃法把附件二三刪掉,只拿錢不要責任,
穩賺的
X
選罷法就莫名 就算不能罷免又怎樣 講得一副政治人物要做永久了都不會下來了 是這樣嗎??? 不是阿 就算不能罷免7
看到這番言論,不經令人感慨,台灣公民法治教育之失敗 有些人,一輩子生活在民主國家,到老卻都搞不懂「民主」到底是甚麼東西 民主,從來不是、也不應該是這個制度所追求的目的本身 任何政策,不是披上了民主的外衣,就理所當然的正當、合法 民主只是一個手段,保障人權才是目的
17
[討論] 黃國昌!出來面對!現在很清楚了,國民黨就是要硬幹,讓罷免票比當選票高才能罷免。 好啦!要擋這案也容易,白色投反對就好了。重點,黃國昌,你的態度嘞! 選罷法你們八票怎投? 憲訴法你的態度嘞? 財劃法民進黨想綠白合了,你怎麼看?- 這次財劃法 憲訴法 選罷法 明明跟中共一點關係都沒有 法條沒有兩岸 兩個字 財劃法也不是分錢給共匪 選罷法共匪也不能選
11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?幾個想法 可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官 意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範 圍) 選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較8
[轉錄] 黃捷threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷threads 3.轉錄內容︰7
[討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作 任何憲政國家都不可能允許的 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了2
Re: [討論] 結果今天修法又違憲的機率有多高?1. 選罷法加嚴:不會 理由:總統連署也要附身分證影本 2. 憲訴法修正:不會 理由:犬法官上次自己加嚴死刑一致決 3. 財劃法(預計三讀):不會X
[討論] 整天抗議是不是吃飽太閒今天看到有人在抗議,我本來還以為是抗議房價太高 大家都知道 現今年輕人普遍面臨三大困境: 1. 房價高 2. 薪水低 3. 物價高3
[討論] 有綠營支持者反對法案也反對衝立院嗎?憲訴法 選罷法 財劃法 我個人立場都反對 尤其是選罷法 太腦殘了 但是衝立院 根本不是民主吧 這招成功了 反對黨或是少數黨學起來不滿意 就衝立院 變成常態化 那還開議個屁阿2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦笑死 財劃法 民進黨還有機會在這議題上操作 憲訴法這一塊 還是就閉嘴比較好 光一個死刑 整個大法官就站在 7成人民的對立面了 更別說這幾年一堆法匠整天一副高高在上護航加害者的嘴臉 多數人民早就對司法界人見狗嫌的地步 所以也不用期待 這次大法官權力被限縮 會有多少人支持 大家只覺得這些整天狗叫的法匠 終於能閉嘴 開心都來不及了 也不用扯什麼 行政院以後違憲沒有人制衡 人都你民進黨提的 行政院違憲 不管有沒有大法官都沒事啊 當大家都沒腦?XD -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析