[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪
陳智菡Vicky FB
簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦！
針對文盲豬隊友議員下午po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院回應：「全案尚未偵結」。
北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣
押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據」。
簡言之，根本不是如簡舒培所說的「法官在扣押裁定書已認定柯文哲收賄」，只是檢方提供事證，先向法院申請假扣押，而這些內容，因為案件尚未偵結起訴，「不能公開」！
既然北檢 尚未偵查終結 也 #尚未起訴 ，請問法官要如何在偵結前就認定被告犯罪？所以，簡舒培真法盲無誤。
不過，被簡七段曝光的裁定書內容，也意外掀開北檢手上的底牌，原來證據力如此薄弱，才要繼續押人取供，簡舒培發現自己成了豬隊友害死北檢，才嚇到趕快刪圖，湮滅證據，不是嗎？
還有，「索資」是有限制的，不是愛索就能索，司法案件偵辦中相關資料不能索資，更不能公開，難道妳簡舒培想 #隔空串證？
妳當議員多久了？還要沒當過議員的老百姓教妳？可憐哪～
https://i.imgur.com/E0m2CTb.jpeg
https://reurl.cc/QE064Z
現在真的被人看破手腳
錯了就只是道歉而已
就是那麼簡單
沒有必要為了面子
連這種簡單的議題
都可以失分失成這樣
可憐哪
--
人家備位立委
有夠嗆
認吱作戰大翻車QQ
欸 叉腰
為什麼雜種糞黨只剩下素質超差的垃圾在叫囂
傻鳥要飛出來了
阿北無辜 是人家說他收錢XD
外行
宮女程度
他發這篇說了一件事法官看過證據認可了檢
察官說的理由，謝謝陳涵
板友還幫簡備份好了 看戲
唉 民眾黨都這種貨色 難怪越來越糟
所以承認1500沒
綠畜又把檢察官當法官了 真的文盲加法盲
話說法官都認可了~如何來得證據薄弱~薄弱
就不會認可了
基本上還沒偵結沒錯 全世界都知道 然後裁
定書法院對於犯罪嫌疑認定 起碼也要認為
釋明足夠 不然哪可能同意給扣押
傻鳥的世界議員可以索要偵查中的資料 笑
死
然後裁定書法院引用了各次羈押的卷證 但
這就要問台北市為何給他了
說了偵查不公開所以列為附件 到底哪來看
出檢察官證據薄弱？
地政事務所給的 問蔣市府
所以有收1500萬嗎？
給上面幾個法盲 「釋明」跟「證明」的差別
瞭解一下 假扣押中的釋明只要非常微弱的心
證即可 也就是法官真只要覺得「有疑慮」就
會通過檢方假扣押的申請不需要「證明」
可憐 傻鳥看不懂 開心就好 哈哈
恩所以上面那個法律高手~你是法官嗎~如何
判定這場扣押是微弱心證了
上面那個法律高手~這個假扣押成功只證明
了一件事情就是有證據~但是心證強弱大家
無法判斷~除非你是法官或律師~看過證據
好好笑 活生生八卦版出來的發言人
不可能只是檢方說說法官就同意延押吧？
所以嗆人法盲的法律高手跟陳菡證明了一件
事情~就是這些都有證據~但是心證強弱證據
強弱除非你是檢察官或者法官~不然只有通
靈才會知道~或者幻想
就個捷運紅線當成塞車的咖洨 是在嗆什麼
柯憐阿
那不就表示檢方提出的事證已經有很大
可信度，法院才會准許扣押？女館長執
著在這種100%還是90%的問題到底要幹
嘛？
會上簡車的..想也知道
簡車沒錯啊
你不知道陳涵再幫他平反嗎
他發這篇文其實再幫簡七段證實他說的是真
的
會支持女館長的，大概跟男館長的信徒
一樣，也是想就知道啊
傻鳥又翻車了
貪污整個黨都沒道歉，只會靠杯偵查不
公開，政治獻金的帳說清楚沒有？全黨
挺貪污啊
北檢是指不只1500吧
笑死啊，綠綠很愛翻
這不是北檢給地政，內附法官裁定書內容嗎
憨鳥就算翻車也會繼續開假裝沒翻
不愧跟是館長同期的, 智商也差不多
其實我比較好奇的~中文有這樣難懂嗎~這篇
文章如何看出來翻的
我怎看起來陳涵再幫簡七段阿
只要對柯不利的，永遠在那邊偵查不公
開，只會在那邊吵誰洩密，tmd套路喔
民眾黨那幾個睜眼說瞎話又不是一天兩
天的事
阿菡真是越講越漏氣 出來跳針有算kpi嗎？
喔對了偵查不公開~可是限制不到簡七段的
喔
就算起訴 她還是會辯檢方羅織 就算一審判
有罪 她也會說無罪推定 就算有罪定讞 她
也會說政治迫害 反正不管怎麼講 阿北就是
無罪啦
檢察官是吧裁定書給當事人喔~就是北市~北
市再給議員~議員可沒有偵查不公開的問題~
是要問北市為何決定給議員
北檢提出的證據不夠強，北院會同意假
扣押嗎？女館長的意思是只要北檢隨便
寫兩句，北院就會同意假扣押喔，拜託
女館長用點腦袋吧，還證據薄弱哩
定讞前這些草都會參選 消費阿北蹭個議員
零智草也只能在網路上大喊為什麼其他
人都逆向，繼續無視法院指出事實
笑死 這篇催眠效果很好 挺貪草高潮 哈
哈哈哈哈哈
卡提諾法學院肆業的說人法盲？
現在新台派 阿苗手上也有
就議員跟北市府要就有
尚未偵結 目前證據顯示已經違法跟扣押
在民眾黨的宇宙裡檢察官 法官 大法官都是綠
的
阿苗:不是密件 有啥洩密?
北市府沒把他當密件，就不曉得tmd在7
噗噗啥，看到法官認證有收賄的事證受
不了打擊是不是？
偵查不公開本來就是笑話了
北院的意思就是北檢的理由有道理哦!
不然怎麼會沿用北檢的理由來做裁定呢
北院給地政事務所的公開件，好了啦
還有就是民眾黨的偵查不公開跟小草的規定
都自己想出來的~不是去看法條的..
快被這群民眾堂笑死
這跟偵查不公開根本一點關係都沒，北
市府沒列密件就表示可以公開
這是裁定書內容
一下子叫人家有證據快點說出來~一下子透
露出來部份說偵查不公開
偵查不公開只限制檢調 律師 當事人
我會笑死
偵查不公開個屁，北院直接給地政事務所
的公開件，上面就寫普通件，內容如有涉
及偵查不公開會影響偵辦，北院自然會設
密件，不然本來就可以視狀況部分公開，
陳20好了啦，不要再凹了
小草信了
雜草的偵查不公開是不是都不看法條自己
想象的阿？
小草世界偵查不公開的規定是~對我壞事公
開就犯法~對我有好處的公開就是公平正義
法院跟當議員有什麼關係嗎
捷運紅線說成塞車的智商…
他們看了會崩潰的就要遵守偵查不公開
，他們的偵查不公開是指全世界所有人
都要閉嘴當作沒這回事
這咖還是B嘴吧
我建議喔 記者直接拿一張紙 上面寫著
柯文哲沒貪污跟柯文哲貪污 找民眾黨黨
職 遇到就請他們簽名
阿妳學會看地圖了嗎？腦殘...
綠畜智障不是一天兩天了 多包容些QQ
綠畜整天給狗幹分的清裁定書喔?
這咖真的知道他在說什麼嗎?
哈欠，邊緣仔果然程度如此而已
地政收到電子檔附件是地院的，有議員PO了
議員可以索資，沒有加密。
這咖浮報薪資都不解釋不說清楚 噁心
備位立委還在淡水紅線塞車中嗎？
為了18w 不意外啦
我剛查那條路半夜還在塞車耶 女館
長
怎麼還有人在討論低能黨說的話
這個白癡
就說了啦 智O的發言只有扣分
給21樓 昨天好像很多北市議員都有講那
是發函至地政事務所的公文只要議員都
能要 應該很多人都要了喔 希望雜草可
以看一下人家議員的權限 不要再當法盲
跟文盲了喔
北七去死
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄![Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開](https://i.imgur.com/SG34f99b.jpeg "Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開")
25
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」這就故意混淆視聽而已 北院的文內容是說明接受北檢申請查扣土地的事由 所以那段所謂1500萬從頭到尾都是北檢的說法 七段姐故意滑坡成「法院認為柯收受1500賄款」 連起訴都還沒法官怎麼可能認定犯罪事實29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿， 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬， 竟然會強姦母豬，天理不容 原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/IF3mTVkb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
15
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡簡舒培上節目打臉陳智菡 (沒理解錯的話是) 件是從北檢發的 裡面附件是北院的裁定書 不是智商157的宮女陳智菡理解的裁定書![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
4
Re: [新聞] 簡舒培稱「裁定書寫出柯文哲收賄」 陳智菡嗆：法盲還是簡舒培在臉書說： 『法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開， 之所以會有這些資料， 很簡單的兩個字：「索資」』 裁定書就法院和辯護律師有8
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡看起來是北院的裁定沒錯，旁邊有北院的騎縫章。 應該是北檢發函給松山地政，附上北院這個聲扣的裁定書當附件。 不過這兩頁只是在講述是否有犯罪嫌疑而已，裡頭的內容還是要經法院去審理， 反正聲請扣押應該差不多達「釋明」的心證就行，也不用到很嚴格。 大概是這樣。![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/fRywwEBb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦簡發了又刪照片的那篇 不是北院的裁決書 也不是北檢的聲請扣押書 只是法官依據檢方聲請理由判斷可能的犯罪事實 做出准予扣押的裁定 大家都可以回家了3
Re: [問卦] 判決書 起訴書 裁定書 怎麼分？在沒有基本常識的情況下，很容易被媒體帶風向 基本功課做過了，才會知道三者之間差別很大... 簡單來說： 起訴書：只有檢控單位（檢察署）可以提出，一般上由地方層級的發佈，特殊情況才會轉 交北／中／南高檢署處理
Re: [問卦] 所以北院、北檢、被告誰外流羈押聲請書？明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")