PTT推薦

Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?作者
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
時間推噓21 推:31 噓:10 →:34

※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 欸欸欸,
: 現在到底是怎麼樣?
: 所以法院認證柯文哲有收錢了喔?
: 檢調有找到柯文哲收錢的證據了嗎?
: 所以陳珮琪也要抓起來了唷?
: 到底好亂啊!
: 就問柯文哲到底有沒有罪?
: 那個柯文哲真的有收錢嗎?
: 就這麼簡單明了拜託!
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的

完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊



簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地

然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日

之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日



然後就在今天 2024年11月7日

北院二度裁准扣押京華城土地

於是北檢就拿著北院裁准扣押的裁定書作為附件

去跟台北市松山區地政事務所函請協助執行扣押裁定



(更新:北檢拿來做為去函台北市松山區地政事務所 函請協助執行扣押裁定的附件
    
    是北院二度裁准扣押京華城土地的裁定書

    而裁定書中內容提及的犯罪行為 沿用朱亞虎延押庭的延押裁定書內的卷證)



北院二度裁准扣押後 北檢去函松山區戶政事務所執行扣押 所附件的裁准扣押裁定書

裡面寫到了北院認定的柯文哲的收賄犯罪嫌疑或事實認定的部分

(同步更新: 其內容沿用朱亞虎延押庭的延押卷證)



這邊就不是科幻小說了喔 是以後的歷史文獻了 小草準備好了嗎?

(節錄)
1.有關違背職務收賄行為 前金的部分

超過560%容積獎勵部分 命犯罪嫌疑人朱亞虎領銜七名威京集團高階主管
每人以新台幣30萬元共計210萬元
匯入犯罪嫌疑人柯文哲指定之台灣民眾黨政治獻金專戶
作為犯罪嫌疑人柯文哲與沈慶京期約違背職務行為賄賂之前金

沒有問號 沒有疑似 直接下句點

簡單說 這是北院這次延押庭裁定中 認定的犯罪行為



2.再來是後謝

擴增至840%允建樓地板面積 因而致犯罪嫌疑人沈慶京之京華城改建案
獲不法利益高達1萬8000餘平方公尺
犯罪嫌疑人沈慶京再於犯罪嫌疑人柯文哲完成上述違背職務行為亦即自560%擴增至840% 交付1500萬予犯罪嫌疑人柯文哲收受
作為部分賄賂

也是句號 也沒有疑似

========================================================================

所以小沈1500 不是下午三點 不是改時間約見面

法院認定事證 就是賄款1500萬

而且有前金 有後謝 有期約 三樣違背職務收賄罪的要件都有

這三樣是隨便一樣都構成違背職務收賄罪

阿北是三項都有



另外 裁定書非常明確寫到 罪刑不是圖利 是違背職務收賄之行為

違背職務收賄之犯罪行為

犯的是違背職務收賄罪? 還是圖利罪?

小草可以想一下

前提是你們還有腦袋可以想



最後 "部分"收賄金額1500萬

所以法院認定還有其他收賄金額 只是裁定書只寫到這邊

寫到這邊就可以扣押京華城土地了 就是這麼明顯



最後2

這份裁定書也有明確寫到主詞"本院"

不是"本檢" 不是"檢調單位"

所以在那邊洗什麼這是北檢聲請書說法 跟北院無關 或是不是北院認定的小草

可以洗洗睡了



所以我真的不曉得小草在那邊凹什麼沒有金流是在凹三小的

你們阿北屁眼可能要習慣被掰了 你們還在嘴硬沒金流沒對價關係

還在嘴硬科幻小說 已經要寫成歷史事件了你們還在科幻小說





















可憐



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
PTT 網址

dawill 11/07 16:29智障草表示 北檢回函高潮什麼

rogger 11/07 16:30小草又要崩潰了 嘻嘻嘻

meredith001 11/07 16:32雜草又不讀書 別為難了

audic 11/07 16:33這不用讀書也看的懂吧

cg323 11/07 16:33嫌疑兩字出現那麼多次,結論怎麼變事實??

kuroxxoo 11/07 16:34小草現在洗是北檢寫的

lazycat5 11/07 16:35罪有應得,法網恢恢,又抓到貪污犯

k3nt 11/07 16:36嫌疑兩字出現那麼多次,結論怎麼變事實??

PePePeace 11/07 16:37而且這些是從延押裁定拿來當附卷的

bdbpzcatqpq1 11/07 16:40這些小草都知道,防暴小組來噓只是

bdbpzcatqpq1 11/07 16:40工作。

CALLING 11/07 16:40寫這麼明白了 除非小草文盲

joke3547 11/07 16:43公開資訊附一下載點啊!來個網址吧

PanaS0Nic 11/07 16:44推王王冷,我也想看公開資訊

hololive45P 11/07 16:48666

WTF55665566 11/07 16:48辛苦了 還要幫零智草翻譯

hoodlumpow 11/07 16:541450817558真的一堆垃圾,毀憲亂政然

hoodlumpow 11/07 16:54後整天支持垃圾政權獨裁政權,真的全

hoodlumpow 11/07 16:54部死光台灣才有救

ThreeNG 11/07 16:54「柯患小說」啦( ̄▽ ̄)柯文哲患了貪婪

ThreeNG 11/07 16:54病的故事

tonybin 11/07 17:03嫌 疑 兩個字看不懂?

xra686 11/07 17:04雜草真的有點可悲

tonybin 11/07 17:07車都翻了還有人不下車?簡舒培都刪文了

tonybin 11/07 17:08沒關係下次繼續看KKC裝B廢文

opces 11/07 17:09哪有刪文?

neverfly 11/07 17:12低能草:有金流早就起訴了,還沒起訴就

neverfly 11/07 17:12表示沒金流,卡提諾法學課本教的

givar 11/07 17:13小草繼續裝屎

cobrasakira 11/07 17:15講那麼多,所以收到的錢到底在哪裡

cloudstead 11/07 17:16嫌疑? 怎麼一堆文盲 嫌疑等於查到

cloudstead 11/07 17:16金流?

cloudstead 11/07 17:18以後都不用一審二審三審了 羈押的裁

cloudstead 11/07 17:18定書就能入你罪了是嗎 法盲一堆

neverfly 11/07 17:26卡提諾學院有說收到的錢需要亮給法盲小

neverfly 11/07 17:26草看嗎?

tonybin 11/07 17:29刪圖片

blargelp 11/07 17:32連指定帳戶都寫出來了,沒查到不敢這樣

blargelp 11/07 17:32寫啦

hinanaitenco 11/07 17:32還有草在崩啊 笑死

assdee 11/07 17:33老哥,你用心解釋,要確小草看得懂捏

tonybin 11/07 17:34https://i.imgur.com/MpzHe5U.jpeg

圖 所以柯文哲真的有收錢?

hoodlumpow 11/07 17:35寫再清楚也沒用,跟垃圾人渣一樣的14

hoodlumpow 11/07 17:3550817558都是一群賤畜垃圾狗雜種,他

hoodlumpow 11/07 17:35們教育程度連國小都沒畢業,看到柯文

hoodlumpow 11/07 17:35哲都是不分是非的先罵再說,這種垃圾

hoodlumpow 11/07 17:35全部槍斃殺光台灣才有救

tonybin 11/07 17:35是該用心解釋沒錯 一堆智障

gl6mp6 11/07 17:35這些狗畜生看不懂,祂們只會舔屎

brella 11/07 17:36糞草笑死人

piliwu 11/07 17:37小草讀書犯法啊

※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 11/07/2024 17:45:09

bobo73518 11/07 17:40小草不讀書是常態 但精障比例多得嚇人

jerrychuang 11/07 17:44原來法院可以直接判罪阿

NanziBear 11/07 17:46文哲大a要漏尿了嗎

neverfly 11/07 17:46小草識字好嗎?法院哪有直接判罪,柯文

neverfly 11/07 17:46哲有沒有罪還沒判,裁定書說的是"犯罪

neverfly 11/07 17:46事實"

neverfly 11/07 17:48搞不好就算有柯文哲收了威京小沈的錢的

neverfly 11/07 17:48事實,法院還是認定跟京華城沒有對價關

neverfly 11/07 17:48係判無罪啊,小草對阿北有點信心好嗎?

soria 11/07 17:51小草連附件都不知道是啥喔

linnx 11/07 18:01無腦草仔只能崩潰胡言亂語,看了覺得真可憐

serval623 11/07 18:25挺柯賤草真的民主之癌

mojono 11/07 18:47錢都找不到,只看到一堆智障在高潮,笑死

f40075566 11/07 18:48法院沒有判阿 前面不是講了這是北院對

f40075566 11/07 18:48於處分扣押的 他拿的是原文北院羈押裁

f40075566 11/07 18:48定 哪來判決 但是法盲小草藍白五毛看

f40075566 11/07 18:49不懂我知道

WLM531 11/07 18:56智障吃屎草可憐啊

a382 11/07 19:14小草退無可退了

forb9823018 11/07 19:45不拗信仰會崩潰

GABA 11/07 21:09既然"本院"已經認定收賄 怎麼"本檢"還不起

GABA 11/07 21:09訴 嘻嘻 就是沒金流 政治獻金是收賄金流 好

GABA 11/07 21:09

IAMQT 11/07 22:08公開文件?要去那邊下載?貼個網址吧