[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉
一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想
什麼找到柯文哲的對價金流了
自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿，理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。
結果勒？
結果勒？
北院羈押理由只有寫圖利罪犯罪嫌疑重大。
看得懂嗎各位綠鳥
北院法官檢視檢察官提供的證據，不認同柯文哲有收賄罪嫌疑。
連嫌疑都沒有
足以證明
綠鳥整天吹噓的什麼找到對價金流的論述
就是一個笑話。
這個故事告訴我們
週刊當娛樂雜誌看看就好
別整天把週刊當證據。
--
好了啦，阿北繼續延押不用喪事喜辦
柯文哲延押是一回事 綠鳥看雜誌當證據結果被打臉又是一回事
※ 編輯: tn00270144 (222.250.178.209 臺灣), 11/01/2024 21:57:37真死忠喔你，阿北一定很開心有你
多捐點錢比較實在^^
偵查不公開其實已經找到金流了
還偵查不公開勒 法官：檢察官你們延押理由說柯文哲收賄，證據呢？ 檢察官：偵查不公開 笑死人
※ 編輯: tn00270144 (222.250.178.209 臺灣), 11/01/2024 21:59:07偵查不公開啦 柯黏哪 舔共仔
對啦對啦 連法官也不公開 機智小綠鳥
綠畜就還在裝睡叫不醒
1500萬比特幣畜生柯打死不給金鑰 嘴巴很硬
法官又不會把所有證據寫進來
最後起訴書和第一審等著看你崩潰
可能明天就找到關鍵證據 可能明天柯文哲就馬上認罪收賄 可能明天關鍵證人都坦白 那又如何 依舊無法改變綠鳥前幾個月看週刊當證據 如今被法官打臉之事實
哥布林還在爆自以為偵查不公開浮木
確實
有逃亡之虞
幹嘛把牌都給你看 重點是後面的起訴^^
聽聽看你在說什麼 檢察官羈押理由都寫收賄了 你說他在藏招……
延押理由跟判刑不一樣吧 收賄一定延押?
不攤牌都可以延押了 笑死
重點是檢方有收賄證據
檢方一定有收賄證據 所以也在延押聲明寫了柯文哲收賄 也提供證據給法官看 重點是 法官不認同 不是不認同此證據可以證明柯文哲有收賄事實 是不認同此證據可以證明柯文哲有收賄嫌疑。 連嫌疑都不認同
老實說就算明天結案 阿北光小沈1500不
用找到半毛錢也關定了
不用腦補 從獻金申報到現在打臉多少次了
不知道法官看證據同意羈押嗎？
就等北檢慢慢審出1500萬顆比特幣的金鑰
白黨：阿北圖利財團，好棒喔！
卡提諾法學院XD
民眾黨爛帳兩個月了還交代不清楚
五年以上圖利罪不嚴重嗎
五年圖利嚴重嗎？ 很嚴重啊 綠鳥看雜誌當證據被法官打臉好笑嗎？ 很好笑啊 兩者有矛盾衝突嗎？ 沒有啊。 還是你想表達，柯文哲有圖利罪綠鳥就能合理做出各種可笑行為
民主之羈押
講得好像圖利很棒 滾啦 廢物
(哈欠)慶菜啦 反正柯被延押惹 開心~~~
貪污迷 丟臉
好了！白糞去吃屎比較快！
這篇證實讀書真的犯法
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了？ 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一，法官認為有圖利罪的「嫌疑」，但只是嫌疑，至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
爆
[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題，羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭，承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知，法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫，不能影印)，為保障被 告憲法上之防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，以免造成突襲，致被告及其 辯護人不及防禦；即便仍提出，法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示，並未表![[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押](https://i.imgur.com/7Wnj8ggb.jpeg "[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿，北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外，北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，16
[討論] 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦說真的 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦 通過機會大 來架構柯文哲其他案子關係網跟金流網 來勾稽金流來證實 柯文哲犯罪事實6
[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察](https://i.imgur.com/s7hBSVOb.jpeg "[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察")
8
[討論] 大家對檢調查到柯文哲全部金流有信心嗎 ?現在檢方偵辦京華城案的進度，基本上 一無所知 你也無法知道說 檢方到底掌握了哪些證據 只能確定的是 目前檢方所掌握的證據 絕對比目前媒體報出來的還多很多 但如果也透漏給媒體知道 那這案子就不用辦了，有些相關的涉案人員 馬上就滅證 目前已知 柯文哲圖利罪 基本上絕對會被定罪2
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院：檢方舉證北院的說明稿明顯的幫阿北找了彭當余文， 那就要看彭甘不甘心了， 因為大家都說了，苗博雅早就之前議會上就提醒柯了， 加上法務局也有說不合法， 北檢可能退一步改用圖利罪抗告，畢竟你還沒找到金流，1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」![[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」](https://i.imgur.com/Ar8Bsixb.jpg "[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」")
22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧？18
[討論] 人走茶涼，柯文哲的悠遊付7
[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押![[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押](https://i.ytimg.com/vi/3vizkqEgMJQ/maxresdefault.jpg "[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押")
12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高？9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎![[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎](https://i.imgur.com/XJvlbtfb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎")
X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼？7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了8
[討論] 直擊小草現身說法了！6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..？X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲![Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲](https://cdn2.ettoday.net/images/3957/e3957079.jpg "Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲")
2
Re: [討論] 大家要珍惜台灣的民主~5
[討論] 2024柯文哲三階段工作重點☺3
[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？![[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/11/98/30699886.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1271&sh=847&exp=3600 "[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？")
4
[討論] ChatGPT,為什麼失真?總統大選3
[討論] 謝龍介經營的是什麼線?2
[討論] 這些歷史可以放進教科書裡面嗎？3
[黑特] 缺電問題很好解決嘛 核四運轉就好了啊3
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件![Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件](https://i.imgur.com/4rhwYmSb.jpeg "Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件")
1
[討論] 我對台派守護家園的決心有信心1
[討論] 清清白白就回來講清楚2
[討論] 現在電費要漲多少才夠？X
[黑特] 拜登投八億美金研究半導體，台灣哩2
[討論] 認真問，柯文哲說的政治風暴呢？