Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了
我們講一個跳脫藍綠思考的事情
第一個,市長、議員、民代等都很忙
開會,跑行程,民眾陳情,各部會協調等等
真正的論文要寫多久多認真
民代們有這時間?我個人是存疑啦
第二個,在職專班就是上班兼任學生的概念
很多企業要求填寫文憑時
要勾選 日校或夜校,或在職專班
目的就是作為評估文憑的可靠度
在職專班的文憑
在林智堅之前
有點概念的人就知道是補學歷的
不否認有少數在職專班很硬
但我說的是大部分情況
尤其讀的又是國發所
中華大學這種私立偏中後段學校
第三個,以市長等知名度的人去讀
老師多少也知道你要幹嘛
綜合以上
政治人物的論文如何我們外人不知
但從客觀角度來看
心裡是有底的
你去面試一個新人
一個台大電機所畢業
一個台大國發所畢業
一個中華大學畢業
一個元智大學畢業
心裡是有底的,不是嘛?
但我們選的是市長
而不是學歷好看的人
老實說會因某某是台大畢業所以投他?
有人說
我們在意的是誠信,不是文憑
問題是你已主觀認定他有罪才會認為誠信有問題
法院都沒審,學校也沒說話了
別忘了我國是無罪推定
絕大多數都不看選舉公報投票的
你跟我說會看學歷?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
但可以copy+paste喔.....
可以承認道歉,繼續凹才是重點好嗎?低學歷還在扯唷
趕快承認 年底還是會上 不要拖
看的是誠信好嗎= =會抄論文難道不會A錢?
他們在意的不是學歷,是抄襲這個行為,不過政治論文我沒
看過,不曉得跟理科的架構是否一樣,我的論文是在研究實
驗之前全都引用文獻,當然摘要/結論/目的不是..
所以可不可以複製貼上?
不過好像說他們是用同一份研究資料,那這樣結果分析的部
分,很難有辨識度吧
會去補學歷的人我覺得是在乎學歷的
你自己覺得中華夜間部好聽還是台大國發所好聽?
誰複製誰的學校會查 不是網路審判說了算
自己看重學歷現在要選民不要看學歷?
你自己去找他論文截圖就知道是不是抄襲了
有些事情很明顯,不需要等到判決出來才知道
我不需要等到法院判決出來就知道鄭捷有殺人
你有沒有幫李眉蓁說過話?
....你沒寫過論文對吧 可以看過他論文內容然後講出
他沒抄襲這種話 真的有夠誇張
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗我質疑論文門,當然知道學歷不等同學力,也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。 美國的開國元勳,多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄,然而搞出惡名惡名昭著水門案 的尼克森,卻是知名大學畢業的律師。 我之所以會反感,是因為一個候選人的誠信相當重要。 他有問題的不只是台大碩士,而是先前取得的中華碩士也被質疑,且抄襲情形據目前媒體爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單,你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文,隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高,抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題17
[討論] 林智堅是中華大學畢業的林智堅是中華大學畢業的 中華大學在2022的世界網路大學排名1927名 有夠後面的 看他那麼帥 西裝筆挺 有夠會拍宣傳照6
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?兩年前中時就報導這些人都在同一個研究所畢業 一個老師底下這些人一堆政治人物讀在職專班 林智堅的論文被拿出來一看 原來是這樣寫的 一個人可以教出這麼多「民進黨政治菁英」真是不容易1
[問卦] 誰論文不是用抄的?我是問那些某T大國發所 在職進修專班的綠色人士 哪一個不是論文隨便東抄西抄, 反正,你知,我知,獨眼龍都知道 畢業論文只是個形式5
[心得] 台大國發所碩專班就讀及畢業心得分享(轉)以下為轉錄朋友所述 (如有雷同 純屬嚴顏) ---------------------------------------- 台大國發所全名為國立臺灣大學國家發展研究所(畢業文憑上為法學碩士) 所上學生有分為博士班、在職專班、一般生三種類型-常有學籍者超過300人以上 許多人戲稱台大國發所是洗學歷專用的3
[討論] 台大國發所文憑 = 用錢買?*現在是不是政治人物都知道 要洗到有面子的學歷文憑 就是到台大國發所碩士班 混個一兩年 然後指導教授
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 12000人爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?95
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!93
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?78
[討論] 什麼是反質詢?69
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青68
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?62
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 支持藍白繼續挑釁66
[討論] 立法院現場情況51
[討論] 現場情緒沸騰了60
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘55
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....33
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播51
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論46
[討論] 最新風向是誰贏了?39
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼