Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?
※ 引述《freertos (@@)》之銘言：
: 可以不要在吵論文了嗎?
: 你們不決得煩 ,
: 我們中間選民都看不要去了.
: 就不能好好選舉? 一定要拿那麼久之前的事出來說嘴?
: 當大家 沒事做嗎? 死去的恩恩呢? 屍骨未寒呀. 不心痛嗎
看到這個我就真的覺得很好笑
李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的
當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄
現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應
那現在國民黨要求陳明通出來處理，也是很合理
但是我真的不覺得民進黨應該為了林智堅一人的愚蠢而護航到底，
說實在的，我114的同學群組裡面，全部都是罵聲連連
114畢業的，現在有在發哥 瑞昱 台G ，基本上絕對都是社會上的中間份子
但當這群人都看不下去的時候，民進黨就真的會有嚴重的高階份子支持危機
高階份子越多的縣市，尤其像是新竹這種以竹科為重點核心的城市
民進黨肯定會打得很無力
哭哭
--
想太多 房價讓大家發財 根本躺著選
我的同學也不是每個都當房東 我們114 7年級的，年收一定是超過平均收入很多 但還沒有到暴發戶的5~6年級那樣
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:28:28好了啦，4%現實都翻車了還不肯下車啊
114才多少票？ 穩住基本盤比較實際
還有113 112..... 你知道台積有多少有碩士學位的工程師嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:29:05民進黨若是想得罪整個6,7,8年級的高階份子，我是沒意見啦~~~~~ 只是當初太陽花學運，也是7~8年級的知識份子在撐的
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:08反正他要去選桃園市長，新竹沒差啦
桃園也一堆114 113 112畢業的人啊~~~~~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:41李那種才是會對誠信產生影響的抄襲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 來惹~~~每日一笑....在我們這群人眼中都是一樣...抄就是抄
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:32:23林那種其實不管怎麼改寫 本質也不會變
實在是滿特殊的狀況
就是你這種言論讓我們114的同學群笑翻~~~ 早就說過不是甚麼本質的問題，我跟一堆人也是在嘴林智堅的抄襲案 我們都在罵同樣的事情，但我有copy+ paste嗎? 甚麼特殊? 放那個...恩...不好聞的氣體....ㄎㄎ
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:35:11你昨天亂入台大同學會被電的還不夠啊，天空獅
國發所論文其實主要還是因為教授允許余只改對象就過關
現在就這麼肯定是余抄襲囉?????
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:36:40114群組？啊不就噁男工程師群組wwww
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你去問112有唸過碩士的看看 ㄎㄎ 你這樣會得罪114的耶 = = 你在台G工作嗎? 台G裡面一堆 114 113的耶
好了啦反串仔 教授允許就可以的話 台大就不用組成審定小
組了
從目前有的資訊 是余寫了架構類似於林的論文的可能性較
大
現實就是基本盤沒人關心，會關心的也不是基本盤
但是民進黨確定要這樣得罪社會上的中間份子蠻幹到底?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:41:52陳明通和林智堅都有提到是余參考了林的初稿
疫情情況下，小輸就是贏。
其實這個意思就是數據和方法是陳帶林先建立的
事實上時間序也比較對得起來
我笑死惹........哈哈哈哈~~~~你看看政黑板上一堆罵林智堅的文章 我們也都是互相參考阿，哪裡有copy+paste?????????
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:44:05中堅？別鬧了，你口中的中堅份子根本拿不出錢來。
反正現在民進黨就是定調: 112 114 113這些人不用尊重了這樣吧 呵呵 桃園還有115喔~~~
林一定是一開始就有想以此為題 而卡方是陳明通常用的方
法 並非余的指導老師的
黨的運作就是要錢、要選票！ 114這群根本不是主流
我自己是114碩士畢業的 但還有113 112的人... 但114群的人會這樣想，你覺得112 113 115畢業的人會怎麼想?
應是林初稿就是寫用卡方分析蔡仁堅
可是八卦藍腦說塔綠班都是低學歷分子耶
後來余最後一年想換題目 所以陳有指導他用同樣方法分析
林智堅就給過
Sky大表達了基本盤的主流看法
事實
反正民進黨就是訂調要得罪112 113 114 115這群社會中的中間份子了吧 FINE! 年底等著看吧 :)
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:49:15後來因為主題無可避免地相近 加上林有引用 在摘要和研究
方法 比較懶複製貼上 只改了分析對象
所以前面看起來就很不妙 但其實或許有整篇完整板的話 就
07/10 15:50 這種論調繼續打，你看看民進黨會得罪多少台大 清大 交大 中央 成大多少的碩博士畢業 生跟教授
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:52:10得罪114跟穩固基本盤，這選擇很簡單啊…
等等~~~你確定只會得罪清大的基本盤嗎 ? 交大 台大 中央 成大的碩博士跟教授們會怎麼看?
我是覺得人需要成長
這題是難題
主流基本盤不一定是真理啊
到時候還是得獻上左右臉頰給台台大啪啪啊
不要再被簡單地制約了
討論論文案的大眾也不見得在乎小智能否選上
就是不爽抄襲失信還硬拗
陳眉蓁論文相似之處，是別的教授作品。
林論文相似之處，是自己教授的作品。
兩個案件，其實有差很多
念過碩士的對於copy+paste就是不爽，結案
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:55:39學術界好擺平啦，國科會研究金費擺在那邊。
管爺去請114115119社科大隻佬參加審委會以昭公信
反正這次得罪了學術界，明年撥款摸頭就好
你知道有多少台清交成大中央的畢業生在台積電 聯發科 瑞昱這些護國神山企業工作呢? 這跟學界沒有關係喔
悲慘的是…聰明人只佔這個社會的極少數，112到118
是啊 這就是簡單地制約
但你還是要分清楚吧 或許林的做法會是觸犯學術的規範
欸你這樣講只會讓人更不爽欸，別人念碩士的時候三不五
時被指導教授電，為什麼林可以抄個指導教授的東西就過
關
陳明通是余的口委，是林的指導教授
然後半年內兩位學生論文有一大段複製貼上沒發現
但在後面85頁還沒看過的狀況下 你要慢慢地發怒
陳明通是余的口委，是林的指導教授
然後半年內兩位學生論文有一大段複製貼上沒發現
退一萬步假設是余抄林，陳照樣有很大的學術瑕疵
就算犧牲余能保林，陳的國安局長照樣等著被彈劾
天空獅是在情緒勒索嗎？這麼愛體諒抄人堅，誠信問題
不必檢視？
有一票中華大學校友多嗎
用這種不嚴謹的態度做事，我很擔心台灣的國安
選舉公報上填假學歷難道沒有問題？
難道民進黨定調要得罪 台積電 聯發科 瑞昱 聯詠 群聯 這些公司裡面的工程師嗎? 這些公司裡面，一大票人都是碩士以上畢業的人
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 16:01:16並且要思考在原本研究方法就很像的狀況下 複製貼上只改
對象是否會是一件影響人格的重大瑕疵
學術瑕疵為何是彈劾校外職務？不是降職為助理教授嗎？
如果台大打臉陳和林才是真的恐怖
陳第一時間為了護航林說出那種言論
難保面對國安議題也是會用這種粉飾太平的態度
陳明通教授應該是退休了，才高升做官
就算退一百步假設學術抄襲沒有誠信問題，當林智堅說他
沒抄的時候這件事就變成誠信問題了
國內外有許多官員因為學術爭議直接被拔官
其實我是覺得如果能多想一下再生氣 台灣政治可以避免在
甚至直接政治生涯告終
不良的區間震盪 而是到達一個新的 好的平衡
那也是在校外官務裡出類似包才有彈劾的理由吧？
我也覺得如果林能第一時間多向一下直接道歉
台灣的政治風氣會更清明
你的言論就是在情緒勒索，憑甚麼當到市長就可以隨便
做研究？
天空獅如果你多想一下再發言，就可以避免在別人生氣的
時候火上澆油
好啦 我想說的說完了
我不確定彈劾這個動詞是否使用精確
但如果台大調查出來陳也有嚴重失職
陳有極大可能被拔國安局長
當然如果執政黨要硬護航另當別論
不過到時候在野黨們和輿論一定會去吵
我在想...如果到時候台大跟中華給過 會不會很尷尬
希望年輕人們能多想想 不希望再看到台灣走回頭路 希望讓
國民黨漸漸失去影響力 最後國內有兩政黨 是基於理性而非
謾罵 去互相制衡 促進台灣發展
林智堅這個明顯是道德問題，也非常明顯DPP根本不在乎
誠信，呵呵
可是我一堆114同學都柯粉耶，我覺得他們原本就沒想支持
民進黨……
更別說現在有民眾和在野人士開始到國圖翻閱了
如果陳教授的學生還有複製貼上的案例
在野勢必會透過輿論施壓來挑戰他官位的合適性
所以才說調委會不該有台大跟中華的人，過或不過都難杜
悠悠之口。
為什麼不要民進黨多想想，不要推出林智堅這種人，而是
要強迫台灣民眾接受這種垃圾 = =
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 完全同意!!!! 而且民進黨若要護航到底，你看那些念過碩士的人會怎麼想? 台積電 聯發科 聯詠 瑞昱 群聯 裡面的工程師會怎麼想? (這些公司沒念過碩士 基本上進不去)
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 16:11:02江啟臣當時是國民黨黨主席 現在找陳明通 low了好幾階
不過是說會想投張善政是正常的
陳指導失職的話是在教授角色上失職，那就是罰還他在教
授角色上得到的利益不是嗎？
35-50對林智堅的好感度原本是全年齡層最高，論文門爆發
之後馬上變成全年齡層最低，是真的有影響到原本可能支
持林的人
合理的流程本來就是先該校學術倫理委員會調查
有不滿再往上，到時候教育部會組外校的審查
死忠低學歷腦殘你跟他講再多也沒用
不過我在意的點是如何被影響做決定的
8+9的票比較多，都有媒體人講碩士生是有幾票？
民進黨又不是沒人 硬要保這位真的是我無法理解
兩顆子彈 走路工 宇昌案 韓國瑜 我覺得不應該再被這種事
件給影響決定
在出包的系統裡組真調會，天才。
所以也不用擔心台大和中華不公平
再上去還可以讓教育部去審查
但其實明眼人看都知道就是複製貼上
硬要浪費資源被二次打臉只會更難看
垃圾台灣人賤畜為党護航嘴臉再看一次！！
講那麼多，不然你要選國民黨？
指導教授如果失職包庇廣義可說明人格有問題
到時候被撤官位也不是拿以前的事處罰他
而是後來才發現人格特質上不適任該位置
投國民黨啊 氣哭台灣人賤畜XDDDDDD
那台大跟中華為自保或自戀判無抄襲的話，誰吞？還是再
上訴？
如果選一次國民黨可以讓民進黨警惕4-8年
那一定會有希望民進黨更好的人久久投一次kmt
這樣更棒啊XDDDDDD
這種自以為代言的發文，真是有夠柯憐…
今天念過碩士的，會覺得林這種論文正常嗎? 然後民進黨又定調林智堅完全沒問題，試問: 全台灣多少碩博士畢業生會怎麼想???
民主投票的真諦不就是輪替和制衡嗎？
成大事者 不拘小節
計較論文
就是讓中國同路人，讓中國難民黨偷笑得利
如果都被判無抄襲，不服氣的人就再往上打啊
反正南部還是穩 兩個縣市就贏你其他縣市了
真的不服兩次以上判決的
有本事就移民，不然就拿下政權啊，說這麼多
台灣現在最重要
就是滅絕中國難民黨
這次事件驗證民進党支持者aka垃圾台灣人全都是低學歷仔 連
論文都不會寫的一群
一來為二二八跟白色恐怖的台灣人報仇
台灣現在最重要的是打扁台灣人賤畜
而來避免中國難民黨出賣台灣
為了趕中國難民黨下海
我一定投堅哥
我相信堅哥會守護台灣價值
光這一點，就值了
你不用再帶風向了啦
你講得什麼你朋友，你同學，天知道是不是你幻想出來
我只知道
至於認為一定有抄襲的人
我也希望你們發言時不要進行人身攻擊與謾罵
愈多的不理性不僅無助於溝通
只會讓他人捉住小辮子攻擊不相關的部分
台灣人要選台灣人
台灣人賤畜就是欠打 哈哈
我不知道堅哥有沒有抄襲，先等台大判斷
我知道，堅哥把新竹治理得煥然一新
你想太多了，我們都知道碩士論文怎麼寫的。
光把動物園，恢復日治時代的光榮
就屌打其他人，更屌打國民黨
台灣分班制搞那麼久了 放牛班生的又快又多，放牛系國
民又何必關心科舉人的不爽？
我等堅哥來桃園很久了
動物跑去自殺的新竹動物園XDDDDDD
看了推文我只想問天空獅大大有沒有寫過碩論XD
我跟我朋友都堅定的台派
根本沒人在意論文
投票結果見真章嚕
那就對了 台派就是黑道賤畜 蔡英文就是主子 當然不在意XDD
DDDD
難怪蔡EE不怕大家追她的假博士
你錯了 志堅是我們的抄人
把動物園恢復成日治時代的光榮 我懷疑你在臭
年底就知道 我的抄人肯定用選票證明給你看
我112 快被林智堅與支持這廢物的腦殘氣死 不明是非的白癡
論文這件事在科技業基本上已經可以不管他原本支持誰光明
正大開噴沒差了
迴力標打好打滿，笑死
當然繼續護航 民進黨也沒什麼有用的
你把115放去哪
又看到低智商低學歷瘋狗護航了
民進黨的票倉是南部 不是你們這群人吧
我也114,不過我這群組綠綠的,沒人在討論這個
有討論他被抹黑嗎
綠能你不能啊 塔綠班最愛這味
代言發言板上不是很流行 這時候就有人反對?
低智商賤畜絕對比中間份子還多啦 不然你以為台灣低端
+9怎麼來的
就多吸引低學歷支持者就好啊
高學歷有時候很難洗腦，乾脆強化817韭菜
沒寫過論文的人比寫過的多不知多少倍，當然死不承認
啊
推 skylion : 李那種才是會對誠信產生影響的抄襲
民進黨主力早就不是6 7 年級了，而是更年輕還沒覺醒過的
年輕人
認同反對黨時期民進黨的人，不可能支持現在民進黨執政的
方式，除非是黨內一起吃喝享福的
党才不care
對就對 錯就錯 該罵就罵 無腦護航真的不行
這幾天聞聽sky大大的見解，我很慶幸畢業後沒繼續留在
台灣
你唬爛 真的知識份子會現在才知道民進黨甚麼樣嗎
反串20分
Skylion 聲稱他有碩士學位，但那些發言只讓人覺得他沒
讀過
Skylion 你以前是在中央？
某m和某C兩個網軍來表演左右互搏想搞爛這篇討論
skylion到底是有什麼毛病
學術潘朵拉的盒子一開 歷史共業不能說的秘密
也沒什麼好護航的 就是道德跟現實的問題而已
112.113.114.119...每個研究生都心知肚明啦
早就都知道跟習慣的事了 怎麼可能現在才在罵
某sky真的好笑，寫的自己有夠理性，結果還是要捧民進黨
。國民黨很爛啦，我的確也投不下去，但如果要推出這種
人，不道歉，然後要我們乖乖吞下去，那民進黨還是一起
滾一邊吧。
不用唸過碩士啦 唸過大學的都在不爽了:p
![Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/96abc06399cd39fe177677a186cd196b "Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?")
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
11
[討論] 告訴我民進黨爛 藍白兩黨好在哪阿是這樣啦 你們一直說民進黨作很爛 那請問國民黨民眾黨作的哪好阿 是台北市亂疫調沒疫調好亂打疫苗比較好 還是新北市醫院調度慢然後死人比較好17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
爆
[討論] 最新空拍圖![[討論] 最新空拍圖](https://i.imgur.com/fsRNBQCb.jpg?fb "[討論] 最新空拍圖")
82
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動![[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動](https://i.imgur.com/nr1FLxeb.jpg "[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動")
99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台![[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台](https://i.imgur.com/PL26OSsb.jpeg "[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台")
85
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
69
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的![[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的](https://i.imgur.com/NR8XbgMb.png "[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的")
76
[討論] 521遊行真的嚇到了![[討論] 521遊行真的嚇到了](https://i.imgur.com/CKz3bnmb.jpg "[討論] 521遊行真的嚇到了")
57
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵64
[黑特] 散會啦![[黑特] 散會啦](https://i.imgur.com/5TQn85Wb.jpeg "[黑特] 散會啦")
55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。![[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。")
62
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎![[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎](https://i.imgur.com/XWdSo3Lb.jpg "[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎")
56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成![[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成](https://i.ytimg.com/vi/-SscIU8JxWE/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成")
54
[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？![[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？")
47
[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD![[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD](https://img.youtube.com/vi/HpBWoVoAyTE/mqdefault.jpg "[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD")
50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票![[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票](https://i.imgur.com/y2oelgmb.jpeg "[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票")
43
[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?44
[黑特] 勝利了？勝利在哪？28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://img.youtube.com/vi/4Z7gTdzJCq4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了![[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了](https://i.imgur.com/ftIRYnqb.jpg "[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了")
13
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲![[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲")
36
[討論] 欸 不是 這集會到底有什麼屁用？34
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦37
[討論] 是藍白吃相太難看嗎？29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?![[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?](https://i.imgur.com/Api7Pmob.png "[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?")
31
[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了![[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了](https://i.meee.com.tw/G1Q1F72.jpg "[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了")
31
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪
![[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?](https://i.imgur.com/mctT6DXb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?")
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "Re: [討論] 第四十七條全文")
![[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦](https://democracy.tw/web/image/website/1/logo "[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦"){kind=logo}