[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎

nightwing07/08 02:04沒什麼 2008年的蔡英文 2023年的賴清德

Sosonian07/08 02:04就跟普丁一樣不覺得有危機啊

Sosonian07/08 02:06英皇現在一統天下，她就是想挺聽話油頭不行？

skylion07/08 02:06差這麼多

Gavatzky07/08 02:072018民進黨敗選，蔡英文說是人民的錯

windty07/08 02:07因為已經提名了，只能硬挺，要換將還要有替補選手，除非

windty07/08 02:07拉高層級派陳建仁選，也許還有機會翻轉，林志監就棄掉了

Fallenshit07/08 02:07http://i.imgur.com/G57R56e.jpg

skylion07/08 02:07李眉蓁是沒引用的狀況下96%抄別人的論文當自己的

Gavatzky07/08 02:07你認為民進黨會認錯嗎

nightwing07/08 02:07英系根本就沒有自己的人馬 就是一支雜牌軍啊

skylion07/08 02:08林的是有引用且有原創的部分

storewater07/08 02:09不要退選啦，我還想拿這件事來笑支持民進黨的朋友欸

storewater07/08 02:09不對啊，我沒有朋友

maesww07/08 02:09寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●

skyexers07/08 02:10當然不行啊 那個專案是竹科花45萬委託你做的

skyexers07/08 02:11你自己幹去發表 跟騙了竹科45萬沒兩樣

skyexers07/08 02:12然後說實在的 竹科委託的是中華大學科管系

TWTP201807/08 02:12賠啦..

skyexers07/08 02:12你不過是科管系底下的一個小研究員而已 是哪來的智財權

nightwing07/08 02:12科學園區的碩博士一堆 這些票應該通通都會跑光光吧

skyexers07/08 02:13從頭到尾就不屬於你個人的報告 你還幹去用 這叫合理?

berryc07/08 02:13不意外啊..總統做到第二任都會失智

berryc07/08 02:14抄襲論文這種小事出來道個歉學位被註銷也沒什麼大不了

berryc07/08 02:15偏偏總統跟行政院長都跳出來背書... 這下堅哥想不繼續凹

maesww07/08 02:15籃4% 好了啦

nightwing07/08 02:15就算捨棄碩士學位 大學的學歷還是能選直轄市長啊

maesww07/08 02:15寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●

berryc07/08 02:15也難了, 只能一直凹下去..不然就是直接賞老耳光 笑死

skyexers07/08 02:15反串仔吧 一直跳針重複一樣的話

berryc07/08 02:15 賞老闆耳光XDD

maesww07/08 02:15● 籃4% 好了拉

jimmaland07/08 02:16DPP是不會道歉der

skylion07/08 02:18https://i.imgur.com/WUWnXxr.png

skylion07/08 02:18https://i.imgur.com/C7fToN2.png

windty07/08 02:19換與不換將都會傷選情，dpp現在應該是在想劇本要怎麼走，

windty07/08 02:19如果換要換誰的問題，如果這一兩週都沒換，那就硬著頭皮

windty07/08 02:19選了

netboy78907/08 02:19差那麼多，那裡明顯

benqlove07/08 02:20我覺得dpp 該把這件事情當成同婚看，台灣能接受施政成

benqlove07/08 02:20績比較重要的可能還只是少數人，碩博看到這個沒辦法接

benqlove07/08 02:20受就只是進修便宜行事

benqlove07/08 02:20只能說提名張善政是很傑出的一手

skylion07/08 02:23有改寫 國民黨自己說94%相同

skylion07/08 02:24而且現在變成絕對沒有抄襲的問題

skylion07/08 02:25因為林有參與 變成智財權的問題而已

skylion07/08 02:25你看過哪篇

skylion07/08 02:26你說哪篇有抄襲的問題？

windty07/08 02:26以朱主導的提名人選柯志恩張善政，其實滿不錯的操作，目

windty07/08 02:26前的dpp有點像2014的kmt，對自己執政太有自信了

jorden080407/08 02:27台大那篇就是抄襲的啊

skylion07/08 02:28中華的就只是發論文後 也用同樣的東西交付給竹科

semicoma07/08 02:28你自己是公民不給民進黨危機感怪國民黨爛勒 笑死 早就

semicoma07/08 02:28說過投票和批判分開看 哪怕是無論如何只投民進黨 但如

semicoma07/08 02:28果完全執政的民進黨做錯就罵 不只對公民權益有好處 也

semicoma07/08 02:28能讓民進黨皮繃緊一點 而皮繃緊一點又再對公民權益有好

semicoma07/08 02:28處 但偏偏過去護航仔在亂的時候一堆人沈默不講話 那自

semicoma07/08 02:28然就要面對這麼一天的到來 而且這還是在傷到公民權益的

semicoma07/08 02:28同時也傷到民進黨 難道這就是蠢廢護航仔和無嘴貓希望看

semicoma07/08 02:28到的？

raygod07/08 02:28全黨的想法都跟skylion就完全沒有問題

skylion07/08 02:28竹科有拿到他們想要的

skylion07/08 02:29你會說中華有抄襲就是在裝懂而已

jorden080407/08 02:29不過看到有死忠的相信 我就信dpp 真的會指鹿為馬

skylion07/08 02:30國發所的論文 林智堅有引用余

jorden080407/08 02:31我是覺得 你可以不用再凹了 沒讀過碩士沒有很丟臉

skylion07/08 02:31當然確實有複製貼上太多的問題 但這種算是灌水

skylion07/08 02:33他不是像李那樣 96%都是沒引用 把別人的東西當自己的

windty07/08 02:33你自己都說有複製貼上太多問題了，多說那麼多幹嘛

skylion07/08 02:34只是格式上不是好的論文

what102607/08 02:36skylion 反串要說 不然人家以為你是綠的

maesww07/08 02:37現疫情往下 先擔心章萬安台北市長不保8

Abre07/08 02:37我以前快畢業前教授還半開玩笑跟我說 "欸你應該沒抄襲吧?"

Abre07/08 02:38我還沒回答，教授又接著說 "好啦，寫這麼爛看的出來都自己寫

Abre07/08 02:38的" 我尷尬只能在旁邊陪笑。

Abre07/08 02:39格式什麼都還好說，「忘了」標註一兩個(但有改寫)也許還能

Abre07/08 02:39硬拗一下，但全部照抄真的沒救

jorden080407/08 02:40不過看起來就是蔡想要力保 可是有腦的不要

what102607/08 02:41別的不說 國發發展研究所就可以讓我笑翻了，那時候論文r

Abre07/08 02:41反正不管是抄余還是亂用別人的智慧財產權，哪個都死

what102607/08 02:41eference 我光修改就好幾版，頁數 數字 空格 標點符號

what102607/08 02:41都要求很嚴謹

Argerich07/08 02:41以現在學術界的標準來看就是抄襲無誤。

Abre07/08 02:41沒有說什麼「自己的東西可以直接拿來就用」這種事，太扯了

Sosonian07/08 02:42蔡現在就慈禧啊，要下台了還想要控制下一任

Argerich07/08 02:42頂多可以說古早年代沒那麼嚴格，或指導教授沒把關好。

kobe14307/08 02:43綠色通道 懂?

Argerich07/08 02:43以前大家都這麼做，歷史共業之類的。

Abre07/08 02:43改格式真的超級無敵麻煩，經驗是要花一整天

Argerich07/08 02:43但以現在的標準，真的不用去凹不算抄襲。

Abre07/08 02:43看到眼睛要脫窗

Argerich07/08 02:45是的，沒人規定當市長一定要有碩士或很會做研究，

Argerich07/08 02:45但睜眼說瞎話式的硬凹就很難看了。

leo75526907/08 02:47看來就是看不起選民智商啊 凹一凹 假的講得像真的就好

chirex07/08 02:47夜翼是不是沒寫過論文啊？

leo75526907/08 02:47看林FB底下那一排綠營政策在那邊喊加油 真的覺得超噁心

Abre07/08 02:48認真說我真的覺得很難過，不是因為我支持哪邊

Abre07/08 02:48我在對岸待過一段時間後回來台灣，我現在真的覺得兩邊越來

Abre07/08 02:48越像

chirex07/08 02:48張雅琴也沒寫過論文，只讀過哥大碩班，都知道不能這樣自己

chirex07/08 02:49引用自己了。

skylion07/08 02:49https://i.imgur.com/uod45VX.png

nightwing07/08 02:49為何這樣問?? 國家圖書館都能查得到

Abre07/08 02:49不能什麼都扯抹黑然後影射境外勢力，然後要求政治正確

skylion07/08 02:49簡單地說 國民黨是說林智堅抄襲

Abre07/08 02:49基本的事實都不顧，這太無恥了。

skylion07/08 02:50但他確實沒有抄襲

skylion07/08 02:50國發所的有引用 中華的也是常見的做法

auxiliary1107/08 02:51基進裝死？

nightwing07/08 02:513Q出國

chirex07/08 02:52呃…引用是有很嚴格的規定耶，不是只在後面加註出處就行了

chirex07/08 02:52。

Casionn07/08 02:53看到skylion就不難想像綠粉的素質了

chirex07/08 02:53就算是引用自己的，也是得加註，而且還不能延用太多，不然

chirex07/08 02:53就是一稿多投，重複發表，自我抄襲了。

Argerich07/08 02:54唉，https://ethics.moe.edu.tw/ 這個課程應該是免費的

Argerich07/08 02:54拜託真的有興趣的話去上一下吧

skylion07/08 02:54只要能夠讓讀者辨認出該部分不是自己的 就不是抄襲

chirex07/08 02:54有自己寫過論文的綠粉大都跳船不敢接話了。

skylion07/08 02:54你們糾結的那個七個字是說沒有引用的狀況

nightwing07/08 02:55??? 我有說了什麼嗎

nova2707/08 02:56說國發所的那篇有引用是看到鬼嗎

skylion07/08 02:56其實先確認一件事 到底是在探討是否抄襲 還是是否符合規

skylion07/08 02:56範

nova2707/08 02:57等等 s大知道什麼是引用嗎 引用是要自己改寫或摘要對方的

nova2707/08 02:57語句結論 不是複製貼上欸

nightwing07/08 02:57死不認錯的下場 就是全黨陪葬啊

chirex07/08 02:57天獅你是不是沒寫過論文？就是因讀者很難自行判斷是不是引

chirex07/08 02:57用，才會有嚴格規定引用格式啊。

ethen07/08 02:57skylion您累了嗎？知道您已經說到前後矛盾了嗎？

nova2707/08 02:58他就是不符合規範所以構成抄襲啊啊啊啊

skylion07/08 02:59https://i.imgur.com/4LPwcJC.png

Izangel07/08 02:59一直在跳針apa,十幾年前碩士有強制上過apa?

skylion07/08 03:00https://i.imgur.com/NhpaFyJ.png

nova2707/08 03:01看來skylion覺得只要最後文獻有放就不構成抄襲

Argerich07/08 03:01所以你可以說十幾年前沒那麼嚴格，或指導教授沒把關。

Argerich07/08 03:01但不是去凹現在大家在學界普遍認知的標準。

nightwing07/08 03:01多個在野爛黨 + 一個千杯不醉的執政黨 你還能說什麼

nova2707/08 03:01是國中生還是高中生 豆頁疼

BC071007/08 03:02Skylion你可以覺得不是啊 但個人感觀跟客觀事實的確是會不

BC071007/08 03:02一樣的 大家都能理解

nightwing07/08 03:02在科技部還沒爆出論文案之前 論文格式沒抓那麼嚴

Blue607/08 03:03不用對桃園的選民有太多期待 基本就是看顏色投

chirex07/08 03:05沒上過ape，不代表可以有過失啊，學生不懂？難道老師也不

chirex07/08 03:05懂？指導教授就是要指導學生論文規範的啊，怎能看著他們犯

chirex07/08 03:05錯而不去改正？

shadow540207/08 03:05認真學過研究法的基本都會判定為抄襲，說什麼參考文獻

shadow540207/08 03:05有列所以可以過的是外行人的想法

chirex07/08 03:06apa啦

TT12345807/08 03:06這種只有低學歷智障才護航的下去吧==

shadow540207/08 03:06APA是心理到社會學門類最常見的格式之一，就算用其他

shadow540207/08 03:06格式，林智堅這種情況也會是抄襲

nova2707/08 03:07按照skylion的邏輯 我隨便複製貼上一篇最後參考文獻有放原

nova2707/08 03:07著作就不算抄襲 也太好笑

shadow540207/08 03:07正確引用的標準不是什麼「有放參考文獻就好」的可笑說

shadow540207/08 03:07法

chirex07/08 03:08這件事我覺得如果林是誤用可能還能原諒，因為他畢竟是十多

chirex07/08 03:08年前寫的論文了

petshopboys07/08 03:08全黨（X) 全下流鶯系（O)

nova2707/08 03:08十多年前是有多久 我爸三十年前寫的一樣要照格式來啊

nightwing07/08 03:08問題是林說他是原創 資料都是他給的

shadow540207/08 03:09問題是他是大批量的抄襲，所以無解。

gametime07/08 03:09某人就只是把黨的說法拿來筆戰 哈哈哈

shadow540207/08 03:09抄自己也是抄，這是研究法初學者最早學到的東西之一

nova2707/08 03:09共用資料跟共用文字不一樣 拜託不要一直混淆

chirex07/08 03:09當時規定可能還沒現在這麼健全。但他的指導教授卻紛紛跳出

chirex07/08 03:09來說他沒有作，還是合情合理，甚側說他才是原創，這才真的

chirex07/08 03:09嚇壞我。

shadow540207/08 03:10會說這種話的就擺明是外行人，根本沒認真學研究法

nightwing07/08 03:10論文是有其格式啦 但是以前的確沒像現在抓得這樣緊

KIWI9201207/08 03:10執政以來指鹿為馬那麼多次也沒出事過啊 畢竟是死忠的

nova2707/08 03:10當時規定怎麼可能沒健全 你當這個版的都是剛畢業的大學生

nova2707/08 03:10喔

shadow540207/08 03:102017怎麼可能不健全，APA是發展許久的格式，在2014年

shadow540207/08 03:10前後我記得已經有第五、第六版了

chirex07/08 03:11這種老師，難怪教出這樣的學生。恐怖的是他們還桃李滿天下

chirex07/08 03:11。

nova2707/08 03:11以前只是沒有系統幫忙抓 不代表可以亂搞欸

nightwing07/08 03:11當時的論文格式都是參考學長姊的寫法 + 教授的指正修改

shadow540207/08 03:11講白了十年前就有文獻管理的程式幫助你進行寫作與文獻

shadow540207/08 03:11引用的標注了

nova2707/08 03:12我十年前老師就教大家自己谷歌apa了啦

shadow540207/08 03:12APA格式就擺在那，還有台灣針對中文製作的中文版本格

shadow540207/08 03:12式。這當年都是很好找到的範例的東西

nova2707/08 03:12十年前就有endnote可以用了！

nightwing07/08 03:1310年前都算是近年了 上個世紀的論文 自己去看看

Argerich07/08 03:13十幾年前的確沒有抓得這麼嚴，即使已經有規範。

shadow540207/08 03:13Zotero也行啊

Argerich07/08 03:13那時候連比對系統都還沒有出現

kobe556618307/08 03:13選不贏挑這種沒人在乎的打 年底900萬看4%崩潰

shadow540207/08 03:14十年前沒抓那麼嚴是什麼笑話，本來就不該犯的東西

shadow540207/08 03:14不對喔，2014左右我就聽聞比對系統的存在了

chirex07/08 03:14教不嚴，師之墮耶

Argerich07/08 03:14當然不是說沒抓就可以，只是覺得這樣指導教授責任比較大

shadow540207/08 03:15林智堅那篇是2017吧，那時候絕對有比對系統

nightwing07/08 03:15論文格式寫得嚴謹不嚴謹 指導教授是第一個把關者

pichia07/08 03:15抄襲無誤

chirex07/08 03:15難怪學界大部分教授都沒人敢上車。

shadow540207/08 03:16你碩士論文一大段都沒引用，這誰看了都知道有問題啊XD

nightwing07/08 03:172017年 的確是已經有論文比對系統了

Fallenshit07/08 03:18http://i.imgur.com/fsnAx2d.jpg

Abre07/08 03:19我剛剛去看一下以前教授的臉書，真的都超安靜

jbking07/08 03:20很多民進黨的支持者學歷都不高 這樣講他們不懂

magic22s07/08 03:21類APA就沒毛病，論文過關結案！

dakid2107/08 03:22護得下去真的是死忠的,當人沒寫過論文,說有引用就不是抄?

elfish12307/08 03:22失智列車啊有夠好笑

dakid2107/08 03:22還全黨賠下去護航...現代版指鹿為馬

elfish12307/08 03:23文組論文這麼好寫還可以抄 沒救

elfish12307/08 03:24對比系統很久了好嗎？你寫英文很多論文還限制連續五個

elfish12307/08 03:24字一樣視同抄襲

vv22hh07/08 03:25賠個屁了 死忠817綠糞還是含淚投啦

Sacral07/08 03:28一篇文的底下推文都看得出來誰有寫過論文誰沒寫過論文

shs91601807/08 03:35側翼護航起來真的跟猴子一樣。馬上透露出自己是沒知識

shs91601807/08 03:35的小丑XD

Fallenshit07/08 03:37http://i.imgur.com/5zKkfxf.jpg

gydiaw07/08 03:37first time?

Fallenshit07/08 03:38second time

donnylee07/08 03:40天空獅…可憐啊

elfish12307/08 03:40sky一看就唬爛仔啊 沒寫過在那邊叫什麼叫

ckain07/08 03:41這次不教訓民進黨,民進黨就更會爛到破下限,甚至更沒下限

ccjjea07/08 03:43國民黨爛爆，但民進黨抱著永遠少爛一分就好的心態

skylion07/08 03:44有寫過但是核心內容很爛是真的 我碩士讀很久 不過更能理

skylion07/08 03:44解那個學長想換題目的心情

talrasha07/08 03:46你還要跟某S解釋研究方法與論文寫作，辛苦了

pobby92007/08 03:46不用替民進黨擔心吧 支持者還是會投下去的 民進黨鐵票

pobby92007/08 03:46超級多

skylion07/08 03:47但指導教授叫我別換 所以後來我還是把做得零零落落的成

skylion07/08 03:47果整理起來才勉強畢業

talrasha07/08 03:48不管你是什麼研究所，請秉持學術良心

skylion07/08 03:48有兩人碩論的可以分享出來

pobby92007/08 03:48難道民進黨支持者會投國民黨？民眾黨？根本不可能

skylion07/08 03:49我確實找不太到

ghghfftjack07/08 03:51別唬爛了 你根本沒寫過 研究方法都沒唸過吧

jhun07/08 03:51忍一下就過去了，過一陣子就沒人炒這個話題

skylion07/08 03:51我又不是文組的

ghghfftjack07/08 03:52跟文組沒關係好嗎 寫論文引用就是要標註

skylion07/08 03:53他有引用啊

ghghfftjack07/08 03:54他沒標註

nightwing07/08 03:54小林同學這次的確錯了 別為了護航而變得跟民進黨一樣

ghghfftjack07/08 03:54是看不懂引用就是要標註這句膩

skylion07/08 03:54在哪裡有沒標註的證據

nalthax07/08 03:55學術醜聞未必會改變政治行為

skylion07/08 03:55而且邏輯上如果是抄襲不會列出來讓你找到他抄哪篇

ghghfftjack07/08 03:55我下面那篇對照圖都給你了老兄

skylion07/08 03:56就跟李一樣

ghghfftjack07/08 03:56他把人家括號誰誰誰 西元幾年第幾頁都砍掉

ghghfftjack07/08 03:56砍掉就是引用沒標註很難懂？

talrasha07/08 03:57原P0已經不想理他了，他自己好好想什麼是研究方法

skylion07/08 04:05沒有都砍掉

skylion07/08 04:05你自己貼的圖片林已經標到12了

ghghfftjack07/08 04:08回你了啦 眼睛再睜大一點

Sinreigensou07/08 04:09民調那麼高當然拿來耗啊 反正只要還選得上就好

Sinreigensou07/08 04:10除非像韓國瑜持續把自己民調玩殘

Sinreigensou07/08 04:10民進黨很會選舉的

kiergh07/08 04:12民進黨精神 死不認錯 推給政敵抹黑 又是美好的一天 誰跟你

kiergh07/08 04:12退選

ferrinatice07/08 04:20綠營支持者明明就是國中小畢業居多

Tawara07/08 04:28哪有陪下去？英粉最愛油頭志堅了

shs91601807/08 04:31引用一篇 然後內容全部複製貼上 完成論文 真簡單。

kanokazurin07/08 04:32柯屁也讀過書當了醫生也寫過論文呢 可是塔綠班也覺得

kanokazurin07/08 04:32他很爛 同樣的邏輯來看這些白痴會挺阿姦不意外 就是

kanokazurin07/08 04:32一個我認定你是怎樣就怎樣的邏輯 畢竟是死忠的嘛wwww

kanokazurin07/08 04:32www

zxp950500707/08 04:46一堆沒唸研究所的 是不是不懂改寫？

shadow540207/08 04:47我的天，skylion 你講這些話基本上只會讓人覺得你要麻

shadow540207/08 04:47是在唬爛你有寫過碩論，要麻就是你連研究法基礎都沒搞

shadow540207/08 04:47懂老闆只是想放水放你走

kuninaka07/08 04:47他這幾天都在瞎掰阿

shadow540207/08 04:48引用這件事，雖然不同領域可能會有細節格式差異，但受

shadow540207/08 04:48過完整訓練的人不會認為林智堅那樣叫做正確引用。不論

shadow540207/08 04:48文組理組都是

shadow540207/08 04:49碩班快速畢業有兩種情況，一你優秀，快速完成順利閃人

shadow540207/08 04:49；二，爛透爛到老闆想趕快趕你走

fatedate07/08 04:59民進黨是不會道歉的政黨

whitezealman07/08 05:00ZZZZZZZZzzzzzzzz

VincentZeda07/08 05:37嘻嘻反正照樣選的上打你臉

anna098407/08 05:39Skylion 這件事其實蠻簡單的，只要有「好好唸碩士，自

anna098407/08 05:39己寫論文」的都可以判別這篇論文是什麼狀況 我覺得如果

anna098407/08 05:39是教授要求借余參考，結果余抄成這樣，如果我是那個研

anna098407/08 05:39究生第一時間我就想告死那個姓余的

anna098407/08 05:40借你看抄成這樣，我不弄死抄我的論文的人才有鬼

ex99000007/08 05:41牠們是在測試人民底線有多低嗎？

KComingYa07/08 05:48這麼誇張的事也能硬凹 真的坐等看戲

wind20062507/08 05:51不會有人道歉的，放心，大概是余自己吃或竹科告中華

CYL00907/08 05:53沒有問題 台灣人賤畜喜歡這一味XDDDDDD

capirex07/08 06:05我竹科的朋友更酸 直接說他的問題是學校吧

lponnn07/08 06:10死忠的覺得有引用就ok 整篇引用耶沒關係

luludream07/08 06:12一堆黑道的黨 論文抄一下有什麼大不了

CindyLara07/08 06:21那隻跳針的是 反串吧 還是覺得別人都是白癡?

jickey07/08 06:22其實民進黨一直都是這樣處理問題，你哪次看到民進黨承認錯

jickey07/08 06:22誤了？都馬是創新名詞重新定義，支持者不但每次都會吞，還

jickey07/08 06:22會幫忙出征指出問題的人。

iddoraemon07/08 06:24看上面某些推文就知道為什麼會選擇指鹿為馬硬拗，大概

iddoraemon07/08 06:24八成選民是完全不曉得、也不看重所謂的學術倫理。不拗

iddoraemon07/08 06:24會被貼抄襲最愛標籤，拗了還能等風波過了繼續打模糊戰

iddoraemon07/08 06:24。而標準高學歷知識份子本來就是不穩定且少量的票源

albert122907/08 06:38真的當有讀過研究所的北七？抄襲就抄襲

smallkop07/08 06:39不是危機處理的問題，是難道你要投國民黨？的傲慢

fab507/08 06:41因為低能支持者每次都買單 這次終於業力引爆

luoqr07/08 06:41看看這些噓的就是民進黨爛成這樣的原因

JustInn07/08 06:44期望只會蓋公園的市長會寫論文？

fab507/08 06:46反正每次雙標就玩文字遊戲用騙的 屎忠的都買單

lukcat07/08 06:48我怕賠下去的是台灣學術誠信，而不是抄跑堅的選情

VincentZeda07/08 06:50知道選民會買單當然繼續做反正就是選的上

songsu07/08 06:56綠共會將抄襲創造出的新的解釋，英皇不容許這種錯誤

rainbowcrash07/08 07:01DPP就是賭這幾年的愚民政策還有三民自的媒體火力能

rainbowcrash07/08 07:01扛過去

diskelvin07/08 07:03台大國發所直接廢一廢，根本毫無學術價值的垃圾掩埋場

Hitimothy07/08 07:13所以名校理工碩文憑相對可貴啊 哪有給你抄 狂作實驗跑

Hitimothy07/08 07:13分析數據 哪來給你抄 每星期meeting 被釘

july199107/08 07:19死忠的會檢討自己碩博班時可能記錯了，或是說在職都是

july199107/08 07:19抄的或混的或給錢的學歷

q12321207/08 07:20哪有什麼問題？這就綠共一貫作風啊

jailkobe556607/08 07:25芒果乾該上市了，敢質疑的都是中共同路人

lujou07/08 07:25沒事 死忠很多

polestar050507/08 07:28人家就覺得這樣死忠的才不會跑票 年底穩啦

fastaim07/08 07:29這樣還能護航的真的神扯

blessbless07/08 07:29DPP是不會有錯的 你敢質疑黨？

tprktpps07/08 07:34死忠仔只會跳針

lu071307/08 07:40萊劑都能坳成營養品了，坳個抄襲很難嗎？

lu071307/08 07:41萊豬公投都會過了，dpp怎會擔心論文這種小事

a9061007/08 07:49哈哈，死忠的真的護航到底，直接把眼睛戳瞎，真可憐

a9061007/08 07:50念過碩士以上的都可以知道就是抄襲，還可以硬凹很民進黨

liga50412307/08 07:50看到無腦護航仔這麼多就知道台灣根本還不適合所謂對選

liga50412307/08 07:50民資格幾乎沒有限制的直接民主

Imgoodjob07/08 07:51看來死忠的沒幾個認真寫過論文

willy8261707/08 07:55死忠的說在多都認為沒有錯啦

financial91107/08 07:55因為民進黨的支持者水平就是那樣

ChikanDesu07/08 07:55這次太難凹了啊 智障都看得出來是抄襲 要怎麼凹 又沒

ChikanDesu07/08 07:55辦法叫台大教授們閉嘴

h2594907/08 07:57推文有人在反串吧！不然小粉綠的水準=小粉紅唷

slygun07/08 07:58禿驢洨英上車有差嗎 天下無敵耶

powderzhon07/08 07:59死忠的一堆國小肄業

financial91107/08 08:03上次保吳音寧賴清德也是一樣

financial91107/08 08:03為了北農，整個高雄市都掉，土匪政黨

financial91107/08 08:04為了蠅頭小利丟了本陣

zeon1984110207/08 08:12全國寫過論文的人比沒寫過的少很多，你覺得dpp在打

zeon1984110207/08 08:12什麼算盤？

financial91107/08 08:14推吉翁

thepstar07/08 08:16你第一天認識民進黨？還是裝傻？

milleniue07/08 08:17你們碩博士的票有沒寫過論文的多嗎

Mesenne07/08 08:20死忠的言論看起來真的很像反串…

yuetsu07/08 08:22裝睡的人叫不醒

Siegfried92107/08 08:23十幾年前沒在要求APA格式？某推文讓我笑了

imrt07/08 08:25說真的，死忠的人很多。民進黨還是會贏。

tttkkk07/08 08:29還以為林智堅多優秀，結果是一個8+9的勵志故事。柯建銘的

tttkkk07/08 08:29一個棋子罷了。

ledmstony07/08 08:38失智列車開啟 還在護航的破腦塔綠班好好想想

dream9907/08 08:38綠光仔就是這樣吧,唉...台灣最大黨...悲哀...

Grillfish07/08 08:42感謝這篇，讓我知道堅哥真的是大師，連逆向註腳都會查

Grillfish07/08 08:42堅哥這麼猛不去中研院當研究院太可惜了

hanmas07/08 08:44蔡英文爽太久 又開始膨脹了

k07878787807/08 08:45就看教育水平跟智商程度了

freekadze07/08 08:45其實沒甚麼人在乎這個 大家都知道政治人物洗學歷...

ck90137207/08 08:48死忠仔真的毫無下限

zebra707/08 08:55死忠綠畜智障這也能護航

smaller07/08 08:57只要有skylion這種人在 洗久了一般民眾也會混亂

smaller07/08 08:57一句話 dpp是不會有錯的

cherrybabe07/08 08:59破腦死忠綠病畜先去寫篇論文再來蠕動好嗎？

colza07/08 09:03我對林印象很好，也支持他。但我看了部分論文，好多句子都

a123zyx07/08 09:03因為他們相信不會賠掉其他縣市啊

colza07/08 09:03一模一樣，這個絕對是複製貼上。這個不是論文互相引用

colza07/08 09:04引用不可能這樣寫....

colza07/08 09:04現在就是等調查出來，看到底是誰抄誰了

macheal07/08 09:06張善歪....沒力啊

colza07/08 09:07其實如果林真的抄了，誠摯道歉就好。好好說明自己政績

boringgenius07/08 09:10前天我特地下載兩篇論文看，確實只要有唸碩都知道

boringgenius07/08 09:10是抄襲，他們的話唬爛只能騙騙死忠的而已

dostey07/08 09:10快笑死 kmt9.2狂發文 結果都是腦補廢文 拿不出具體證據

boringgenius07/08 09:14某sky真的笑死人，引用可以引用整篇文章喔？這根本

boringgenius07/08 09:14複製貼上了，而且引用常常都會換句話說並加入自己

boringgenius07/08 09:14的觀點。死忠的真的笑死人

bighorse007/08 09:22顛倒是非黑白是民進黨的傳統

spector6607/08 09:29智障護航仔就是藐視APA阿 再吵小心民進黨教育部推出T

spector6607/08 09:29PA喔

babyMclaren07/08 09:36民進黨怎麼會道歉

babyMclaren07/08 09:36其實寫論文的人才是賣台

babyMclaren07/08 09:36抗中保台的人是不必寫論文的

querencia07/08 09:39你是在亂比什麼？一個是犯法遭受害者求償，另一個沒有

querencia07/08 09:39犯法頂多算得上是瑕疵而已，懶覺比雞腿嗎

handsomeGG07/08 09:43腦殘低學歷死忠仔真的很可憐 跟狗一樣

darkholy07/08 09:48skylion 從第一天就開始認真洗風向誒，薪水很高是嗎？

hsnu200007/08 09:49草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

t1329kimo07/08 09:51綠畜走狗雜種們啊 校內都啟動論文審查 校外也該告的

t1329kimo07/08 09:51都告了 可以滾回去關心NN8了嗎

t1329kimo07/08 09:51人命關天耶

linja07/08 09:52這麼多回文護航真的傻眼，複製貼上沒寫來源就是抄襲，這常

linja07/08 09:52識吧。論文格式更嚴格，沒有改寫直接引用要加引號，不然就

linja07/08 09:52算有寫來源也是抄襲

robf07/08 10:13原po是不是很少看政治新聞?民進黨指鹿為馬的事蹟又不是今年

robf07/08 10:14才有，你可以去查一下南開，這次事件他們的反應只能說不意外

robf07/08 10:15更正:南線專案，還比這次事件扯。

robf07/08 10:16民進黨硬凹死不認錯睜眼說瞎話的處理方針已經是習以為常

jerrychuang07/08 10:18死忠仔就吃這一套阿，其他就喊喊抗中保台就歸隊了

cloudyst07/08 10:42萊豬藻礁都能成功凹回來，你太高看塔綠班支持者了

dreamyello07/08 10:54什麼APA 相信黨啦

whitezealman07/08 20:53XX退散

whitezealman07/08 21:07大杯無鹽 耽誤台中13年

luciffar07/08 21:19https://upload.cc/i4/sgaPX.jpg

Southside07/09 09:55接計畫作為研究材料很普遍正常啊...