Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎
其實這種抄襲如果抄跑堅真的要自清 辦法那麼簡單 就是把文獻當初閱讀的影本或自己筆記、手稿原件拿出來啊 論文從架構 發想 每一個章節和小節都會思考 參考文獻 這些就是對抄跑堅最有利的鐵證啊
我論文的參考資料現在都還放在房間裡面 上面都有閱讀的螢光筆和筆記 如果那篇論文真的是你抄跑堅寫出來的 拿出當時創作論文的手稿或相關檔案有甚麼難度?
但我覺得抄跑堅根本拿不出來啦 原因你我都懂 嘻嘻
--
寫過論文都知道心虛,一個論文如自己的孩子,誰又能
忍受自己的孩子被別人搶走!
車輪黨這次真的是高潮了,網軍側翼洗了整晚
真的是拼命洗,連時力也加入了
這個拿出來證據力也不足啊,又沒有辦法證明寫的時間,最多
只能讓塔綠班自己人相信而已吧
這種罪證確鑿的議題如果在野黨不打不狂洗流量,我還真看
不起在野黨
當然高潮阿 如果今天塔綠斑能抓到柯師傅升等論文是抄襲
我看塔綠斑還不噴汁各三天三夜
出來混政治就是這樣,要有被挖祖墳檢視的覺悟
何況塔綠斑就是用相同標準檢視政敵的 剛好而已
狂洗的原因是因為硬凹不認錯
李眉蓁的學位還屍骨未寒呢
問題是綠粉們要先看得懂柯屁的論文吧,又不是每個人
都跟抄襲堅一樣複製貼上毫無學術價值
做錯事還敢找藉口硬凹,真的是打算敗掉最後的體面嗎
李眉蓁的論文是51+aka4%黨候選人助理爆的耶,到底多想賴
給綠營
拿出來八成也會被說是助理準備的資料
你們就繼續洗,林智堅準備要出關開無雙了,kmt這麼早打就
是怕了林,桃園這局在野黨會兵敗如山倒啦
垃圾資進黨從來就沒說牠們是道德標準高的政黨 懂?
林就算被註銷學歷照樣會贏啊
民眾管他贏不贏,只是不爽他公然說謊+有人護航
你484對學店仔要求太高了
你怎麼會留著啊?我的都不知道放去哪了
找到給寫手的匯款單比較可能
教授都說沒抄襲了為什麼還要抹黑
佩服你,我的紙張都在畢業離校的時候清掉了,只留論文
跟一些殘餘的數據電子檔在隨身碟
當時綠的可沒認真打李眉蓁論文,根本沒人在意學歷問題
1
看到蔡英文這麼快就跳出來其實蠻傻眼的,蘇大概就想繼續撐著行政院長的位子 這件事情到最後受傷最重的可能是鄭文燦,最大獲益者可能是賴清德 身為新竹人大家早知道林智堅是中華畢業的,學歷很不怎麼樣 後來跑去洗學歷後,第二次競選就直接大大的把"台大碩士"貼在照片旁邊 他就是很會包裝自己,網路經營還有使用胖卡宣傳車等爆
首Po如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁3
事情都還沒個定論 就開始在那邊賠掉整個民進黨 我不認為民進黨的處理有任何問題 這件事情本來就沒什麼大不了 不然國民黨為什麼以前不爆現在爆?4
看到總統 行政院長 國安局長都下來背書 有沒有想過民進黨是有所本才這樣做的 要不是有把握台大的判決會對自己有利 或是把余找出來當面道歉說是我抄的 如果余出來自首抄襲 台大就算判林是抄襲者9
跟政黑綠粉講那麼多幹嘛啦 他們這群就完完全全是低學歷人士啊 甚至可能連大學都沒讀,只有高中職程度咧 這種明顯有問題的東西都能護航下去,顯然就是完全沒有相關的基本常識 偏偏只有綠粉不知道X
我佩服那些直接跳下去挺或是打的人 一般來說這種議題正常人會觀望一下讓子彈飛... 我不認為民進黨有像原po所述全黨下來挺 國民黨是想塑造民進黨全黨都是這種人的印象倒 是沒有錯,這是他們一貫作風
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?1
[討論] 庫班可以出來當藍色川普啊