[討論] 林智堅的論文如果有問題...

peter08080807/06 17:04不就是因為以前沒人去抓他嗎

benothing07/06 17:05就跟宇昌案一樣的手法阿

bighorse007/06 17:05絕對要追究推薦的黨

skyexers07/06 17:05宇昌案是有複製貼上哪篇論文嗎

chirex07/06 17:05李的論文也是2008年通過，但2020年才被人查出來抄襲啊

iamdota07/06 17:06本來就能隨時被檢視啊，對手又沒必要吃素

chirex07/06 17:06李2010年才選上議員，然後連任兩次耶。

darkholy07/06 17:07抄襲這種一翻兩瞪眼的東西也能護航，笑死

iamdota07/06 17:07交給選民決定就好了，如果能破除學歷迷思，說不定以後洗

iamdota07/06 17:07的人就變少了

skyexers07/06 17:07那種東西本來就沒人查就沒人知道 不碰政治可以藏一輩子

tmlisgood07/06 17:07就以前沒人打，大家都有默契那些在職的政客論文都嘛隨

tmlisgood07/06 17:07便找人寫的，結果綠營不講武德用這打李眉蓁，現在迴力

tmlisgood07/06 17:07鏢了

cycutom07/06 17:08所以根本不可能有問題啊

cycutom07/06 17:08而且之前就有人打了，誰說沒人打？

cycutom07/06 17:08說「沒人打」是平行宇宙嗎？

larry855007/06 17:08沒問題 今天台大就不會發聲明了

sammoon07/06 17:08這件事有趣的是現在都看台北的在打 桃園的怎麼沒跟上

benothing07/06 17:08迴力鏢在哪裡...李沒真完全複製貼上耶

darkholy07/06 17:09用抄襲不影響政治成就來護航就算了，還在那邊硬凹不是

darkholy07/06 17:09抄襲就很誇張了

heartblue07/06 17:09檳榔柯第一年是陽明醫科，你不打手槍重考十年也上不了

sammoon07/06 17:09坦白講我認為多數選民根本不在意政治人物的論文

chaitomaster07/06 17:09自己要開這個大門，怪誰？

chirex07/06 17:10有說過只能打一次？柯每次選會都被重打MG149跟葉克膜案XDD

larry855007/06 17:10選民不在意學歷 但是在意你的誠信

drea07/06 17:10林智堅的老師都說是對方抄林智堅了。

cycutom07/06 17:10台大發聲明是說收到檢舉，會審查

larry855007/06 17:10台大說以後要增加原創性審查 代表 嘿嘿

cycutom07/06 17:10除非台大最後說要拿掉林智堅的學位，但明顯不可能

sammoon07/06 17:10這個大概就是能失一點分 不過還是要有個主攻

chirex07/06 17:10不在政治人物的論文？那李眉蓁幹嘛還要道歉？這誠信問題

skyexers07/06 17:102005年抄2008年發表的碩論 還真的有人信XDDDDDDDDDDDDD

chirex07/06 17:11不在乎政治人物的論文？那李眉蓁幹嘛還要道歉？這誠信問題

cycutom07/06 17:11審查就審查啊，你又知道審查的結果是什麼？嘿嘿

darkholy07/06 17:11誰先發表誰後發表，誰抄誰也是一翻兩瞪眼的事情結果也

darkholy07/06 17:11能硬凹XD

cycutom07/06 17:11到時台大說審查沒問題，學位沒問題，又一堆藍白粉崩潰XDD

iamdota07/06 17:11https://imgur.com/0greQhK 不用十年啦

cycutom07/06 17:12又要靠北靠母說112被政治力介入XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

chirex07/06 17:12對方抄林智堅？那指導教授知道還讓余過關，這包很大好嗎?

larry855007/06 17:12反正打到選不上藍白粉就獲勝了

chirex07/06 17:12你確定陳明通是這樣講？說余抄林的？你這指控很嚴重喔

skyexers07/06 17:12我勸你們先看看小堅堅的論文長怎樣啦

skyexers07/06 17:13https://i.imgur.com/prTgNCd.jpg

skyexers07/06 17:13https://i.imgur.com/gN0ee4u.jpg

Axwell07/06 17:13只剩這裡在護航論文了

skyexers07/06 17:13只改一個"該"~~哦

skyexers07/06 17:13我相信很有原創性吧 原創了一個"該"

nnwu8107/06 17:13這篇還有個死忠仔XDDDD

chirex07/06 17:14如果最後是余的學位被拿掉，那他的教授跟陳也會有事耶XDD

chenyei07/06 17:15台灣就是一個姑息文化氾濫的社會，抄襲的人覺得反正被抓

chenyei07/06 17:15到也是不了了之，何必警惕

chirex07/06 17:16這下審查要讓白藍粉痛哭，是要讓余林兩人得安全下庄喔

ibetitisnot07/06 17:19出來選舉被檢視不是很正常嗎

DOOT07/06 17:19國發所這篇論文上架時間是2018/01/05 而且電子檔不公開-.-

chirex07/06 17:19李也是要選市長才被查啊XDDD

chirex07/06 17:20我是覺得台大這次要讓余林兩人都過關挺難的。總有一人犧牲

DOOT07/06 17:21誰這麼閒/知情去調二者來比對的 窩不知道

dahlia735707/06 17:21余抄林的，但是林有引用余的，這怎麼圓?

cvnn07/06 17:21兩本差不多 死一個是基本的 弄不好兩個都死

musicaledio07/06 17:21可能喔！吃飯喝酒從陽明醫考到台大醫，還是屌虐蛆蛆

dahlia735707/06 17:22台大吃得下後發表的去引用抄襲未來論文這種邏輯?

DOOT07/06 17:22余不犧牲難道要上司犧牲嗎Q口Q

dahlia735707/06 17:22後的承認抄襲前的，這個頂多死一個

chirex07/06 17:22兩個人論文內容這麼雷同。還能讓兩人都畢業？這下教授大概

dahlia735707/06 17:22可是要前面的承認抄襲後面的，後面還引用前面的

chirex07/06 17:22也是包不完。李的指導教授就被送教評會，還提早退休了

dahlia735707/06 17:23前面的認抄襲，但是邏輯上要怎麼撇清

dahlia735707/06 17:23只有後面的抄前面的，才有可能放過其中一個

chirex07/06 17:23不管這兩個誰犧牲，教授都要被送教評會了吧？

h10073307/06 17:24李眉蓁是被原作者告吧,但林智堅沒有

chirex07/06 17:25學術審查機制跟當事人有沒有提告是兩回事好嗎？

dahlia735707/06 17:26重點不是告不告的問題，是你看老百姓的智商沒有

dahlia735707/06 17:26國民黨那個咖就承認抄襲被退學位

dahlia735707/06 17:26你一個可能選不上桃園市長的可以把台大制度毀了

chirex07/06 17:27學術倫理有人檢舉，被認定內容充分舉證，就可以受理。

chirex07/06 17:27又沒規定是要被抄襲人的檢舉才能受理。徐巧芯都去檢舉了

cycutom07/06 17:27藍白粉拼命幻想之後台大會廢除林的學位，但明顯不可能XDD

cycutom07/06 17:28九成九，台大一定是說學位沒問題，到時藍白粉要崩潰痛哭

chirex07/06 17:28林不可能？但徐的呢？總不可能兩個都safe吧？

ymsc3010207/06 17:28所以現在標準要變成是只要當過2任行政首長/民意代表

sc02450007/06 17:29緒論就抄這完全無法辯解 堅哥等著撤銷學位吧

DOOT07/06 17:29小智的學位被廢? 你才在幻想吧XDDDDDDDDDDD

cycutom07/06 17:29徐我不敢說，但我認為林徐都過關的可能性很大

ymsc3010207/06 17:29就能開無敵星星 任何過去發生過的壞事都不能被檢討對吧

cycutom07/06 17:29反正到時藍白粉聽到台大的審查結果又要崩潰4年了XDDDDDDD

chirex07/06 17:30徐的學位被廢，那當初讓他畢業的口委跟教授也都有事喔

cycutom07/06 17:30想就知道，這件事根本沒啥問題，你要台大廢學位？作夢XDD

DOOT07/06 17:30余啦 別幫苦主改姓 他已經夠苦了...|||

ymsc3010207/06 17:30不然就都是報復性手段 政治鬥爭 只為了選舉

cycutom07/06 17:30所以林徐的學位都不會被廢啊

dahlia735707/06 17:30我賭學歷跟桃園雙殺

chirex07/06 17:30而且陳還知情徐的資料是跟林借來的。你覺得徐的學位能廢?

cycutom07/06 17:31林余兩人的學位，最後都會成台大認定沒問題啦

chirex07/06 17:31兩個都不會廢？那以後大家都這麼玩就好啦XDDD

cycutom07/06 17:31藍白粉不用一直拼命幻想作夢，到時只會崩更大XD

cycutom07/06 17:31怎麼玩？你玩啊

chirex07/06 17:32學長借學弟，學弟借學長XDDDDD

cycutom07/06 17:32反正這件事，最後就是沒事情。到時看藍白粉大崩潰XDD

DOOT07/06 17:32台大要拿自己聲譽開玩笑我也只能鼓掌笑笑了XDDD

cycutom07/06 17:32那是你「認為」XDD 不是台大認為

chirex07/06 17:33台大今天都聲明以後要求要比對內容了，就表示這種行為是

cycutom07/06 17:33你這麼想要「認為」，就快點去選台大校長吧~~

cvnn07/06 17:33把台大搞得像野雞大學 真的是爛透了

chirex07/06 17:33不被學術倫理接受的啊XDDD

cycutom07/06 17:34「就表示」是你自己在腦補，你快點去選台大校長吧

chirex07/06 17:34中山處理得都比台大明快。立即啟動審核，一個月內結果出來

cycutom07/06 17:35台大今天的聲明只是在講「收到檢舉」

chirex07/06 17:35台大還得等人檢舉，還要受理後兩個月內才能結案

TIMU07/06 17:35沒綠的餵，要藍的查這種，他們也查不出來

cycutom07/06 17:35連「受不受理」都還未知。就直接被你腦補到結果了XDDD

cycutom07/06 17:35快笑死XDD

skyexers07/06 17:36隨便啦 以後碩士論文都比照智堅條款就好 大家都複製貼上

chirex07/06 17:36對啊，搞不好不受理喔，或是一直拖XDDDD

skyexers07/06 17:36改個"該"就好

cycutom07/06 17:36你講的那些比對，就是「制式文章」而已，哪個聲明不是這

chirex07/06 17:36但台大要拿自己的校譽來賭也是他們的事。

skyexers07/06 17:36最後以後碩士都複製貼上就畢業 這樣我就沒意見

skyexers07/06 17:36最好

cycutom07/06 17:36樣寫的？笑死人XD直接腦補「審查結果」了XDD

DOOT07/06 17:36台大：即起碩博生論文「原創性比對」才可離校 ---不可以了喔

cycutom07/06 17:37校譽？明明沒問題，就藍白粉硬要說人家有問題

chirex07/06 17:37我可不知道審查結果會是如何。但要讓徐林兩人都安全下庄

cycutom07/06 17:37就算藍白粉認為倫敦政經學校沒了校譽一樣意思是嗎？XDDDD

chirex07/06 17:37那台大得要給出學術界一個非常好的解釋了

cycutom07/06 17:37九成九林余（你到底要搞錯幾次才爽）兩人都不會有問啦

cycutom07/06 17:38學術界？你代表學術界嗎？還是藍白粉代表學術界？XDD

cycutom07/06 17:38人家審查完出來結果是什麼就是什麼，還要跟你解釋?XDD

chirex07/06 17:38你也不能代表學術界啊，你那麼氣幹嘛？XDDDDD

cycutom07/06 17:39重點是，到底「檢舉人提出的事證」是否達到「需要受理」

cycutom07/06 17:39的程度都還不知道哩 有夠好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

cycutom07/06 17:39氣在哪？XDDD

cycutom07/06 17:40只覺得藍白粉很可憐，小英論文門2.0版，藍白粉又要再崩潰

cycutom07/06 17:40一次惹~~

cycutom07/06 17:40我當然不能代表學術界，所以你憑什麼要台大跟學術界交代

cycutom07/06 17:41？笑死人

skyexers07/06 17:41說小英論文門2.0是在污辱小英嗎 小英那時根本沒複製貼上

chirex07/06 17:42台大不就學術界龍頭？不用跟學術界交代？

spa4126007/06 17:42我猜是反串綠粉讓話題繼續吵下去

chirex07/06 17:42中山都作過示範了，何況台大？台大耶

spa4126007/06 17:43論文抄襲這個話題，本板很多綠粉都避開

cn556607/06 17:43中山一樣式收到檢舉後審查 審查結果有抄襲所以撤銷學位

cn556607/06 17:44台大也是收到檢舉了 所以現在兩個月內會出審查結果

DOOT07/06 17:45鍵盤審查會委員已鐵口直斷兩位都安全下莊 靜待結果吧~~~

spa4126007/06 17:48這種一比對就知道誰抄誰的，很難凹過去，我只是很訝異

spa4126007/06 17:48陳明通會跳出來陪葬

onlygoog07/06 17:48世界智障真的很多

johnny1272807/06 17:48竟然還有人覺得沒問題兩人都能安全下莊 不愧是政黑

eric2007/06 17:50一定要撤銷一個啊 就看誰囉 罷免抄襲啊

ffruecek07/06 17:50某樓崩潰了 講得好像自己是學術倫理委員會的委員一樣

ffruecek07/06 17:51這在學術界絕對是抄襲 以前睜一眼閉一眼是因為是在職生

ffruecek07/06 17:52偏偏洗學歷還要選市長 被挖出來只能說自業自得啦

heartblue07/06 17:54塔綠班多數是學店仔，連抄襲都看不出來，可悲啊！

dxoxb07/06 17:56本來躲在新竹市沒人在乎

gisasy00107/06 17:58沒被發現不等於市民認同，

vicccf07/06 18:04綠鬥 你不能鬥？

kkoo588807/06 18:04之前抹黑柯屁的器官移植呢，抹黑還管你真不真實

CYL00907/06 18:06台灣人賤畜開始怪其他人囉 柯文哲也開始怪下去 哈哈哈哈哈

CYL00907/06 18:06哈哈哈

CYL00907/06 18:07看起來很崩潰呢 不錯 怎麼 你也要被抽查論文了嗎 嘻嘻

shhs100024607/06 18:11塔綠班洗地

shhs100024607/06 18:13不過說真的啦 這個有寫過論文的人都知道有問題 不知

shhs100024607/06 18:13道某樓在崩潰啥…

jim54300007/06 18:15沒有人學位被撤銷我就把這件事貼到reddit和4chan 看台

jim54300007/06 18:15大是要補助款還是要校譽

gime022607/06 18:17報復性罷免是說韓總嗎 dpp真不要臉

staffordan07/06 18:17你不知道康健二人組吧

staffordan07/06 18:18所以堅堅在新竹混的好

staffordan07/06 18:18可是市政做的超爛

nnwu8107/06 18:20有一個死忠的好可憐，死不肯下車XDDDDD

wirecut07/06 18:22一個重考第三次上中華進修的拿來跟重考第二次上台大醫的

wirecut07/06 18:22比？懶覺比雞腿嗎？

chenstar123407/06 18:22有很大的瑕疵啊 但說抄襲也不對

darkholy07/06 18:32jim大你現在就可以貼了不用等了，鬧大才精彩啊

austin035307/06 18:37哈哈來了來了

macheal07/06 18:38當然沒問題啊

ohha022107/06 18:40因爲選六都 本來就會高標準檢視 之前是過太爽

dadidi07/06 18:59cyc只會XD跟跳針也沒別招了 2個人的論文相似度超高還能護

dadidi07/06 18:59航我也是醉了

don32307/06 19:03新竹及隨便。桃園可不能隨便

financial91107/06 19:03論文回力鏢

rainlover07/06 19:13因為六都首長有人眼紅啊

rainlover07/06 19:14大家都在猜這些猛料都是誰爆的

B040209007/06 19:16真的，塔綠班辛苦了，又硬掰一KPI

Muma556607/06 19:27cyc你唸過研究所沒？你真的知道問題的嚴重性？

willieqoo07/06 19:28政黑護航邏輯

NYYAllen07/06 19:49鬥爭太明顯？檢驗一下就不行了到底哪裡算鬥爭？

tptx607/06 20:56死忠的繼續護航自慰XD

pkpk2345607/06 21:06笑死人！海線死胖子難不成這幾年才被發現是黑道喔？

boringgenius07/06 22:34全世界大概剩死忠的認為林沒抄襲了，自己去論文網

boringgenius07/06 22:34站查比對就知道了，一目了然

Evitan07/06 22:59因為擋到別人的路啊

neilss008807/06 23:06所以不問是非?