Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？
上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況，
早期我們實驗室學生不多的時候，
我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備
有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法，就是一篇
那也有同學是做這套系統的電路架構，也是一篇
那也有人是用這套系統去做實驗，有一些發現，也是一篇
我們實驗室的論文就是是建立在這套系統之上的阿
我們實驗室的論文基本上會有8成以上都會有相近的概念或是數據，
但就如同我上一篇所說的，我們老闆要求每個研究生都要自己畫圖，要用自己的語言
去闡述同一個事件，所以不可能會找的到一模一樣的內容，絕對嚴禁copy+paste
所以余跟林有互相交換想法資料，這是非常普遍的
但為何林跟徐會有這麼相似的論文內容，這就很匪夷所思
--
因為研究方法是一模一樣
只是研究對象不一樣而已
簡單地說就像一個方程 你只是丟不同的數字餵而已
那為何徐跟林會有這麼相近的內容?????????????????????????????????????????
你們lab不懂抗中保台
最重要的是，我們常常在meeting, paper review,我們一天
到晚都在嘗試突破，實驗設計和做出來，等老闆說你可以寫
他們也不是同實驗室吧?
論文了，所有的論文都會像挖到石油井噴出來，抄啥？
不同指導教授也沒掛共同指導 結果資料就這麼爽快給?
你去上三立政論，保證被那些教授學者打到臉歪掉
這只有這資料是系所或中心擁有才有可能吧
架構就是陳明通和林智堅先建好了
相似?講白就是抄襲
那些會到處抄的，或者是為抄辯護的，論文都不是自己做的
文組有文組的玩法，一堆理組的在那邊經驗談沒用啦
然後余最後一年 想換題目
數據是數據 文章是文章 我是不信正常寫過論文分不出
所以陳就叫余把研究主角改成林
所以你的主要論述就是徐是抄林的囉?????
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:36:58喔 又是天獅，推文直接略過
結果余先寫出來 因為都是同一個選舉 同一套數據 只有對
象不同 不管怎麼改寫都還是會很像 但林智堅就是複製貼上
只改對象而已
你知道copy+paste根本就是論文的嚴重忌諱嗎? = =
台大那個陳明通就很有問題了，完全知情，余跟林一定有一
個是抄襲
主要方法應該是陳和林先建立
因為林最開始想寫應該就是要寫這個選舉 而卡方是陳常用
的方法
所以你也承認林智堅就是copy+paste!!! 結案~~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:39:43痔通丹那講法只能唬沒寫過論文的吧
理工的還好 文組的會被當垃圾吧
但95頁有9頁有部分雷同
就我而言 林智堅這個實在說不上抄襲
不好意思...我們實驗室是一句話都不能相同 對了，我依稀記得，當我在114修學術倫理，就是一頁都不能相同.......
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:43:13丟個統計就當論文 只有大一期中報告程度吧
只是教授讓余一樣題目換對象分析就給過
錯字還一堆，大學報告都會當掉
所以只是差在技巧性改寫 和 只改對象
改寫是碩士論文的基本功好嗎? 拜託你去重修學術倫理
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:44:06對我而言 這只是論文格式不好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你這句話拿去114會被多少教授噴，你試試看
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:44:42就算台大判抄襲 其實我也是有定見了
所謂技巧性改寫可不是 copy+paste
這和李那種都沒有自己原創的東西的顯然狀況不同
錯!!!!!!!!!!!!!!!!! 都是違反學術論理
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:45:32先問一下私人問題 天獅你有沒有寫過論文 甚至最少有
而且就算沒有余的論文 其實林的論文差不多就是長那樣
我們實驗室的論文有8成的概念都是一樣的,但是沒有一模一樣的內容，請注意
讀過相似題目10篇以上論文的經驗
我論文讀應該有200篇以上吧
算了~~~跳針王.....你拿你的標準去跟114的教授談，我不相信有哪個會接受 一定被噴到爆炸...還有9頁內容相同
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:49:24我論文有寫 但我是理組 爛爛的論文
請教您認為社會科學算科學嗎？還是長得像科學的愚人金
？
有人看過200篇論文,這裡面有寫的一模一樣的嗎
整個事情的核心是 林本來就是用那個方法寫 只是後來教授
給余過 所以兩人的論文必然相似
概念一樣完全不能於內容會一樣好嗎???? 我的文章你有看懂嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:50:58
9頁也沒有完全相同
至少對象是有改
我笑死惹 跳針王
9頁都這種雷同程度, 這很難不是抄襲吧
別忘了要抄的人不會只抄一篇paper
我認為林早就建立初步的方法 就我看來他是引用時複製貼
上沒改寫太多
200篇論文？ 理組？
畢竟他們就是寫類似的東西
沒改寫太多?! 那我們當初每個字都重寫的研究生是白癡嗎
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:53:56
現在只是因為沒電子檔而已, 這論文丟進電腦比對, 恐怕
還會有剪貼自其他論文
真的假的啦 這不是高中問題嗎？
我電學沒有學很好
我這麼說啦, 我做的是計量, 模型一開始都會和前人一樣,
在前人的模型上做改進, 不過即使是這樣, 也不會發生這
種一兩頁都剪貼的情況
不過幸好有高手老師回答 在那邊學到很多 領悟到很多
這個是高中問題 無關電學 你不是理組吧
但這真的只是一種偽裝而已
你的碩士老闆是誰???? 是學店等級的嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:56:28你說公式一樣, 那一定會出現的, 但要連文字圖表都一樣,
那不可能發生.
兩個人都年年的
你本質就是類似的東西
我們實驗室的本質都是類似的，不過不好意思，根本不容許一模一樣的內容出現
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/09/2022 23:58:20本質是一樣的東西也不能剪貼喔. 只能說你指導教授對你
太好了.
skylion的老闆也違反學術倫理喔， skylion的標準放在114早就被撤學位了
你就都是同一組數據 用類似的統計方法去看 只是看不同的
候選人
即使是這種情況也不能剪貼喔, 我論文可是寫統計/計量的
所以skylion與林智堅都是碳基生物 所以skylion也是台
大國發所碩士 合理吧？
但我覺得對我而言不會是啥太嚴重的問題 因為就算沒有余
林也會寫出類似的論文畢業
不行是指學術上不行
真的笑死，規定就是要改寫
https://imgur.com/E1sOHOw 我笑到肚子痛……
甚至我不確定
skylion拿你論文出來看看
但死不認錯就很嚴重啊 而且意圖把黑的說成白的極其嚴
重
研究方法第一堂課就教你paraphrase，其他的再說
你們本質都一樣 應該每天都會有同樣的想法 寫出同樣的
文字
但就我心裡的尺 覺得這不像李是一種把別人的東西當自己
用的罪行
你心中的尺跟一般目前學術界的標準差很多耶 那是會撤掉學位的標準耶
你不用報論文，你報你指導教授名字就好
他有引用 而且沒有余 他就是還是會寫出類似的論文
寫出兩篇年年的論文？
他沒引用耶 你知道嗎？
研究林智堅沒有問題 林智堅要研究自己也沒有問題 但不應該出現那麼多畫紅線的內容，懂嗎? 還9頁雷同....
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 00:04:14有引用啦....
一樣的研究方法跟資料，怎麼寫出年年的論文啦！
沒有抄襲的話
余上面引用的 他都沒有引用 APA是有二次引用的格式的
其實不管有沒有碩士都差不多吧 反正大家都知道那種就是
在職的
評價本來也不會高到哪裡去
所以copy+paste就是理所當然的嗎???? 台大的哩 放在114，這一定會被撤學位的
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 00:05:36我說的評價是像李那樣下降
天獅不是沒寫過就是熱衷於反串
某種程度我覺得反而評價還上升了
怎麼突然變成有沒有都差不多 碩士跟國中畢差不多？
因為本來我以為他就是只有外表 但那天他說明 其實滿好懂
的
強烈相信某種信仰導致認知失調，自動合理化一切的反常
天獅你就別再撐了八 你看起來大概是老師or補教背景
skylion很強調「對他而言」 所以跟他對話根本沒意義
不是都說即便是抄襲也是小題大作，要看政績
在他的宇宙裡 林智堅堅不可摧 不同於現實世界
那隻反串仔啦
這信仰程度根本爆表...
真懷疑你寫過論文 不過可以拿出來打我臉
這是真粉不是反串，體會得到文字中流漏的濃情密意
其實張善政如果是時力的 我會投他
充滿了快活的氣氛
真的~~~本日最好笑 ㄎㄎㄎ
亂講 是致敬同學 不是抄襲
絕對的死忠
辛苦了 skylion從前幾天就在硬凹了
把大系統拆分成小系統來寫，雖然寫論文很講究作文能力
，但是整個實驗室的論文有八成的概念是一樣，你不覺得
你們實驗室的論文水分很多嗎？
小智 我的抄人
即使是理組論文也不可能出現這種狀況好嗎
如果論文都是自己寫的，不可能寫出那種東西的啦 除非是心電感應 ㄎㄎㄎ
讀兩百篇還會得到這種結論 你研究所老闆是誰好想知道
兩本論文相似度這麼高，阿通師沒看到？這怎麼說的過
去……
複製貼上就是論文大忌 你有引用也一樣 學術倫理是碩
一必修還有測驗 為什麼還有人想硬拗
到底是讀那些論文
到底把我們當初因為論文改了又改被釘在牆上的經歷當什麼？
居然有理組碩覺得合理？
…sky護航得真難看，對你而言？你哪根蔥？對你而言怎樣重
要嗎？重要的是對學術界對廣大碩博士生而言好嗎？
對所有寫過論文的人而言，林智堅三個字遮起來，只看內容來
判斷，這就是抄襲，連一點模糊空間都沒有
不用理這些綠粉 根本在那邊硬是護航
不同人一模一樣的字敘述根本是不可能
碩論主要是訓練邏輯 其實把一個案子拆成很多份很常見
我覺得都寫林智堅完全沒問題啊 林智堅也寫自己也沒有問題啊 如果是自己寫的，不可能寫出一模一樣的東西啦
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 00:31:13重點是複製貼上阿 XD
天空獅就一直迴避複製貼上
一群人做同一個題目，也絕不可能文字一模一樣，甚至連錯字
都一樣，別再凹了
還在偷換概念，拆案子正常不代表敘述可以一模一樣好嗎
重點就不是一個案子拆成好幾個題目 是複製貼上錯字還
一樣 …這樣也能護航真的太死忠了吧
一看就是反串
可笑死
對阿 重點其實就是文字雷同 甚麼數據那些都是後話
當然啦 數據不能造假是基本原則 不過論文系統採用最低的底
限也就是文字相似度來比對 這樣都過不了真的不需要護航
護航的真的都當大家沒念過碩士一樣
有一般認知就知結果的還可以坳真可悲阿
現在就拼命帶風向洗是同一研究計畫底下的團員所以主題
內容結論相似 故意無視最基本的字句甚至錯誤都一模一樣
其實智財特偵組應該排除台大中華竹科的人在內，結果比
較能取信於人。
複製貼上不算抄襲 漲知識了
不管誰抄誰 現在有兩個人的論文八成像 就注定要死一個
跟扁肚案有李昌鈺和詹啟賢一樣。
看看新店史哥就知道水準啦～
規定好像是20字內不能雷同，有類似算抄，要換字
skylion你到底是哪根蔥 全世界學術倫理為你而改寫好不
好
論文讀200篇就變學術倫理專家？那至少一半大學生都是
專家囉？
換字換段落改敘述都可以避免抄襲，但這2個就沒作，所以陳
明通問題也很大
這年頭 連這種東西都能有人護航 真的末法時代
學術倫理可以九頁雷同可以接受 真念過碩士?
還心裡的尺? 學術倫理才不是你那種鄉愿標準...
隨便問一個碩士學歷的都不會苟同這種狗屁論點
這比找人代筆還可恥好嗎
就算主題相同 也不會文字都一樣 指導教授不電你才有鬼
不過熟國發所的人應該都知道 水準其實...就那樣XD
這就是藍營無法一刀斃命的關鍵，太多模糊空間
哪有什麼模糊空間
堅哥長這樣帥
怎麼可能抄襲
這就是結論
國發所那兩篇 比較像一魚兩吃 兩人各出一半力
一樣的資料兩人的描述方法語氣語助詞一樣 還護航得下
去的 默默良知吧 可悲
林和余指導教授不同，應該是不同實驗室的？
就懶啊 連要抄都不改個句子
這樣還模糊喔 笑死
連自己的出生年月日都用貼的了 你是希望他寫什麼鬼
rmba 的論文就是金錢交易的遮羞布 超可恥
貴研究所所長是不是被第五縱隊吸收了？
![[討論] 台大國發所，研究生研究自己？](https://upload.cc/i1/2022/07/09/hYc907.jpeg "[討論] 台大國發所，研究生研究自己？")
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜![[問卦] 把認真寫論文的人當什麼](https://i.imgur.com/H1dHeCgb.png "[問卦] 把認真寫論文的人當什麼")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
93
[無言] 你會寫慎重的慎嗎？板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了! ========================================================================== 我老婆的名字有個慎字，慎重的慎，認識他之後才知道原來這個字是冷門字，很多人都不 會寫，看過各種寫法「愼」「禛」「槇」64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/svlw9fYb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[討論] 第四十七條全文爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
爆
[討論] 最新空拍圖![[討論] 最新空拍圖](https://i.imgur.com/fsRNBQCb.jpg?fb "[討論] 最新空拍圖")
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/MbrsdvGb.jpeg "[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
95
[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD![[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD](https://i.imgur.com/REtB1hCb.jpg "[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD")
82
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動![[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動](https://i.imgur.com/nr1FLxeb.jpg "[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動")
99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台![[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台](https://i.imgur.com/PL26OSsb.jpeg "[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台")
84
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
69
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的![[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的](https://i.imgur.com/NR8XbgMb.png "[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的")
75
[討論] 521遊行真的嚇到了![[討論] 521遊行真的嚇到了](https://i.imgur.com/CKz3bnmb.jpg "[討論] 521遊行真的嚇到了")
57
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵64
[黑特] 散會啦![[黑特] 散會啦](https://i.imgur.com/5TQn85Wb.jpeg "[黑特] 散會啦")
60
[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人![[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人](https://i.imgur.com/S4po9Iyb.jpeg "[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人")
55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。![[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。")
62
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎![[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎](https://i.imgur.com/XWdSo3Lb.jpg "[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎")
57
[討論] 黃國昌偽君子 一輩子的敗名![[討論] 黃國昌偽君子 一輩子的敗名](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/445843543_752237853731749_7032628289119569919_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi43MjB4NDA2LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=PQyF-VJBET0Q7kNvgGf5xNk&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3Mjg4NDMyMTI1MzE2NTIyOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAq57QG9n_MELKyMxi6J_gz-BtAqXlVAw0AGLbcAsAXhg&oe=6652A152&_nc_sid=10d13b "[討論] 黃國昌偽君子 一輩子的敗名")
55
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成![[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成](https://i.ytimg.com/vi/-SscIU8JxWE/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成")
50
[討論] 今天這場是不是代表藍白未來至少10年GG了![[討論] 今天這場是不是代表藍白未來至少10年GG了](https://i.imgur.com/tWPgbvdb.jpg "[討論] 今天這場是不是代表藍白未來至少10年GG了")
54
[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？![[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 韓國瑜的表情快要不行了？")
50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票![[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票](https://i.imgur.com/y2oelgmb.jpeg "[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票")
47
[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD![[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD](https://img.youtube.com/vi/HpBWoVoAyTE/mqdefault.jpg "[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD")
49
[轉錄] 林俊憲FB 這3萬人不會瞬間掉到2萬人![[轉錄] 林俊憲FB 這3萬人不會瞬間掉到2萬人](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[轉錄] 林俊憲FB 這3萬人不會瞬間掉到2萬人")
43
[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?44
[黑特] 勝利了？勝利在哪？46
[討論] 民進黨有動員嗎??![[討論] 民進黨有動員嗎??](https://i.imgur.com/cc3jMgZb.png "[討論] 民進黨有動員嗎??")
28
Re: [討論] 第四十七條全文43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花62
[討論] 支持藍白繼續挑釁![[討論] 支持藍白繼續挑釁](https://i.imgur.com/wD6IYTSb.png "[討論] 支持藍白繼續挑釁")
33
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://img.youtube.com/vi/4Z7gTdzJCq4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？
![[討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "[討論] 第四十七條全文")
![[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?](https://i.imgur.com/mctT6DXb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?")