Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據
※ 引述《wppw (123)》之銘言：
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
: 網搜小組／鄺郁庭報導
說到論文這件事那就要由制定論文格式的國家說起
如果沒錯是英國吧
在中文叫都是說引用吧
可是所謂的論文引用來源分兩種方式，一種叫「quotation」另一種叫「rephrase」
quotation就是直接原封不動的從其他出處複製貼上並放上來源出處
而rephrase則是依自己話的將別人做的研究寫出來，一樣要註明來源出處
而quotation的用法就是當有一大段別人的研究你想引用在你論文裡又不知如何改寫
或是本來就不能改寫的情況下使用，只要標明來源出處基本上沒什麼問題
不是什麼論文裡出現從別處或別人研究出現過的資訊就可以冠上不當引用好嗎
還有社科院研究本來就會出現非常多的引用，引用的用意就是當作者想做此研究時
引用就是研究者為何要做這研究的背書，引用數據更可以讓本來就是眾說紛芸
的想法有更精準的數據可以使人信服做這研究是有意義，更甚是引用前人的研究
來證明自己論文分析的結果是有效正確或是推翻前人研究的關鍵
整本100%原創沒有引用前人研究的論文就是一本天馬行空沒有任何科學或學術依據的垃圾
所以引用不是問題，主要是有沒有來源出處或標示為引用才是關鍵好嗎
選舉打成這樣真沒意思
--
一個沒唸碩士的出來檢舉 好歹跟鄭學一下
沒講話沒人知道你草包
這人就是專門惹事的，全站不受歡迎人物，
還沒從政就一堆爭議了，結果某黨支持者把
這人當寶。
他現在就是出來潑糞弄髒所有人就沒人乾淨了
反正只要騙到那些沒寫過論文的就夠了
民進黨的策略真的是骯髒又下流
從來沒看過手段這麼下流無恥的黨派政治操作
APA是美國心理學會 嚴格說是美國
跟無恥雙標黨講再多都沒用啦
把那1百多位論文拿出來一一檢視
他們要的只是成功 不擇手段已經是技能
他根本不怕被打臉 他目的就是騙不懂的人
應該要有人出來用簡單方式解釋給不懂人聽懂
講太複雜那些愚民根本聽不懂只知道大家都髒
那是說給死忠聽的 不會管這麼多
不就有個走後門的碩士說不在乎論文，
嘻嘻
本來實力就不到那，要洗學歷，還不認
真點洗
![圖https://i.imgur.com/1dZegak.jpg?e=1660560905&s=i7QECHZ3l06OjtNfu86OcQ, Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據](https://i.imgur.com/1dZegak.jpg?e=1660560905&s=i7QECHZ3l06OjtNfu86OcQ)
是rephrase吧
quotation <- 摘錄
7
應該積極想要曝光這次論文議題 所以連我是中壢人粉專都發文了(王浩宇是創辦人跟團長) 爆政公社有人去我是中壢人蔡壁如論文的文章下面留言 就被我是中壢人粉專刪留言+封鎖留言了![Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據](https://img.youtube.com/vi/VDLkVG9GZAc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據")
19
（ : 13）早在臉書分享，透露有網友比對民眾黨立委蔡壁如在德明財經科技大學的資管碩士 論 : 文，發現有多處相似度極高，接著透露自己已向德明科大檢舉「不當引用」，直指蔡壁 如![Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據](https://i.imgur.com/CiTWKMCb.jpg "Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據")
X
說真的，這新聞一堆大綠共就在那邊起鬨，真的覺得大綠共的支持者 是不是一堆碩博士都是複製貼上阿，跟他講學術倫理引用跟抄襲兩個不同 就扯說台大未審先判，忽視抄襲堅要約說明時間，就跟他說有找三次不去， 等定案後半夜發電子郵件約時間這種嗎？就回他是候選人很忙，就你抄襲堅很忙 ，那些學倫會委員沒事！？有時間找媒體哭哭，沒時間去說明![Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據](https://i.imgur.com/lwn9wJDb.jpg "Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據")
3
這個家伙完全搞不懂重點，學術抄襲，是學術抄襲，代表這傢伙沒有做研究的資格。認真誠 心道歉，相信大部分人都可以接受。 學術抄襲被抓包，死不承認，硬拗，全黨救一人，就是人格的問題，根本不適合當號人物。 --88
檢舉的人是沒寫過論文嗎??? 這段不是文獻探討嗎!!!! 文獻探討不就是引別人的文章，最後小結再附上自己結論。 引用A的文章，也附上出處跟你說這是A的文章!! 不然要自己寫一段，然後硬說是A寫的!!![Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據](https://i.imgur.com/IoTnb09b.jpg "Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據")
27
真的快笑死了 一個沒寫過論文的來檢舉人 文獻引用本來就是這樣，當然蔡是整段都貼上去， 這點當然是給有心人做文章，但是文獻探討本來就是要把這些寫上去， 你最多只能說他懶惰，都用別人的話，不自己說。5
不知道大家還記不記得這則笑話 一篇論文可以鬧兩次不同 這論文也可以算是很了不起了 大家覺得抄襲google翻譯跟不當引用哪個比較好笑啊?2
笑到跌破眼鏡、笑到走路跌倒估計就是這種批判 蔡壁如委員論文這段是文獻探討 什麼叫做文獻探討 有些小夥伴可能沒寫過論文沒經驗 我給你們科普一下
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質不用在那邊喊了， 很高的機會會退選， 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法， 只要有引用管你是不是用自己的，一律都要寫出來。![Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？補充：剛剛看臉書，王浩宇已經具名檢舉，很佩服他的行動力！ ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”，講的好聽是引用，難聽就是複製貼上，這樣真的不算抄襲嗎 ？![[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？](https://i.imgur.com/QE561hsb.png "[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？")
29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
16
[問卦] 引用抄自己論文的人的論文如題 有這種研究生是不是佛心來著？ 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --![[問卦] 引用抄自己論文的人的論文](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 引用抄自己論文的人的論文")
[問卦] 論文引用別人的文獻很正常吧?一般來說，論文會引用別人的文獻是很正常的事對吧? 除非選的論文主題是從來沒人研究過，你是這主題開天闢地的第一人 不然多多少少都需要引用別人的文獻 站在前的人研究基礎上，再去做更精深的研究 還是說引用內容的佔比，有強制規定不能超過幾%嗎?