[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?
黃國昌康乃爾博士
說不定托福接近滿分 看經濟學人應該跟看中文差不多
他真的覺得卡提諾比經濟學人更值得看嗎?
太驚訝了!
國蔥!
--
卡提諾的擁護者
卡提諾本來就比較公正理性
卡提諾完全沒被誤導,經濟學人差點
被誤導,知道兩者差異了吧
反觀塔綠班整天看三民自
選前有個阿北也是叫你去看XX民調 有沒有
很熟悉
卡提諾防線
卡提諾就寓教於樂 經濟學人一般人看不董
卡提諾 具獨立思考的自媒體!
小蔥的智商看看得懂的就好 沒毛病啊
卡提諾防線 XDD 蔥師表又預言了一筆
民主的防波堤正義的北極星公理的卡提諾
防線
卡提諾我記得以前是去借帳號抓a片的地方
剛去看了卡提諾,卡提諾就昌粉,內容就
是做成引導式,要你去認同黃國昌而已
……
卡提諾以前好像是個論壇
真的啊 超好笑
它那個帳號制度還比較特別
卡提諾怎麼了 奇怪誒你們
昔有木炭,現有卡提諾,大家都知道,網
路上要快速致富,就是罵民進黨
從黃國昌的口條 我懷疑他英文有多好
戰神說的話有啥可質疑的!?
以前找一些外流照片影片用
早期聽歌看電影也要下載,卡提諾這種的就
全包
還我麻吉家族
我沒看過卡提諾
不知道為什麼小草這麼崩潰
它好像是做比較齊全,所以帳號要錢的,不
像其他的大多免費
卡國就紫衣神教信徒,立場就是挺中,當
初推狂新聞也是為了開始洗刻板印象
洗腦教育讓自己的粉絲變笨
卡國前身就已經是台灣主要論壇了,只是
轉手到卡國立場就很偏,本來沒有狂新聞
大家也只是在政治版吵架,只是版主做事
很主流民意
不覺得便宜仔跟蔥很像嗎
結果沒想到他們發現商機先推出了狂新聞
大獲成功後一整個邪教化
卡提諾後來復出 不查它背後的資金嗎
狂新聞嘴到紫衣搞到分裂出去資格老天鵝
啊
改天要小草去看中天、中時、旺報,也不
覺得意外了
一定看三明治啊 吾黨萬歲 我怕被監
控抱歉了各位革命同志
藍白紅的特點就是不看事件全部脈絡,只
找對方某一瑕疵,然後不論對方怎麼說,
就一直針對單一瑕疵去放大猛攻。
要宣傳這種單一瑕疵的方法,就是透過狂
新聞這種順口溜式的方式最方便。
本來說沒錢了 又神秘復活 是舔到什
麼資金了嗎
卡提諾沒毛病啊
還真的沒帳號
還在造謠煩不煩?
會說body body的,英文是有多好啦
卡提諾就是懶人包的概念啊…
曾任美國法官助理,現在在懷疑他英文不
好…
野雞雜誌怎麼跟卡提諾新聞比
選前復活加上國昌推薦,很高機率戰國策
啊
不然要看三明治?
黃講了一堆,說自己認識那個經濟學人記
者,叫大家「不要預設經濟學人是綠友友
」。
結果苗直播只放黃說「經濟學人是綠友友
」這句,有夠不要臉
卡提諾就是把抖音串在一起啊
不看卡提諾難道要看三民自這種垃圾媒體喔
笑死 自己說不要的意思就是要大家這
樣想喔
稱號又變長了
其實國昌是要大家去看之前有迷片的卡提諾啦
卡提諾較公平公正理性,但經濟學人?
跟屎一樣欸!
92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是44
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高是這樣的, 假設今天要做一份專業的政治探討 需要文獻引用,參考資料應該是要 1.卡提諾狂新聞 2.經濟學人雜誌34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,25
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然 我們來找逐字稿1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人1
Re: [黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?唉唉唉,等一下, 你拿卡提諾狂新聞去比經濟學人雜誌??!! 這也太瘋了吧, 那眼球中央電視台不就跟BBC NHK的公信力同等了? 眼球電視台雖然是輿論惡搞節目,至少還真的曾讓2
Re: [黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?就邪教啊... 邪教會叫你不要看那些傳統的東西 什麼路透社、經濟學人、BBC 都是綠營側翼 老實說世界上多元聲音很多 多聽多看 政治真的在現實社會中只有一小部分而已
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??