Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言：
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論，也引發國際關注，沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播，透露接受英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿民: ，批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他，還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日，藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播，聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事，「他們連署的聲明我拜讀過了，以前有很多都是自己在法學界的同僚，所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後，所以就傳訊息來給我，他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述，黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言，「苗博: 雅散播的那些謠言啊，我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』，那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的，真的，『卡提諾狂新聞』做個對比，昨天有人傳給我看，我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外，黃國昌在直播中還透露，當天中午他有接受《經濟學人》的訪問，沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止，連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說：「大家先不要預設說經濟學人是綠友友，如果經濟學人要寫一篇文章，: 說台灣的國會改革很可怕，經濟學人如果寫出這樣的文章，那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷，「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了，你期待: 他的邏輯？」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞，: 誰會看經濟學人？文盲！」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞，後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌，我話不想說得太重，我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@
已經有人寫出這篇新聞的打臉文了
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.e1ir3p7ZdwXY
黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌
採訪的記者和10年前是同一位記者
然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料
所以苗掐頭去尾 再配合媒體一條龍洗
變成黃國昌呼籲大家只看卡提諾新聞
而且政黑已經有解釋文 想不到還是有人會貼
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.shgNW4Jxcoz8
--
看不到 看不到
記者得到的資料哪裡誤導啦？笑死
你以為那麼好誤導？
除了卡提諾 黃國昌推薦那個媒體啦 笑死
別人都是白癡 都被誤導啦
有公信力是因為他們會查證而非同一
消息來源
到底要多智障才會信 都駐台記者你當他
們不懂中文？
什麼不推 推卡提諾
黃國昌真的很可笑
失敗人請用腦思考0.00001秒好不
傻逼綠畜：不管啦國昌說經濟學人bad
可憐哪
連全文都不會看，綠畜文盲QQ
狗猖可以把"正確資料"給野雞雜誌或是你這
篇直接mail給他們澄清看看
國昌法學戰神 還需要賤畜們幫忙解釋 不對
吧
「順昌者客觀媒體，逆昌者砸自己招牌」，
請問澄清在哪?
律師公會還有超過一百位學者連署 都誤導
都不可信 經濟學人還有記者都被誤導 全世
界只能聽黃國昌的意思啦
經濟學人不會砸了自己的招牌，所以黃國
昌的意思是經濟學人對國會擴權的看法是
對的嗎？
不過這樣說來，卡提諾也是兩邊說法都看啊
舔共藍白畜真的當國外媒體這麼好操控
而不是一句我把大秘寶都藏在卡提諾了 去
吧 去尋找吧
堂堂學者變成這樣，可悲。
不然狂新聞怎麼剪兩邊的片段作梗
講再多塔綠班就是要造謠
傻草智商真的看卡提諾就好XDD
苗從頭到尾仔仔細細的解釋
只有黃在刻意閃躲
不明確解釋
100+法律學者vs狗猖 你是野雞雜誌相信誰
所以給了什麼錯誤資料我真好奇XDDD
綠畜：剪接完就是國昌說經濟學人野
雞雜誌摟，嘻嘻
現在網軍說經濟學人記者被誤導 但是經濟
學人的文章是可信的意思嗎？
黃國昌說民進黨立委在誘導記者，蔥粉就
信了，有沒有這麼可悲的？當外媒記者都
跟蔥粉一樣笨嗎？
好了啦 丟臉仔
所以網軍的意思 經濟學人的文章是不是比
國昌更不可信啊？
哪是啊 他的原話明明是 經濟學人如果刊文
章說台灣的國會改革很可怕 那是自砸招牌
才不是說經濟學人不會這麼做
到底誰沒有被誤導啊......
有夠可悲
黃國昌根本也沒說哪裡有誤導，經濟學人
哪點寫的不對，蔥粉也可以信仰的這麼爽
，苗博雅一點一點的拿證據說明，蔥粉喊
造謠，真的是國蔥問號
這意思不就是經濟學人如果批評我 他就是自
砸招牌嗎
所以黃國昌的確認為經濟學人砸了招牌啊
所以經濟學人覺得黃國昌的最高機密好棒棒
啊
我覺得卡提諾 整理的很不錯
我話不要說太重 我點到這裡就好
喔 原來是黃國昌承認自己砸了招牌啊？哈
哈
笑死，我誤導個屁，以為經濟學人不會
比較兩邊說法哪個合理嗎！
笑死 黃國昌想狗幹經濟學人又不敢
可憐 腦子不是裝飾品好嗎
什麼我話不要說太重 點到這裡就好 哈哈
到底砸了招牌的是黃國昌還是經濟學人啊
沒救了
有看外媒就知道，他們會有兩邊說法
都引述，盡量不做記者個人評論，個
人評論是發在社論
戰神要小草去看卡提諾狂新聞，你管得
著嗎嗎…？
他的意思就是這樣啊 哪裡造謠
老實說你不想面對就算了...國昌老師就是
這個意思，不然你說是什麼意思
一樣的問題 你在我那邊跟這邊都問
一起回答 XDDD
看不出來哪裡打臉
經濟學人我看啦 寫的很籠統 論點也都跟
民進黨一樣 一看就資料來源有問題
原來經濟學人也不可信 嘻嘻
垃圾妓者這素質還一堆人可以護航喔？
一直幫政治人物護航到底是圖什麼嗎
他是你爸 還是你阿公啊
如果你覺得在你視角國際大媒體的文章全面
傾向跟你對立面，你要思考的是你的資訊接
收管道而不是媒體的接收管道
笑死黃國昌在臭你卡提諾都比你會整
理資料，結果抹黑卡提諾比經濟學人
有公信力？在供三小？
某人還在跳針耶，所以你的意思就是
黃國昌指控，是經濟學人跟民進黨要
出來說清楚XDDD
啥 卡提諾比經濟學人會整理資料 整理啥啊
？所以經濟學人是爛在哪 說一下好嗎？
政黑綠畜真的可悲，苗博雅+自由一條
龍造謠看的真爽
我又沒說他們應該要說清楚 從頭到尾
我只針對苗博雅散播假訊息而已 你又
再次自我實證了嗎？
他幹嘛連要嗆律師連署聲明空洞都要拉
不知名朋友墊背啊
對對 記者和連署法律學者很容易被dpp誤
導
就打預防針啊
塔綠新聞外銷轉進口又不是第一次了
卡提諾那段明明就在嗆苗連卡提諾都不
如，苗還把兩段合成一段，虧一開始國
蔥還幫苗留餘地
把外國媒體拉進來認吱作戰 不愧是綠共
國廁很急一直洗，但我跑去看阿苗直播
根本沒有斷章取義的問題啊
草蔥粉好了啦
請看卡提諾
好了啦
蔥粉不會看看苗的直播，苗粉也不會去看蔥
粉直播，兩邊都根據各自相信的人的發言在
辯護，不會有結果
所以要解決這問題就是兩人直接辯論，兩方
都會看，就知道誰在造謠，苗已經提出邀請
了，國蔥該去踢破苗的假面具！
好慘 小草超譯的功夫要練多熟?
記者怎麼就不會被民眾黨誤導。這不就是
說記者不夠專業，真假資料不會分辯？！
1
原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯25
煤氣燈效應的首要條件，就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有，二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題？![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
8
典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑？ ========================= 英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/821RLIib.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
經濟學人昨天新出的文章，有把黃國昌的說法放進去，不過只有一句話。 A protest against parliament 對國會的抗議 全文翻譯如下 Economist May 20th 2024![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
11
所以真的不要怪死忠 第四台新聞除了很綠就是沒那麼綠 然後報一報順便酸一下藍白政客 長輩就隨便轉第四台，一看到就罵黃狗昌 柯文哲官商勾結~ FB也是,政府應該砸了很多錢![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
X
我承認第一時間使用機翻造成誤解 在此跟mlkj致歉 但是 自由時報標題帶風向，苗博雅/吳沛憶/黃捷/沈伯洋造謠是事實![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://www.economist.com/img/b/1280/720/90/media-assets/image/20240601_ASP003.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
爆
[爆卦] 黃國昌預測民進黨的下一步、接受經濟學人訪問方才直播 黃國昌指出民進黨下一步 三讀通過送行政院院長 行政院院長提出覆議 立法院十五天內要議決 十五天沒有通過 此案就失效![[爆卦] 黃國昌預測民進黨的下一步、接受經濟學人訪問](https://img.youtube.com/vi/aBlujaNmZvY/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌預測民進黨的下一步、接受經濟學人訪問")
93
[討論] 昨天記者問黃國昌違建是誰認定昨天黃國昌和黃珊珊、阿北等人一起接受採訪， 先是說他要把他家的違建拆的乾乾淨淨， 然後在上面立一個感謝民進黨的碑， 逗得阿北珊珊哈哈大笑。 但是當記者問：34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議，昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言，那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪，![[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人](https://i.imgur.com/C0qcxThb.gif "[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人？ 內文明明寫14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛！【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋：(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀，對對對... 不然 我們來找逐字稿![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://hackmd.io/images/media/HackMD-og.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[討論] 黃國昌瞎掰吃便當=清廉，連女記者都在笑一早黃國昌跑去板橋作秀、順便發給記者採訪通知 記者就問柯文哲的弊案，黃國昌鬼扯說 跟柯文哲幾乎每次見面都在吃便當、又柯文哲 吃便當的速度非常快，所以黃國昌對柯文哲的清廉百分百相信 相關新聞被轉發到板上，熟悉的柯粉又回來了、稱被斷章取義啦、去頭去尾啦 都沒完整採訪片段、媒體下聳動標題啦、沒逐字稿啦...等等![[討論] 黃國昌瞎掰吃便當=清廉，連女記者都在笑](https://i.imgur.com/XLZOSzab.png "[討論] 黃國昌瞎掰吃便當=清廉，連女記者都在笑")
![[討論] 昨天記者問黃國昌違建是誰認定](https://i.imgur.com/kBo21E1b.jpg175.182.134.137 "[討論] 昨天記者問黃國昌違建是誰認定")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")