PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小作者
sofaly
(沙發椅)
時間推噓22 推:28 噓:6 →:32

※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 1843年成立的經濟學人
: 是野雞雜誌
: 還是卡提諾狂新聞好~~

大家早餐安

黨政軍退出媒體

是不是寫新聞跟下標題
是不同人?

內文明明寫
黃國昌說接受經濟學人採訪時
很多資料都是民進黨抹黑不正確
(至少人家有跟黃求證)

如果經濟學人,跟三民自一樣
做出偏離事實的報導,那還不如
看卡提諾

看看這標題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.143 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 05/31 07:06党媒

ken1990710 05/31 07:07黃國昌=realtw

philae1112 05/31 07:10黨又再滑坡、散佈謠言,根本邪教

wilder 05/31 07:13國際媒體也不挺,小草急了

cerberi 05/31 07:14自由就會斷章取義呀 一點也不意外

cerberi 05/31 07:15國際媒體不挺 不就造假法商會意見的綠媒

cerberi 05/31 07:15

cerberi 05/31 07:16把人家引用台灣議員的話捏造成商會的意見

JAvLEMcGeE 05/31 07:16標題跟內文不符 是在藐視國會嗎

dahanjian 05/31 07:17野雞雜誌

mayshun 05/31 07:17卡提諾打臉苗,經濟學人被DPP誤導。兩件

mayshun 05/31 07:17事直接混為一談連結?厲害了我的党。

scott0104 05/31 07:23登入9000次還被豬油帶風向喔!呵呵腦

scott0104 05/31 07:24很好用,可惜政治廚沒在用

violacrystal 05/31 07:28唉..ㄡ

yw1002 05/31 07:30如果有一天 可惜沒如果 如果你是朝露

cc456 05/31 07:31明明是在說錯誤資訊的問題

ohiu 05/31 07:31國昌完全沒說到卡提諾,綠共媒體可以再噁心

ohiu 05/31 07:31一點

monitor 05/31 07:33看三民自不如看卡提諾

neonova777 05/31 07:34不愧是最會造謠的三明治

scum5566 05/31 07:35原篇新聞一堆東西硬要寫在一起

EddiePENG 05/31 07:35豬油不意外

airswalker 05/31 07:35好了啦

wilder 05/31 07:35自由時報=黨媒,同樣概念,卡提諾=草媒...

wilder 05/31 07:35..還是其實昌哥最愛中天.....

KillerMoDo 05/31 07:36這不是党最會玩的操弄媒體嗎

poolknight 05/31 07:40小早早早早早早草早早草早早早早早早

heat0204 05/31 07:47有沒有人能拿這篇文章給傻鳥看

heat0204 05/31 07:48問一下他們的想法 應該很好笑

r85270607 05/31 07:48卡提諾有陣子都在開頭酸自己了

r85270607 05/31 07:48依據時空背景自嘲

r85270607 05/31 07:48卡提藍 卡提綠 卡提紅

r85270607 05/31 07:48現在跟黨作對 是卡提紅模式吧

godblesses 05/31 07:49黨媒整天出一堆垃圾新聞見怪不怪

konanno1 05/31 07:50党慣用的洗腦手法

konanno1 05/31 07:52死忠怎麼來的 就這樣洗出來的

helloffx 05/31 07:59認真 卡提諾真的比三民自好看

NotOtaku 05/31 08:03國外媒體幾乎都有傾左或傾右色彩,不用

NotOtaku 05/31 08:03覺得比較高尚

shrink5566 05/31 08:05扯 反媒體壟斷該通過了吧

sharkimage 05/31 08:10綠營真的很愛造謠抹黑

chanceiam 05/31 08:10垃圾三民自,怎麼沒有智?

n0bp6gjo3 05/31 08:11野雞豬油

iverson98 05/31 08:18自由哪天有正常的標題才是新聞

revadios 05/31 08:20內文是記者寫的 標題是編輯或長官寫的

yayunting 05/31 08:24你要三民自公正?

v19791119 05/31 08:27拿政府的奶水怎麼公正

katanakiller 05/31 08:32卡最近兩部真的蠻好笑的

FLYzo 05/31 08:36党媒只是在跟大家講,40趴只看標題

utn875 05/31 08:41媒體墮落,新聞變成扭曲亂寫

ccmacker 05/31 08:46比起來金融時報比較有料,真心不騙

wl00533180 05/31 08:53野雞雜誌我不清楚 但是卡提諾一定比

wl00533180 05/31 08:53三民自有公信力得多

albert221 05/31 08:54

outlookterry 05/31 09:24會信三民自的 也不用多說了

a1qazbgt5 05/31 09:25垃圾記者還有沒有下限

liker1412 05/31 09:48就一堆人沒看內文 被牽著鼻子走還不知

ssaic2006 05/31 10:04黃「大家不要預設經濟學人是綠友友」

ssaic2006 05/31 10:04結果苗直播只截「經濟學人是綠友友」這

ssaic2006 05/31 10:05句放出來

lozupomelo 05/31 10:18阿就標題黨只看標題不看內文阿,不然

lozupomelo 05/31 10:18怎麼辦

lukelove 05/31 10:34這個太離譜了吧 垃圾記者 這種不用管?

budaixi 05/31 14:12新聞媒體真好用

NEDYA 06/01 10:26!!!!!!