Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@
原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友
黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」
類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子
然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看
才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯
兩件不同的事兜在一起講 三民自真的秀下限
後來直播也說了 經濟學人來訪問他
這個經濟學人的記者跟10年前太陽花訪問他的是同一位
彼此聊了一下他才發現
這個記者不只訪問他 也有訪問民進黨的立委
然後民進黨的立委餵了一堆假資訊給記者
想誤導經濟學人寫偏頗的報導這樣
這就是苗博雅造謠的原貌
原本覺得苗還算可以 最近稍微看了一下她(他?)的言論
各種造謠被打臉硬拗 感覺又一個人設翻車
可憐吶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑死
開這麼多直播 結果不解釋清楚
叫人去看卡提諾 笑死
有本事好歹也直接在直播秀卡提諾整理
的東西
狗蔥反駁太空洞
相信卡提諾,不知道他是娛樂性質的
他是說「卡提諾有整理苗造謠的影片
大家可以去看」 是不同的事情兜在一
起講 可憐塔塔難怪這麼喜歡苗 不帶
腦子也不查證 只看自己想看的資訊
蒸蚌^^
低能綠超硬畜 台灣毒瘤
草包腦和狗蔥一樣空洞
兩句罵人的話有一半以上用詞是重複的 你是不是會的詞彙很少?
對智障而言,造謠的內容肯定最充實
影片呢?
#1cLwVsjw
有人找出原文出處了 人家苗博雅隨便去頭去尾截一段話出來 澄清謠言要從這麼長的直播裡面找回原句 造謠跟澄清謠言彼此要付出的成本相距實在太大 難怪苗這麼樂此不疲
※ 編輯: cigaretteass (49.218.89.15 臺灣), 05/31/2024 08:29:51喵剪接被戳破
苗言止於智者
卡提諾棒棒!
綠粉只是需要假資料幫忙造謠
苗言已經四處跑了,真相還在穿鞋子
看直播 點ivod有這麼難嗎
戰國策重新定義假資訊
笑死 只推薦卡提諾新聞 那還推薦啥啊 經
濟學人記者都被綠營洗腦 有差嗎?
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
別人聲明空洞?都要你退回法案的訴求還空
洞喔 白癡
坐在手機前癡笑 有跑斷腿啊?
對對對 黃國昌講的一定對 別人講的一定
沒查證 就昌神先知100%正確
不用跟他們廢話啦
每次看到柯昌粉到處宣教 就很慶幸自己
跟他們不同掛 把偽君子當神拜 這麼丟臉
的事情我真的無法
凡黃國昌講的就是鐵證 黃國昌講的跟別人
不一樣 那就是別人被昌神打臉 這種狂信
徒邏輯 真的超乎正常人理解範圍了
不管再強辯幾次,國昌的意思都是「順昌者
客觀媒體,逆昌者砸自己招牌」,背後邏輯
都是自己一定是對的,不接受別人評價
不管再強辯幾次 法盲還是法盲 這是一種選擇 我尊重 嘻嘻
所以給了什麼假訊息XD講啊XD跟更生
人偷拍他一樣話只講一半
給了什麼假訊息我們無從得知 畢竟經濟學人的記者跟民進黨的立委都不在這 但是我們可以確定所謂「看經濟學人不如看狂新聞」這個論述是假的 阿如果你覺得這個論述沒問題 我尊重你的智商 畢竟你也自我實證很多次了
真可憐,開始顧左右而言了
你自己要把臉湊上來給打的 怪我嘍
說老實話,你不講法盲我還沒認出你是當初
堅持高虹安無罪的咖,原來你當初被嗆歪記
恨到現在
你誤會了 因為即便是塔塔們也有智商高低的差別 言之無物的人當然會讓人印象比較深刻
你可以去看直播啦 國師就是這個意思
苗博雅真的噁到不行 黃國昌直播說「觀
眾不要預設立場啦 先不要講經濟學人是
綠友友…」 結果苗博雅播給他的觀眾的
直接截掉前面「經濟學人是綠友友」
事後還把直播紀錄這段斷章取義的部分剪
輯掉
老實說加上那段我不覺得有差
酷
所以就是帶風向啊XD話故意只講一半
無聊的抬槓我聽膩了啦
一個完美印證
總之國昌的意思就是,「認同我國昌,你經
濟學人就是客觀中立,不認同我國昌,你經
濟學人就是砸自己招牌」,總之背後邏輯都
是「國昌一定是對的」,只不過國昌還沒那
麼大膽說經濟學人造謠,只敢說經濟學人被
誤導。
喔對了,「經濟學人誤聽很多民進黨假資料
」也只是國昌自己講的喔
所以你是要聽到民進黨立委承認餵人假資訊 還是覺得經濟學人應該自曝自己被餵了假資訊? 哈嘍哈嘍 脖子以上有個叫腦袋的東西很好用 要不你試試 A__A
講那麼多 人家語意就是被曲解了 這邏輯
很難懂嗎XD
對某些人來說很難啦 所以說你只能尊重他們的智商表現
委員會不審搞28版本進去院會再用黃傅
高機密版通過還會信有討論審查的人
這麼簡單的道理很難理解嗎?
你應該先確認國昌一面之詞的真偽吧?嗆人
不會用腦袋的,結果遇到國昌時腦袋就不靈
光了
其他部分,你既然不敢正面回答,我也就不
強求了,小草水準
廢話因為我們無法得知經濟學人與民進黨的立委對話內容所以不做判斷 當然就只能就資訊相對充沛的「苗博雅造謠」這個議題討論 這不是基本常識嗎? 你去討論一個無法實證的東西各說各話是吃飽太閒? 看來之前嘲諷法盲可能太抬舉你了
喔喔 開始嗆別人智商了
雜草筆戰SOP 凡有非教徒反駁教義 就一
律笑死文盲智障
欸欸我沒有每個都嗆耶上面不是都說了只針對讓人印象比較深刻的 畢竟哥布林的巢穴裡面也是有分位階的 阿我比較懶所以只挑軟柿子 科科
你再評論苗造謠之前如何看待求官蔥過去靠一
張圖各種連連看大量造謠?
你可以自己發一篇文章討論這件事
苗的花東兩兆在哪 在哪!?
唉,現在連「黃國昌自稱經濟學人被民進黨
誤導」都不敢討論了,自稱高智商,別人都
不用腦的小草,為什麼防線一直在後退呢?
幹我後退的只有髮線啦嗆屁嗆嗚嗚嗚嗚 阿目前就只有單方面的論點是要討論什麼 這個議題只有國蔥、民進黨立委、經濟學人記者三方 你好歹也等另外兩方有一點消息再討論 不然是要討論個毛? 你今天自己一個人出門要跟自己討論目的地嗎? 到底在供殺小
然後你還是不敢就「順我昌者理性中立,逆
我昌者自毀招牌」做反駁
就一個自爽口號而已我要反駁啥 你要稱自己是玉皇大帝征服宇宙也是你家的事啊 為什麼要一直主動湊臉來給打啊 我都懶了 = =
※ 編輯: cigaretteass (49.218.89.15 臺灣), 05/31/2024 13:16:5525
煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題?1
已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料8
典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿22
經濟學人昨天新出的文章,有把黃國昌的說法放進去,不過只有一句話。 A protest against parliament 對國會的抗議 全文翻譯如下 Economist May 20th 202411
所以真的不要怪死忠 第四台新聞除了很綠就是沒那麼綠 然後報一報順便酸一下藍白政客 長輩就隨便轉第四台,一看到就罵黃狗昌 柯文哲官商勾結~ FB也是,政府應該砸了很多錢X
我承認第一時間使用機翻造成誤解 在此跟mlkj致歉 但是 自由時報標題帶風向,苗博雅/吳沛憶/黃捷/沈伯洋造謠是事實
爆
[爆卦] 黃國昌預測民進黨的下一步、接受經濟學人訪問方才直播 黃國昌指出民進黨下一步 三讀通過送行政院院長 行政院院長提出覆議 立法院十五天內要議決 十五天沒有通過 此案就失效22
[爆卦] 經濟學人不滿台灣人民只想維持現狀郭正亮引述了本期的經濟學人 中間提到台灣人對於民眾台灣認同 有60%認為自己是台灣人 但卻高達60%想維持現狀34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然 我們來找逐字稿1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠苗博雅yt直播造謠 斷章取義黃國昌批評批評經濟學人 黃國昌批評苗博雅不屑回應 說去看狂新聞比較快 然後可以跟其他的事接在一起?9
Re: [討論] 八卦版為什麼這麼恨民進黨?這個就是睜眼說瞎話 抹黑造謠的範本 世界權威機構~自由之家 (連馬英九都接見多次 藍綠都肯定的機構 )5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人3
Re: [問卦] 為何這波自費隔離 連死忠的政黑都造反了你確定他們要造反嗎 當初發五倍券政府還想A你1000塊時 那個吃屎板一堆經濟學大師說什麼要付錢才能促進經濟 然後笑八卦低端不懂經濟學連1000都出不起 結果隔天民意炸鍋就不用付1000塊了3
[討論] 民進黨到底砸多少錢在養外國媒體?當年太陽花事件,民進黨立委被困在立法院出不去,大聲說我要去見經濟學人雜誌記者, 別擋路,就讓我知道經濟學人這麼挺民進黨的原因,而且馬鹿茸這種文章,肯定也是透過 民進黨立委來的。 這次大選後,估計民進黨又會在國際媒體繼續宣傳這次大選是中國勢力滲透,或是懼怕中 國武力犯台的投票,肯定還是會繼續買這些媒體,不讓這些媒體寫民進黨內政有多糟才是
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結