PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓 1 推:13 噓:12 →:63

※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@

原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友

黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」

類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子

然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看

才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯

兩件不同的事兜在一起講 三民自真的秀下限

後來直播也說了 經濟學人來訪問他

這個經濟學人的記者跟10年前太陽花訪問他的是同一位

彼此聊了一下他才發現

這個記者不只訪問他 也有訪問民進黨的立委

然後民進黨的立委餵了一堆假資訊給記者

想誤導經濟學人寫偏頗的報導這樣

這就是苗博雅造謠的原貌

原本覺得苗還算可以 最近稍微看了一下她(他?)的言論

各種造謠被打臉硬拗 感覺又一個人設翻車

可憐吶

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.15 (臺灣)
PTT 網址

tysh710320 05/31 08:20笑死

tysh710320 05/31 08:20開這麼多直播 結果不解釋清楚

tysh710320 05/31 08:20叫人去看卡提諾 笑死

tysh710320 05/31 08:20有本事好歹也直接在直播秀卡提諾整理

tysh710320 05/31 08:20的東西

garby 05/31 08:21狗蔥反駁太空洞

gogen 05/31 08:22相信卡提諾,不知道他是娛樂性質的

cigaretteass 05/31 08:23他是說「卡提諾有整理苗造謠的影片

cigaretteass 05/31 08:23大家可以去看」 是不同的事情兜在一

cigaretteass 05/31 08:23起講 可憐塔塔難怪這麼喜歡苗 不帶

cigaretteass 05/31 08:23腦子也不查證 只看自己想看的資訊

cigaretteass 05/31 08:23蒸蚌^^

xox5678 05/31 08:23低能綠超硬畜 台灣毒瘤

garby 05/31 08:24草包腦和狗蔥一樣空洞

兩句罵人的話有一半以上用詞是重複的 你是不是會的詞彙很少?

yuychang 05/31 08:25對智障而言,造謠的內容肯定最充實

sma7061 05/31 08:26影片呢?

#1cLwVsjw

有人找出原文出處了 人家苗博雅隨便去頭去尾截一段話出來 澄清謠言要從這麼長的直播裡面找回原句 造謠跟澄清謠言彼此要付出的成本相距實在太大 難怪苗這麼樂此不疲

※ 編輯: cigaretteass (49.218.89.15 臺灣), 05/31/2024 08:29:51

flavorBZ 05/31 08:28喵剪接被戳破

flavorBZ 05/31 08:29苗言止於智者

Yaomini 05/31 08:29卡提諾棒棒!

flavorBZ 05/31 08:30綠粉只是需要假資料幫忙造謠

flavorBZ 05/31 08:31苗言已經四處跑了,真相還在穿鞋子

etset 05/31 08:32看直播 點ivod有這麼難嗎

bruce2248 05/31 08:37戰國策重新定義假資訊

MyDice 05/31 08:38笑死 只推薦卡提諾新聞 那還推薦啥啊 經

MyDice 05/31 08:38濟學人記者都被綠營洗腦 有差嗎?

cg323 05/31 08:39造謠一張嘴,闢謠跑斷腿

MyDice 05/31 08:40別人聲明空洞?都要你退回法案的訴求還空

MyDice 05/31 08:40洞喔 白癡

MyDice 05/31 08:41坐在手機前癡笑 有跑斷腿啊?

crow0801 05/31 08:50對對對 黃國昌講的一定對 別人講的一定

crow0801 05/31 08:50沒查證 就昌神先知100%正確

ayokayok 05/31 08:53不用跟他們廢話啦

crow0801 05/31 08:54每次看到柯昌粉到處宣教 就很慶幸自己

crow0801 05/31 08:54跟他們不同掛 把偽君子當神拜 這麼丟臉

crow0801 05/31 08:54的事情我真的無法

crow0801 05/31 08:56凡黃國昌講的就是鐵證 黃國昌講的跟別人

crow0801 05/31 08:56不一樣 那就是別人被昌神打臉 這種狂信

crow0801 05/31 08:56徒邏輯 真的超乎正常人理解範圍了

shirman 05/31 09:01不管再強辯幾次,國昌的意思都是「順昌者

shirman 05/31 09:01客觀媒體,逆昌者砸自己招牌」,背後邏輯

shirman 05/31 09:01都是自己一定是對的,不接受別人評價

不管再強辯幾次 法盲還是法盲 這是一種選擇 我尊重 嘻嘻

CavendishJr 05/31 09:05所以給了什麼假訊息XD講啊XD跟更生

CavendishJr 05/31 09:05人偷拍他一樣話只講一半

給了什麼假訊息我們無從得知 畢竟經濟學人的記者跟民進黨的立委都不在這 但是我們可以確定所謂「看經濟學人不如看狂新聞」這個論述是假的 阿如果你覺得這個論述沒問題 我尊重你的智商 畢竟你也自我實證很多次了

shirman 05/31 09:06真可憐,開始顧左右而言了

你自己要把臉湊上來給打的 怪我嘍

shirman 05/31 09:11說老實話,你不講法盲我還沒認出你是當初

shirman 05/31 09:11堅持高虹安無罪的咖,原來你當初被嗆歪記

shirman 05/31 09:11恨到現在

你誤會了 因為即便是塔塔們也有智商高低的差別 言之無物的人當然會讓人印象比較深刻

myIDis7 05/31 09:12你可以去看直播啦 國師就是這個意思

wwckchen 05/31 09:12苗博雅真的噁到不行 黃國昌直播說「觀

wwckchen 05/31 09:12眾不要預設立場啦 先不要講經濟學人是

wwckchen 05/31 09:12綠友友…」 結果苗博雅播給他的觀眾的

wwckchen 05/31 09:12直接截掉前面「經濟學人是綠友友」

wwckchen 05/31 09:13事後還把直播紀錄這段斷章取義的部分剪

wwckchen 05/31 09:13輯掉

airswalker 05/31 09:17老實說加上那段我不覺得有差

CavendishJr 05/31 09:18所以就是帶風向啊XD話故意只講一半

shirman 05/31 09:19無聊的抬槓我聽膩了啦

一個完美印證

shirman 05/31 09:19總之國昌的意思就是,「認同我國昌,你經

shirman 05/31 09:19濟學人就是客觀中立,不認同我國昌,你經

shirman 05/31 09:19濟學人就是砸自己招牌」,總之背後邏輯都

shirman 05/31 09:19是「國昌一定是對的」,只不過國昌還沒那

shirman 05/31 09:19麼大膽說經濟學人造謠,只敢說經濟學人被

shirman 05/31 09:19誤導。

shirman 05/31 09:19喔對了,「經濟學人誤聽很多民進黨假資料

shirman 05/31 09:19」也只是國昌自己講的喔

所以你是要聽到民進黨立委承認餵人假資訊 還是覺得經濟學人應該自曝自己被餵了假資訊? 哈嘍哈嘍 脖子以上有個叫腦袋的東西很好用 要不你試試 A__A

wwckchen 05/31 09:20講那麼多 人家語意就是被曲解了 這邏輯

wwckchen 05/31 09:20很難懂嗎XD

對某些人來說很難啦 所以說你只能尊重他們的智商表現

eric112 05/31 09:22https://i.imgur.com/TBvtxuS.jpeg

圖 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小

allento3 05/31 09:48委員會不審搞28版本進去院會再用黃傅

allento3 05/31 09:48高機密版通過還會信有討論審查的人

allento3 05/31 09:48這麼簡單的道理很難理解嗎?

shirman 05/31 09:49你應該先確認國昌一面之詞的真偽吧?嗆人

shirman 05/31 09:49不會用腦袋的,結果遇到國昌時腦袋就不靈

shirman 05/31 09:49光了

shirman 05/31 09:50其他部分,你既然不敢正面回答,我也就不

shirman 05/31 09:50強求了,小草水準

廢話因為我們無法得知經濟學人與民進黨的立委對話內容所以不做判斷 當然就只能就資訊相對充沛的「苗博雅造謠」這個議題討論 這不是基本常識嗎? 你去討論一個無法實證的東西各說各話是吃飽太閒? 看來之前嘲諷法盲可能太抬舉你了

crow0801 05/31 09:59 喔喔 開始嗆別人智商了

crow0801 05/31 10:01雜草筆戰SOP 凡有非教徒反駁教義 就一

crow0801 05/31 10:01律笑死文盲智障

欸欸我沒有每個都嗆耶上面不是都說了只針對讓人印象比較深刻的 畢竟哥布林的巢穴裡面也是有分位階的 阿我比較懶所以只挑軟柿子 科科

kepf 05/31 10:59你再評論苗造謠之前如何看待求官蔥過去靠一

kepf 05/31 10:59張圖各種連連看大量造謠?

cigaretteass 05/31 11:09你可以自己發一篇文章討論這件事

miha80425 05/31 11:58苗的花東兩兆在哪 在哪!?

shirman 05/31 12:27唉,現在連「黃國昌自稱經濟學人被民進黨

shirman 05/31 12:27誤導」都不敢討論了,自稱高智商,別人都

shirman 05/31 12:27不用腦的小草,為什麼防線一直在後退呢?

幹我後退的只有髮線啦嗆屁嗆嗚嗚嗚嗚 阿目前就只有單方面的論點是要討論什麼 這個議題只有國蔥、民進黨立委、經濟學人記者三方 你好歹也等另外兩方有一點消息再討論 不然是要討論個毛? 你今天自己一個人出門要跟自己討論目的地嗎? 到底在供殺小

shirman 05/31 12:27然後你還是不敢就「順我昌者理性中立,逆

shirman 05/31 12:27我昌者自毀招牌」做反駁

就一個自爽口號而已我要反駁啥 你要稱自己是玉皇大帝征服宇宙也是你家的事啊 為什麼要一直主動湊臉來給打啊 我都懶了 = =

※ 編輯: cigaretteass (49.218.89.15 臺灣), 05/31/2024 13:16:55