Re: [問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦？？

※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: 我看了公視才知道塑膠回收，像便當盒都要洗過，至少沖過水。
: 看公視說髒的回收物工廠不收。
: 然後很多東西不收，像透明的薄片塑膠工廠不收，丟回收垃圾桶也沒用。
: 我就問，到底誰會把便當和拿去沖水？？？
: 90%的人都不會吧。
: 回收還要沖水洗乾淨，又不是頭殼壞去，
: 誰吃飽這麼閒？？？？？！
: 有沒回收幾乎都沒用的八卦？？？？？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
其實大家看覺青節目，一定要多思考

他們是領節目薪水的

不是領洗便當薪水的

像便當盒這種東西，

你去清洗,花費的人力就算了

愛無法衡量

洗劑，水，廢水處理,運輸，算起來

是完全不符合成本的，製造更多污染

這是呆瓜行為

只是為了潮,我綠色而已

市面上的食品容器，應該直接燃燒

可能,像好市多那種厚重塑膠餐盒

才有回收價值

一般便當裡的油脂,廢液

直接進焚化爐燃燒,還可以發電

一定有人不懂會問

阿燒塑膠不是有毒嗎？

你在路邊燒塑膠有毒

因為燃燒不完全

焚化爐的設計都會在尾段把戴奧辛燒掉

因為人家有專業設備嘛

早點告訴大家正確觀念

不思考的環保，只會製造更多污染

為了奇怪的信念忽略事情本質

是不對的。

食品紙餐盒不再回收，

是最符合環保的

在那裝潮只是轉嫁污染。

--

現在美國廢紙源源不斷進台灣， 後端處理紙餐盒的業者,也早不想做紙餐盒。

外部性就更破壞環境阿,廢水也要處理， 也不會處理到變清水你知道嗎？ 過程要能源，還是要燒化石燃料

油脂本來就能燒,餿水也可以去除水份再燒，現在廚餘不養豬了 也是要燒,桃園已經有廚餘燃燒發電廠了 你送過去燒,跟直接燒也是一樣的

不處理，跟質疑處理有效性不一樣

嗯嗯,你說的對