[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?
中華民國憲法增修條文
為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左:
第 11 條
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。
憲法增修條文都說了中華民國有自由地區 大陸地區
結果賴皮總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬
塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?
塔綠斑根本是選擇性遵守憲法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.74.243 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
憲法有提到中共國?你要不要看一下眼科
行政院下有大陸委員會 你要不要去問一下業務範圍
※ 編輯: syearth (220.129.74.243 臺灣), 06/02/2024 09:51:08噓
選贏再來靠北
推
塔綠班就是最俗辣的那種,比巴勒斯坦還沒
→
決心。
噓
陸委會不就在執行這條?不然就外交部處理了
推
因為是綠狗
→
統一前,也就是現在的狀態是啥啊?你講
推
按照憲法對岸是叛亂份子啊,和叛亂份子
→
當然是互不隸屬
推
將憲法 還牽扯什麼大陸委員會 憲法就沒寫
→
啊硬凹耶
噓
奇怪了 那你要遵守一中的話就遵守阿
→
去對岸你就不要拿台胞證去啊
→
在對岸海關說兩岸是一國阿
→
原PO你要不要遵守阿?
→
原PO有沒有繳稅給對岸狗共政府阿?
→
「國家統一前」當然就是定義現狀是「分裂
→
分治、互不隸屬」的狀態,也因為「互不隸
→
屬」,所以分成自由地區、大陸地區
→
有沒有拿對岸的身分證跟護照阿?講啊
→
一中不就中華民國 是在崩三小
→
參考兩德模式,成立「大陸委員會」
推
綠共紅共一家親
噓
一中是指我們中華民國是中央政府 你確
→
定?
噓
統一前不叫互不隸屬不然是互相隸屬喔
→
?又在九二共識著猴邏輯
推
講老半天還不是拿台胞證去對岸
→
少在那邊裝啦
→
互不隸屬還有統一的可能馬的?
→
當然是互不承認主權才有統一的可能
噓
那個字提到一中?
→
互不隸屬只是講治權,確實沒有排除統一的
→
可能,以前有國統會、國統綱領(都已經被
→
廢除)
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述6
Re: [黑特] 兩岸是兩區非兩國 馬有精神分裂嗎?中華民國憲法增修條文第一條就說了 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三 個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」 中華民國憲法增修條文第11條 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。8
Re: [新聞] 黃捷提中配入籍修法 須宣誓放棄中國公民拜託立委先去修兩岸關係條例把大陸地區人民修掉啦 中華民國法律根本不認為他們是中華人民共和國人民 而是中華民國法律下在大陸地區設有戶籍的人民 第 2 條6
Re: [問卦] ROC和PRC互不隸屬 這句哪裡有問題?因為憲法上還是認為那個地區是中華民國領土 因為法律認為那個地區的人民是我國自由地區以外的人民 所以本來就沒有什麼互相隸屬問題 法律上都是中華民國的 未經合法程序就放棄國家領土.....6
Re: [新聞] 總統指兩岸互不隸屬是事實 馬辦:公開主憲法增修條文 「為因應國家統一前之需要」,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左: 第 1 條 「中華民國自由地區」選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。 依照這個架構,中華民國尚未統一。台灣屬於中華民國的「自由地區」。5
Re: [黑特] 馬英九的問題是很愛否定台灣這兩字你當行政院長是依據憲法跟法律才能當到這個位置 難道連憲法跟法律怎麼規定 都不去看嗎 我們來看 憲法增修條文好了 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之4
Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立?我國中華民國 依照憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 以及- 承認中華民國憲法最大的問題在於 中華民國增修條文 第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係 及其他事務之處理,得以法律為特別之規定 承認中華民國憲法
X
[討論] 請問有人看懂520演說嗎?寫稿的是誰啊?整個內容感覺上就沾醬油 各種議題到處沾醬 但空泛 就連台灣 中華民國台灣 中華民國也都沾一下 最搞笑的是提到中華民國憲法的段落和邏輯X
Re: [討論] 會說出 未來的一個中國 是什麼樣的人?認真回 當時蔡英文主委說的沒錯 因為是照著憲法 法律做事 現在台灣這麼亂就是大家覺得法律不用遵守 選擇遵守 小則 交通違規 行人地獄
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢