[討論] 那些說苗博雅造謠的啊
基本上就是把黃國昌的言論複製貼上而已
今天不論苗博雅播放影片的時間點為何
黃國昌是不是說了
「經濟學人說國會改革很可怕,那是在砸自己招牌?」
苗博雅再早截幾秒,都不會改變這事實
黃國昌這番發言
基本上就是說自己絕對是對的
經濟學人只能認同黃國昌,才能算是理性中立
經濟學人不認同黃國昌,那就是砸自己招牌
黃國昌是不是這意思,各位昌粉?
還是黃國昌曾經表示過
「如果經濟學人不認同黃國昌的國會改革,那代表國昌可能是錯的」
有嗎?
如果黃國昌曾經表示過這種看法,曾經接受經濟學人不認同自己的國會改革
那苗博雅才是在造謠
如果黃國昌不接受經濟學人批評、不接受經濟學人的反對
那麼,那些說苗博雅造謠的,才是幫著黃國昌造謠、幫黃國昌打烏賊戰
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
超北七的,智障小草還會反過來跟你嗆
聲說你沒看過法條
小草跟狗廁邏輯論述都一樣 我都不知道
是網軍還是真人
你先把國昌老師的直播跟IVOD完整看完再
來跟我討論!
我已經懶得回了, 浪費生命, 反正都快變崑崙山
畢竟 全台陪雙北一起坐牢
的一片草了
就造謠
兩億美金 柯猴都失億了 小草被活摘腦子
都不自覺
小草就愛造謠
嗯嗯,綠畜說的都對
邏輯課重修吧
笑死 塔綠班被洗腦渾然不知 畢竟是死忠的
小草聽得懂就不是小草了,你不要浪費力氣
了
某些人的男神又在造謠了
跟柯文哲信徒講什麼邏輯
黃國昌後面還有一句你怎麼不全打出來?
請先解釋為什麼苗博雅要自刪片段
http://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7C4KTWIQrE
你是說,一個小時前你還在當疑問句在問 一個小時後就變成肯定句在傳了 不要親身示範傳謠好嗎?
我已經勘驗過了,苗博雅就是大街罵人,
小巷刪除,甚至不叫小巷,叫偷偷摸摸刪
除
所以苗影片幹嘛那樣弄?
「經濟學人如果說國會改革很可怕,在國
會說謊會被處一年以下有期徒刑』
苗博雅不是自稱法律人,整天嚷嚷程序正
義?請問藍白修法會搞到修完結果前一版
(不說國會改革可怕) = (支持黃
國昌觀點,黃國昌是對的)? 這邏
輯不是壞死是啥?
不見這種事?教科書改版都會附上前版勘
誤讓你知道改了哪,為何改。法律教科書
跟其他學門不一樣嗎?
苗言止於智者
黃國昌早就論述:國外都三年起跳,所以
經濟學人身為國際雜誌,如果寫出一年很
可怕,外國人看了會黑人問號,這就是為
什麼會說這樣寫會自砸招牌
黃國昌又是半真半假
苗影片看多了,看來智商會下降是真
的
哦,原來我在傳謠啊?
拐彎抹角的批評也是批評
原po,我勘驗完了啦,我現在就是肯定句,
現在抹人造謠都不需要證據,只要人身攻
擊到別人相信你是錯的就好
苗博雅造謠。等一下我就發一篇
不只造謠,還偷偷自刪呢
扭曲事實跟呼吸一樣自然
苗是相信全新款iPhone五折那個?
對,智障鳥說的都對,反正智障鳥也只吃
懶鳥包飼料,黨怎麼餵,鳥就怎麼吃
推40樓。 不過老青鳥會無視
苗博雅直播說的很清楚了
苗言止於智者
我當然是信貪小便宜買便宜唉鳳被騙的人
民視2.0又開始了嗎
小草只會叫別人去聽他們男神直播
小草就是被大腦活摘只能硬洗 超級尷尬
別人直播有講+文章反駁
現在小蔥只能那幾句重複洗阿 以前柯
粉戰力強多了 阿不過現在都是柯黑
對欸 全台陪北北基桃坐牢 這些地方出來的立
委素質最差
連看都不看
爹親娘親不如苗主席親
民進黨愛說謊
你為什麼會想跟蔥糞講理
這現象有以前拿著柯p逐字稿硬拗的既視感
苗粉wwwwwwwwwwwwww
笑死,可怕在哪,招牌砸了還一堆藉口
小草戰力真的不忍苛責
怎麼一堆蔥粉崩潰 可憐哪人生活成這樣
除了跳針造謠就沒了
小草只會看國昌直播 可悲
綠師會還ubike了嗎
青鳥只會貼苗澤東、puma影片XD
苗造謠幾次了,青鳥還在當神拜?笑
死
逆火效應~
哥布林又能看女神高潮啦^‧^
為什麼又要說謊
鳥的腦容量 其實也不意外
看完直播根本不覺得苗有斷章取義
小草一直糾結這只會讓人覺得可憐
看來今天主攻方向是苗了
苗最近影片都是幾萬人
反正黃國昌不要再怯戰就是了 快點跟苗博雅辯
論
看起來苗影片對藍白很傷
苗的直播旁邊留言的不少
好可憐 這樣還不覺得造謠
跟一些幾十萬人觀看
國昌就是可悲
卻小貓兩三隻的台不一樣
準時看洗腦直播的說別人可憐,哈哈哈
男版4x
看不太出來你是網軍在洗還是真腦包
從疫情就開始,先早謠,後面就當事實講,
噁心網軍
笑死,我都跟老師看卡提諾,經濟學人給文
盲
苗罄竹難書還一堆人當神拜
加油一點好嗎?噓文的噓不夠大力
不是今天主攻苗嗎?
我好想發一篇文章標題有苗博雅然後內
文毫無關係,看看有多少帳號看標題就
進來噓喔
蠢到分不出某些樓是不是反串…
原來整件事干苗屁事喔,那他沒事出來蹭
屁
話就說到這裡就好,不用太多
律師
噓你們斷章取義
小草只會看抖音男神與卡提諾,經濟學人不
想看也看不懂
所以我說那個兩兆呢
我只信木炭跟卡提諾
好了啦 承認她是小丑行不行?
小草五毛洗一個禮拜苗造謠兩兆,結果兩
兆還是回來了
對啊對啊只是小小剪輯而已才不是不實
ㄧ堆小蔥崩潰到我都看不出來是不是反串
了
好了啦苗澤東
邏輯呢?它還在你腦裡面嗎
好的 考不上律師的造謠仔
你說的都對
5
[爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造謠迷因,說黃國昌真的很有趣! 2024/6/1 民視新聞網 部分網頁截圖 民視新聞網報導內容: 快新聞/不信經濟學人卻推卡提諾狂新聞! 苗博雅傻眼:黃國昌真的很有趣34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,29
[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對… 不然我們來找逐字稿 沈伯洋 aka 認知作戰大師 是不是在哪裡吃到苗博雅的口水14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然 我們來找逐字稿24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠苗博雅yt直播造謠 斷章取義黃國昌批評批評經濟學人 黃國昌批評苗博雅不屑回應 說去看狂新聞比較快 然後可以跟其他的事接在一起?7
[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章?黃國昌臉書回應自由報導了。 他的意思是如果經濟學人寫的文章說國會改革很可怕,才是砸招牌。 沒有直接說經濟學人砸招牌。 所以黃國昌不是嗆經濟學人「自砸招牌」。 而是表示經濟學人「恐自砸招牌」。11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾原文 43 這就標準斷章取義, 那段直播我有跟到, 首先經濟學人會問錯誤訊息的問題前提是, 經濟學人也有尋問過民進黨相關人員。8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎臉皮厚但是造謠黃國昌 講經濟學人綠友友那部直播 卻心虛偷剪了9秒
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長