Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長

※ 引述《tklisstory (苗栗小五郎)》之銘言：
: 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長正向管教
: https://udn.com/news/story/12788/8391557
: 2024-11-28 19:27 聯合報／ 記者林則澄／台北即時報導
: 民法規範父母得於必要範圍內懲戒子女，為避免遭誤用或作為暴力行為藉口，行政院會今: 天拍板修正民法1085條，刪除懲戒兩字。專家呼籲，政府應祭出配套措施與宣導活動，引: 導民眾，家長也進行「正向管教」，防止不當的情緒與過當的行為。
: 行政院會今天拍板修正民法1085條，改為「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年: 齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為。」
: 兒少法第49條針對「身心暴力」遵照兒童權利公約第13號，「精神暴力」涵蓋心理虐待、: 精神凌辱、辱罵、情感凌辱或忽視等；人身暴力包括所有體罰和所有其他形式的酷刑，殘: 忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰，或來自成人和其他兒童的人身欺凌和欺負。
: 中正大學犯罪防治學系暨研究所教授林明傑認為，衛福部社家署、教育部等應提出相關配: 套措施，除了詳盡公告相關條文與細則，也可透過示範影片、宣導活動，提醒為人父母者: ，何種行為即有觸法疑慮，「家長可能改善自己的教導方式，避免對子女不當管教，因為: 家長對子女的體罰，都可能造成子女日後合理化暴力的潛在因子」。
: 林明傑說，很多父母管教孩子的方式受自己父母影響，有人基於責任感，認為「養不教、: 父之過」，因而採取體罰等管教行為，但不當體罰除了影響孩子情緒、健康，也可能造成: 反效果，導致孩子愈發不受控制，甚至對同儕、朋友出現暴力傾向與行為，但不該延續這: 種惡性循環，「這些問題都應從源頭被檢視、修正」。
: 至於怎麼管教孩子，林明傑建議父母可用耐心，學習「正向管教」，落實讚美、引導、傾: 聽等舉動，並在孩子達到要求時，適時給予獎勵，讓孩子明確知道「可以怎麼做、做什麼: 才會達到標準」，而不是用打罵教育。
: 林明傑以孩子經常發生的「不願意寫功課」為例，建議可先規定在前一個小時或後一個小: 時先寫一半或三分之一，讓孩子較沒有壓力，等孩子達到初步目標後，先口頭稱讚「很好: ，你都可以做到」，直到功課完成後，再於可行範圍內給予獎勵，重要的是盡可能讓孩子: 保有尊嚴、自主，以逐步培養自律精神決定分內事務。
: 台北教育大學特殊教育學系系主任詹元碩建議，交換條件式的管教方式，只能作為初步介: 入手段，希望家長也要回頭去對孩子說明「為什麼要這麼做」，此外，也要避開物質獎勵: ，也就是不要給錢、禮物，可以親子間的家庭活動代替，像陪孩子一起散步、打球，落實: 陪伴與照顧，才是上策。
: 有的孩子透過不合規矩行為引起父母注意，林明傑說，可善用行為心理學的「削弱作用」: ，也就是在孩子不影響他人的情況下適當的忽略，等到孩子情緒穩定後，再冷靜地輔導、: 溝通，避免透過「負增強作用」的威脅與處罰措施，以免適得其反。
: 詹元碩提醒，很多管教模式盡量在孩子情緒穩定後展開，例如若孩子得不到玩具時哭鬧、: 打滾，若家長好言相勸無用，則可先在一旁等待直到孩子冷靜，但家長也須留意孩子的情: 緒與行為，要遵守「不危及別人的安全」的前提，若孩子行為有違法疑慮，就要立即表明: 「這是錯的」，並立刻告訴「怎麼做才是對的」，避免造成他人困擾。
: 聽到沒有，養小孩成本就是這麼高
: 你還敢生嗎?
: 以後叫人多子多孫，應該可以列為詛咒。

這是很嚴重的修法 簡直是開啟家庭秩序上下顛覆的濫觴

原本這些年台灣因為政治動盪 工商發展

家庭早就不如以往般扮演很積極的角色

反而是學校與媒體自媒體科技不斷滲透人心 干預影響思想

現在還有一群高官?專家?坐在機關內部想出要除去懲戒權這種事

這有非常嚴重的後果

條文變成不得對子女..... 這是直接禁止

開什麼玩笑 自己生的小孩自己不能打罵

簡言之 誰還要生小孩 我生個小孩 完全沒有權力能夠針對小孩進行合理教育

(打罵也是我認為的合理家庭教育 這非常正常 人性非完全理性 )

父母只能是協助誘導 完全不能動用 懲罰與戒律

這批專家是超越父母 超越大法官的神嗎?

(根據權力的各種面向 懲戒就是一種權力 所謂"不得"就是直接禁止此種權力施加)

修法專家比父母更懂自己小孩?

講一句難聽的 該怎麼做我還要你來教?

正常人都有經驗

從小到大也許我們受到來自父母與師長的責罰

有時候透過所謂打罵教育 或者是強制性的手段

最初當下都很難受 但多年後回想起來非常感謝 要不是當初如此 可能就....

正常父母都疼自己小孩 懲戒也都節制可控

所謂別人的小孩死不了 正是人性描寫

正因為是自己的小孩 才會節制克制 別人就不管了

所以很多繼父後母虐待小孩的情況 這才是應該嚴格立法的一塊

自己的小孩自己疼

正因此 打罵教育在家庭內部 都可控

而人的一生 往往因還好有家庭小懲戒 出社會免於受到更大的傷害

比方 小孩要被詐騙了 你趕緊臭罵他一頓 把他罵醒

免於日後被詐騙而想不開

或者是小孩要跑去跟色網友見面

你趕緊打罵她 讓她整個清醒 以免日後還要陪她墮胎而尋短(勸世圖)

這世界黑暗力量太多太大了

出社會之後 只能自己靠自己了 若沒有厚實家教 根本是韭菜

父母不是人人都滿分的 不是人人都高學歷的

更不是人人都懂情緒管控的

但絕大多數 父母一定是最愛你的 最真誠對你的人

有愛的責罰 跟 仇恨式打罵 完全不同

正常人都能感受到的 正常情況事後回想起來 都能辨析的

在家庭懲戒 讓小孩知道錯誤不可犯 有時候你不得不用懲戒手段

因為習氣要改變不是政府 或者父母口頭告誡 能改的

人敵不過自身習氣非常正常

有時候你成長過程中本就需要時間 空間 環境 行為改變

有時候的懲戒 對個人來說 猶如暮鼓晨鐘 讓人猛回頭

法律是要去為維護人性最低的道德

並且給予最大的迴旋空間 讓人性昂揚

光是干預家庭教育 不得懲戒 -------就是封閉性思想!!

等於是否定父母的高位 將之立於與小孩平等的思維

說白了 政府根本不會負責也無力負責 反正小孩前途死活不關他們的事

實際這修法只是弱化父母親尊親至高無上的地位

從動機上不信任父母管教的傑作

細漢偷挽匏，大漢偷牽牛......

-------------------家庭不懲罰你 生命會懲罰你

--