Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過
原文43
我原本很好奇到底是誰要賠這筆錢
200萬是強制險失能最高額度
簡單來說那老人被撞成白癡 半死不活
我原本以為是保險公司要賠
心中暗罵垃圾三立 殺人標題
所以我從判決書上看到姓名後
在fb私訊那位被撞的女騎士
https://i.imgur.com/VORVfPm.jpg
https://i.imgur.com/yne7bFD.jpg
https://i.imgur.com/p6fa3FM.jpg
結果新聞沒報錯
那名女生真的因為超速違規 必須賠200萬
而且之後還有民事訴訟
我在原判決書上看到那女生
也因為出車禍挫傷 擦傷
但沒有任何賠償
現在那訟棍家人還想要求2000萬的民事和解金額
不只幫兒子賺頭期款 還想要求一棟透天厝
這家人做夢都會笑吧
--
https://imgur.com/3AO3Pe2
https://imgur.com/mXCkTEm
世界第一歌姬可可亞
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.198.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民事賠償會參酌雙方肇責跟身份地位財力
→
年齡等等 不是要2000萬就一定拿得到
推
這就是鬼島台灣 什麼最美的風景是人 放
→
屁
推
真爆掛
推
違規還敢獅子大開口 台灣最美麗的
→
風景
推
追根究底 推
→
200萬是保險公司賠沒錯啊，只是還是
→
能請求民事損害賠償
推
台南不意外啊
推
移動神主牌換透天
→
2000萬三小? 第一次那麼想要大學長
→
來
推
應該要兩億吧？兩千萬怎麼夠
→
就是有這種法官幫忙阿，被神主牌糾
→
纏半輩子都去
→
了
→
兩千萬法官有判賠兩百萬就算不錯了
→
反正民事和解可以拖很久
推
推原po實際確認
→
200萬也算在民事賠償吧
噓
不如裝死那一家子，殺光
推
蟹老闆jpg
→
人家認真回你 你回兩個哭臉
推
保險本來就是怕沒錢賠保戶才付錢投保的
→
，所以保險賠償本來就填補民事求償的部
→
分 假設求償1000保險幫付200不是分開算
→
法官：拋開逆向鬼切不談，你把人撞失能
→
道義賠點錢，怎麼了？
→
你也太勇敢了還問當事人
20
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2沒什麼風向，刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事，但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了，雖然你沒啥錯，但道義多少賠一點![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://i.imgur.com/ksH2NPEb.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
8
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2我看原文底下大家罵很歡，結果原po底下附的判決有多少人點進去看了？ 現在就刑事判決，民事賠償多少不關刑事庭的事吼。 一堆人全被新聞帶風向 法院雖然判過失重傷害，但只判拘役50天，還緩刑2年，算是判很輕了。 當然，大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分，對帝王條款應注意未注意的過失責任![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/07/4111440-PH.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
6
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2其實我真的覺得這個有可能 也許是XX界的公開秘密也說不定？ 舉例來說 我有個朋友之前的公司 N年前他們有個同事 晚上出去買晚餐出宿舍結果被車撞死 其實那是下班時間 跟公司無關![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://i.imgur.com/G2nU3hlb.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
5
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20這張圖有解釋是阿北斜切到女騎士前方， 被認定是後車撞前車。 加上女騎士速度超過那條路的速限規定， 所以有罪責。![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20](https://i.imgur.com/sPuBvrbb.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20")
2
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20這很恐龍的見解，很台灣的見解^_^ 要是只看前車及超速，而不看逆向行駛，就能成立過失重傷的話， 為何要把車道分成順向跟逆向兩種車道？ 依照這位法官邏輯，不如取消順向跟逆向車道，直接用車速及有無注意前方來車來區分車 權。3
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20不是獨步全球而是你沒看懂內容，它裡面寫得很清楚判過失重傷是正確的 糾正第一點，很多人講的路權其實在法院上是不採用的，法院在判車禍的時候 是分開來計算的而不是單獨看路權，所以很多人一看到車禍就滿嘴路權的基本 就是沒被撞死過 第二點法院甚麼時候會看路權？在雙方都沒有違規違法的情況下才會看路權3
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20所以現在是連法官都挺違規逆向了嗎? 也難怪台南交通能拿好感度第一 畢竟不只政府挺，連法官都挺 所以現在在台南遵守交通規則的是不是都是智障? --X
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20講得這麼恐怖 阿 200萬 明明就強制險 不是被害人出 有責任我知道啦 但肇責絕對沒過半。 而且被判緩刑 還可以吧 只是家屬民事要繼續告 那也是家屬的自由。
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失這新聞標題真的亂下 這兩百萬是強制險賠的 這樣子下標題跟實際狀況有落差 我是沒看到車禍鑑定的結果 但很有可能大概女騎士佔較少的責任 阿伯才是主要肇事責任擔負者 但因為女騎士只要不是0肇責 那就是賠多少的問題了 這很難和解 因為這種雙方立場差距太大 女的一定認為責任在對方 所以不想賠