[問卦] 行人庇護島有什麼魔力

 5 

本次被撞飛的母子 如果路口有行人庇護島 讓左轉的車輛與行人路徑必須垂直

 5 

如圖 我以為凸起來那個行人庇護島 是要庇護行人 讓車子轉彎進來要盡量垂直斑馬線 但為什麼做了庇護島之後

 1 

其實我看到比較多撞庇護島的是像這樣.. 雖然一開始也覺得撞的人很白癡 但他那個視角搞不好真的不容易看到有庇護島XD ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：

 4 

話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?

 1 

嘻嘻 這個哪有什麼屁用。就算有好設計台灣鯛民又不要 看看南投中興新村標線重劃當地居民吵成什麼樣子，先進標線？他們就是不要啊 目前看起來工程單位是有扛住，沒改回去舊的標線，但也不知道可以撐多久 看看新店區公所前面，原本有行人庇護島的斑馬線硬是給他塗銷，直接把斑馬線外移出來，行人肉體就是庇護島啦！要什麼水泥 認清楚，台灣人就是要違停，就是要死人，就是要被撞，撞到庇護島？怎麼會是車子的錯咧！那邊不應該有庇護島，應該是行人斑馬線，行人給我刁民撞才對，懂？！