[問卦] ChatGPT來審案會不會比真人法官公正？

MattDemon 03/24 12:34Phycopass的世界要到了嗎科科

nicholassys 03/24 12:35恐龍判決可以少很多

lou3612 03/24 12:35之前就有人說法庭審判會被AI取代

losewind 03/24 12:35可是真的情有可原的時候 應該無法妥協

shy2260 03/24 12:36這個不用chatGPT就能做了

gary800 03/24 12:36大陸法系很難啦，ai 醫生比較容易，不會

gary800 03/24 12:36被誤判

tim9527 03/24 12:36你只要喂他恐龍數據 他一樣變成恐龍==

johnny 03/24 12:37笑死 ai廢死又有白癡要講話 怎判

ali210 03/24 12:37他的資料庫來自於以前的判決,你覺得他會

ali210 03/24 12:37吐出什麼

gary800 03/24 12:37然後一堆長照悲歌的殺父母的案件，都是

gary800 03/24 12:38無期跟死刑，不然就是長期家暴的受害者

gary800 03/24 12:38不小心殺了家暴者，都重罪…後來又要來

gary800 03/24 12:38討論合不合理，太麻煩了

gn02218236 03/24 12:38會 畢竟塞錢沒用了 也不用管什麼狗屁

gn02218236 03/24 12:38兩公約

shy2260 03/24 12:39搞一個猜名字的那種精靈就可以了

shy2260 03/24 12:39有新的狀況再教他就行了

Chengzer 03/24 12:39AI當總統政府效率更高，會是未來趨勢

CRAZYCONTROL 03/24 12:41每個人說的他都說對，怎麼審

marke18 03/24 12:41Garbage in, garbage out.

ukif 03/24 12:41窮人案子用ai,有錢的用人比誰錢多

shellback 03/24 12:53AI發現過去重案的共同點 可教化

shellback 03/24 12:53他就會自動判斷所有刑案都是可教化

shellback 03/24 12:53新案子也不會判出不可教化

NCUking 03/24 12:58可以 把判例資料拿去fine tune

LoveFood 03/24 13:18給gpt判 長照壓力殺人的 高機會死刑

edwardtp 03/24 15:33不會，因為會用以前的判決作判斷

smallshadow 03/24 18:27可以取代無用律師