Re: [問卦] 為何台北發展不出自行車的基礎建設?

31 

想請問有沒有可以建設全國的模擬遊戲 就是地圖內有各種地形，比如說平原，河川，山地，礦區等等讓玩家決定這區要怎麼建設。 像是skyline，或者模擬城市那樣，只是不要聚焦在幾個城市，而是可以建設一整個幅員遼 闊有各種地形的國家。並且希望各城市或地區是無接縫的方式，而不是一個城市或地區就要 讀取。

15 

就城市天際線，城市發展到一定程度會大塞車 當然遊戲裡要解決，就是點很多下拆很多棟房子，解決的事情，然後市民AI問題靠MOD，不用考慮怎麼施工怎麼做怎麼教育市民怎麼正確使用道路，而又失敗了在重蓋就好 那現實城市怎麼解決塞車問題？ 尤其那種早期道路規劃就很爛的，一旁還有民宅、建築物卡著空間 好像大城市都會塞車，像美國LA也不像GTA5的車流量這麼少

14 

走在日本的城市 覺得整個城市都很整齊乾淨 道路也整整齊齊 沒有任何凌亂 路上的車也都很有秩序

 8 

就是 很奇怪我覺得台灣人真的都井蛙 台北真的是可以搞成這麼破 完全不思進取 整天搞一堆小家子氣的東西 明明台灣也不窮

 2 

臺北市應該是臺灣最早發展的地方 但北市道路棋盤狀整整齊齊的 反觀中永和三重新莊板橋 道路扭曲窄小不知道當初都在想什麼 現在要拆掉重做也不可能啦

10 

台北已經發展很夠了， 是不是可以遷都把首都紅利讓給別的城市，讓台灣能平均發展， 不然所有大建設都在台北，房價也是台北最高， 小魯覺得這樣不合理， 如果要遷都，適合到哪個城市？

 5 

最近在對岸很火的一幅畫 中央美術學院的《一線城市》 不看仔細還以為是拍照 但人家一線城市建築整整齊齊

 4 

幾年前網路上開始有人說中國沿海城市(或說一線城市)比台灣更發達，更進步， 還貼了一系列建築光鮮亮麗、高樓林立、城市繁忙的照片出來， 對比台灣的台北、高雄等大城市，論富麗堂皇程度完全被比下去。 當時很多人開始說，城市建設，高樓多不代表進步啦！ 台北等城市只是建設的早，所以建築看起來沒那麼新，高樓沒那麼多啦！

 5 

之前玩過城市天際線，建設城市的步驟是先給你無居民的土地 然後在土地上蓋交通基建吸引居民移入本城，再逐步發展 但有沒有那種，遊玩土地開局本身就有居民，數個小聚落分散在各區 玩家像是中途接手建設那樣，可以以原聚落做延伸發展，也能全部打掉重建 但打掉重建的代價要比保留聚落發展還大的多，所以前期較適合保留發展這樣

 1 

感覺很棒阿 城市有自己的地標是一定要的，像我們玩模擬城市的時候也都會蓋一個地標 象徵城市的光榮 這個設計得我覺得就很不錯