Re: [新聞] 蓋社宅太貴太久?劉世芳:檢討納入包租代
又是那個誰害的
還以為那個誰當初只是喊口號而已,沒想到選上後竟然真的去蓋社宅
既然蓋了,還以為只是隨便蓋幾間交差、沒想到那個誰蓋的社宅竟然到現在還有要完工
既然做了第一任,那第二任就入黨,沒想到那個誰竟然背骨,更可惡的是還把黨的票都偷走了
現在社宅要檢討,要把包租代管納入數量,果然都是那個誰害的!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個誰太可惡了
→
社宅如果短時間內蓋太多 會打壞行情
→
你沒看到中南部的建商說 停止蓋社宅嗎?
→
台北的新房子本來就很少
噓
建商:我們蓋好租給政府就好
→
打壞行情正好
→
不加入大東亞共榮圈難怪被弄
推
先關一年報個仇
→
台北它租金便宜有一部分是因為頂樓加蓋
→
人家老屋主當初成本才幾百萬隨便租而已
→
量變會產生質變 中共就是蓋太多崩盤
→
好了啦 你說的那個第二任就變成建商好朋友
→
了 社宅規劃全面停止 原本的5萬戶2萬戶 他
→
蓋的戶數早就被中央HURC超越
→
社宅不可能停止蓋 總統政策就是100萬戶
推
兩萬戶是建商好友 那中央是建商孫子嗎
12
[黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑事實中說明 1.社宅根本沒屁用啊 有用的話 柯文哲就不會台北市連一個里都拿不到第一 2.社宅就是錢坑 3.包租代管就夠了 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑9
[討論] 明倫社宅 四萬 連我都想噴柯文哲了明倫社宅 四萬 連我都想噴柯文哲了 附上網路上的專業分析 上面那個網頁說周遭環境不錯,價格還算合理![[討論] 明倫社宅 四萬 連我都想噴柯文哲了 [討論] 明倫社宅 四萬 連我都想噴柯文哲了](https://i.imgur.com/KLCgvuGb.jpg)
10
[問卦] 笑死 全部包租代管就好 幹嘛出資蓋社宅?請問一下 台灣是不是很好笑 每次談到社會住宅數量 都會把包租代管的數量 算進去 所以全部包租代管就好 幹嘛出資蓋社宅?![[問卦] 笑死 全部包租代管就好 幹嘛出資蓋社宅? [問卦] 笑死 全部包租代管就好 幹嘛出資蓋社宅?](https://i.imgur.com/jzCalHAb.jpg)
5
Re: [新聞] 民進黨立委參選人西門街講 籲社宅採「輪END 現實中 蓋社宅根本吃力不討好 1.蓋社宅 周圍的居民要同意 (絕對不是跟覺青講的一樣 全民都很歡迎自家附近蓋社宅) 2.蓋社宅蓋越多戶 虧越多錢3
[問卦] 從哪時開始包租代管也納入社宅數量了?八年蓋二十萬戶社宅 沒聽說過什麼包租代管 從哪一年開始發現蓋不完 就開始默默的加入包租代管的觀念的啊? 這樣偷換概念是不是當別人都白癡啊2
Re: [新聞] 監院指社宅興建效率不彰 租金2萬至4萬5END 台灣就一堆左派想法 左派:政府蓋大量社宅 租金要便宜 現實中:社宅蓋越多 政府虧越多 搞到最後 就是包租代管的數量 來衝社宅的數量
[問卦] 社宅是不是早就夠了?今天去遊行的頂多3萬有找吧 啊社宅進度 目前已完工約2萬 興建中3萬 加上已規劃的約13萬 根本夠這些遊民 1~2人一間1
[黑特] 現實說明 包租代管就好 沒必要興建社宅1.興建社宅 地方政府要出錢 蓋完出租 租金還不能太貴 2.蔡政府 整天也只會拿包租代管數量來衝數量 3.蓋了社宅 有問題 地方政府還要被罵 現實說明 包租代管就好 沒必要興建社宅2
Re: [黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑不要崩了好嗎 以上算法有扣除郝龍斌任內開工,柯文哲執行完工的社宅數,共1297戶。如要將郝開工的 社宅也納入柯文哲政績,則總完工數變成6359戶,佔8月底社宅新完工數為29.54%。 柯文哲台北市的社宅只佔29.54%好嗎![Re: [黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑 Re: [黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E9%A6%96%E5%9C%96_%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E7%99%BC%E8%A8%80%E6%9F%A5%E6%A0%B8_4.png?itok=Vyb39sVc)
1
[黑特] 社宅實際蓋出來再吹有很困難嗎?蓋七年影子都沒看到 包租代管 規劃中也能當有蓋社宅 操你的把人當白癡是不是 還有臉嗆有蓋的??? -----