[問卦] 懂司法的人,到底偷拍有沒有犯法?
懂司法的人,到底偷拍有沒有犯法?
現在網上一堆女生只要被偷拍,就會發文或者強制拿對方手機,或刪除
但我大概看了一下台灣法律,只要
1.公開場所
2.非拍隱私部位
這樣其實根本沒犯法嗎?所以只要走在路上,被拍臉,我們就可強制拿對方手機?
請問有沒有懂司法的人
因為二派論點戰的很兇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.81 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
看顏色
→
叫他有問題就去告
推
光輿論就搞死你了
推
拿你手機你告他搶劫啊
先吃誣告罪
→
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.81 臺灣), 11/04/2024 01:08:45
要找警察伯伯先
推
我朋友都在手機自拍自己的大屌照，然
→
後假裝偷拍女生，女生都會要求看手機
→
照片，這時候就要義正嚴辭告訴對方絕
→
對沒有偷拍、對方的指控有損人格，然
→
後開相簿給他們看，之後就在一起了
→
偷拍真的很噁
推
律師沒罪，老百姓韭菜有罪
→
律能你不能
推
公共場所沒拍到隱私部位沒犯法吧？只是未
→
經同意就拍是機掰郎，要是被PO上網公審我
→
覺得該承受（別人拍回去同樣沒犯法） 但是
→
不能動手搶手機.
推
公共場合拍臉沒有營利就沒有違法問題
→
看要不要告啊，不然油門怎麼還可以換個
→
帳號繼續發瘋
→
台女就是法律
→
看臉
30
[問卦]坐捷運不能拍對面的人？現在拍在捷運上坐對面的人也算噁男了？有沒有那麼嚴重的啊？ 昨天在捷運上通報一個偷拍噁男![[問卦]坐捷運不能拍對面的人？](https://i.imgur.com/Pl9ELxHb.jpeg "[問卦]坐捷運不能拍對面的人？")
7
[黑特] 支持高虹安 反對政治司法打手亂起訴高虹安是百年不遇的豪傑 有斐陶斐 又懂理工 而且不服輸 勇於戰鬥 絕不後退 他當市長是天意 新竹人已經用選票 證明他的清白 就算他真的有違法的地方4
[問卦] 女孩兒不知公眾場合非隱私偷拍 防不了嗎那種理所當然犯法的就沒話講 但是一堆對公眾場合非隱私偷拍在大小聲 問題抓到的都只有以下兩種來送死的 1. 大眾運輸狹小密閉空間，動作很容易太明顯 2. 這人在附近徘徊到被注意到4
[討論] 男生要怎麼穿被偷拍才能成立？女生算簡單 因為大家都習慣女生穿裙子 或改的更短的真理褲 拍到內褲區，就算是偷拍了 那男生呢4
Re: [新聞] 綠委李坤城助理偷拍藍委手機！還PO上臉阿肥這麼晚發文會有人看嗎？？ 還好八！ 偷拍手機而已 很嚴重嗎！![Re: [新聞] 綠委李坤城助理偷拍藍委手機！還PO上臉](https://external-tpe1-1.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/12536095984967402337?url=http%3a%2f%2fstatic.ettoday.net%2fimages%2f1716%2fd1716447.jpg&fb_obo=1&utld=ettoday.net&stp=c0.5000x0.5000f_dst-jpg_flffffff_p600x600_q75&ccb=13-1&oh=06_Q399CryQJ8UevYuFfbhSWRr95NeCnGPu-0SDF67NdjExEeY&oe=66501780&_nc_sid=867500 "Re: [新聞] 綠委李坤城助理偷拍藍委手機！還PO上臉")
2
[問卦] 相不相信司法根本沒差別不是嗎？司法常常死而復活活而復死已經不是新鮮事， 也常常看到有人發文問大家相不相信司法。 仔細思考後發現我相不相信司法似乎根本沒差別： 我相不相信一個人會影響我跟他的互動， 但我相信司法的時候我不敢犯法，我不相信司法的時候X
Re: [求助] 女朋友被偷拍「我希望他交出手機檢查刪除照片，但他不肯」 看到這句我就想噴了 依據刑事訴訟法128條的規定，原則上必須要有法院搜索票 除非他自願交出，不然憑什麼他需要把手機交給你檢查? 他有什麼好處? 即便是執法人員，也不能用任何強迫、威脅的方式要求民眾要自動配合